Vyro pinigai

Jei nėra absoliutaus pasitikėjimo, tai vienintelis kelias - skyrybos? Visa kita nebeturi reikšmės? O jei yra tas pasitikėjimas, tik ne absoliutus šimtaprocentinis? Vienoje vietoje pasitikima, o kitoje nelabai. Kaip tuomet?

Bet gi ne visada viskas būna sklandu. Toks idealumas santykiuose yra siekiamybė, bet ne realybė. Vienoms pasiseka vienose srityse, kitoms kitose ar nelabai sekasi.
Papildyta:


Kokios dar išimtys? Jei LT korupcijos lygis vienas didžiausių

Butent. Mano seimoje pinigai nededami i viena katila, bet mes turime visas prieigas prie vienas kito saskaitu. Vyras tvarko mano VMI deklaracijas.

Mat kaip Atskiri biudžetai, atskiros išlaidos, bet vyras turi galimybę susipažinti su pajamų deklaracija, pauostyti iš tolo, per stiklą. Tai jūsų modelis, bet man tai atrodo šiek tiek kitaip, dabar nesileisiu į virtualias analizes. Gal todėl, kad pas jus kitokie santykiai ir apskritai jūs kitokie žmonės, kiek galima suprasti iš komentarų.

Man pvz tokia biudžeto tvarkymo forma šeimoje būtų nepriimtina, nesvarbu su kuo gyvenčiau ir kokios būtų abiejų pajamos, kiek skirtųsi ar sutaptų.

Nei as, nei mano vyras nesame dave kysiu. Siuo metu vyras didziaja verslo dali perkele i viena is skandinavijos saliu. O Lietuvoje kysiu nedavem net tuomet, kai vykdeme statybas, zinoma tai siek tiek tesesi ilgeliau, bet mes zinodami istatymus ir ka galime reikalauti pasiekem savo. Valakita buvo ir tuomet kai restauravome pastata. Zinoma, jei nori apeiti istatymus, ar "patepti" pagreitinti procesa, gali tekti moketi.
Papildyta:


Kaip man patinka, "atskiros islaidos", o kur tai buvo parasyta? Gal kiekvienas mato ka nori matyti? Bent jau ne vienas desimtmetis mes turime bendra projekta tevonijos steigima. Taigi. O siaip teskite, Subjektyvi, teskite... Baisiai idomu skaityti jusu mintis. Kai mano mintys yra mano pacios atestacija, o jusu mintis apie kita asmeni, atspindi butent jus, ne ji, ne jo intencijas.

Jūs neduodate, bet yra kas duoda, kas ima, ir tai kol kas nesustabdomas mechanizmas.

O kaip tuomet skirstote išlaidas? Nes bendras katilas yra bendras, kažkaip viskas aišku. O jei jis atskiras, kiekvienas sau ir su savimi, tai skaitau kas parašyta. O visi nutylėjimai ir niuansai, tai labai individualu. Šiaip labai mėgsti sudėtingą "vartymą", tai tavo stilius, bet bendrauti bei diskutuoti paprasčiau, kai yra tiesiai, aiškiai ir paprastai, be visokių fanaberijų.

Mano mintys apie kitų komentarus niekaip neatspindi mano realaus gyvenimo, todėl lengva suklysti interpretuojant

Moonte, tu viena kalbi apie pinigus ir vagystes, nepastebi. Pinigai yra priemonė gyventi. Bet šeimą kūriau su tuo žmogum, tai aš jį myliu tokiu, koks jis yra, su visom jo ydom. Ir jei jis turi ydą, dar ir taip sau garantuoti saugumą, kaip sau atsidėti pinigų, jei nuo to jis saugesnis, jai jam gerai, tai kodėl man turi būti blogai? Jis kitas mano ydas priima. Kokios problemos? Niekaip nesuprantu. Gvelbti. Vat ką reiškia apskritai gvelbti? Todėl, kad ką jis su tais pinigais bedarytų, niekaip jie kitaip, kaip šeimos nepalieka, tai vistiek pinigai šeimos poreikiams tenkinti. Ar vyras nėra šeimos dalis, arba moteris? Jei išleido savo susikauptus pinigus, reiškia ji neišleido tų, kurie sudaro tą bendrąją žinomąją dalį. Labai savotiškai tu įsivaizduoji šeimą.

Todel kad si tema yra apie, primenu, "vyro pinigus". Kad diskusija butent si jos dalis prasidejo, kad yra grupe moteru mananciu, jog nuslepti dali savo uzdirbtu pinigu yra sveikintina, gudrumo ir saunumo pvz.

O visa kita ka tu rasai, bandai pateisinti kiauliska elgesi, neva meile ir t.t.
Taip mes priimame zmogu tokiu kokiu jis ir toliau bla bla bla. Bet, kiauliskas elgesi del to nekinta. Lygiai taip pat galima teisinti neistikimybe, alkocholizma, visas kitas priklausomybe vystancias ligas, net ta pacia zmogzudyste, chuliganizma, prostitucija, smurta seimoje ir t.t. ir t.t. Visi tie zmones, uzsiimantys nekokia veikla yra kazkieno tai mylimi. bet vis tiek sis elgesys yra negeras, mes vertiname zmoniu elgesi, ir si elgesi sukelusius padarinius. RAsyk kaip nori, "pudruok" tuos spuogus kaip nori, bet esme ta pati.

Tuo ir baigiu diskusija, pasakiau ka maniau.

vyro pinigai tebunie jo pinigai.
taciau man atsiskaityti ties kiekvienu centu tai tas pats kaip issakyti visas mintis, ABSOLIUCIAI kokios kyla, ka galvoju savo vyrui. psichologijoje tai vadinama (neoficialiai) minciu ar dvasios striptizu ir jis niekaip nerekomenduojamas poru santykiu stiprinimui. tai kodel su pinigais turi buti kitaip?

moonte, jus zeriate deklaracija, pati zinau, kad taip neva idealiausia - VISKA zinoti, visus centus, litus , dolerius... taciau puikiai suprantu gyvenimo realybes, islaidzius zmones, ju ydas...

is savo gimines galiu papasakoti. mano prosenele, kaimo, po to ir miestelio mokytoja, veliau pavaduotoja, svietimo sektoriuj dirbusi, turejo ukininka vyra. jis suprasdavo tik taip: visi lysni pinigai turi eiti baliams, uzgerimams po ukio darbu, dar kazkam...prosenele atleikamus pinigus siusdavo emigravusiems broliams po persekiojimu - ju seimoje padeti broliams ir seserims buvo pagalba nr 1. proseneles vyras del to lupas perkreipes vaiksciodavo, nors pavalges ir dar su pilvu.

zodziu, neverta kasineti slieku. pinigai neturi daryti zmogu kito vergu, juk yra tam tikros priezastys del nesakymo, tam tikros situacijos niekas neragina kad tai taptu taisykle. beje, kiekvienam savas modelis.

o "lengvai uzdirbami pinigai" - ne tiksli mano savoka, iskart mesinejimas prasidejo. yra lengviau siam sviete gyvenanciu zmoniu, yra sunkiau. cia faktas, kalba sociologai. neverta i tai gilintis veliantis i gincus. zmones yra turtingesni ir vargingesni. ir nereik del vieno sakinio isvest vel salutines diskusijos.

* Nežinote kokiose sąlygose tos moterys gyvena, aš irgi nežinau, bet jei žmogus dėl kažko nepasitiki kitu matyt turi savų priežasčių, kaip ir dėl ko vis dar su tuo žmogumi gyvena...kiekvienam savo. Kartais tas Jūsų vadinamas kiaulišku elgesys kai kurioms padeda išgyventi. Tarkim jei vyras piknaudžiaujantis svaigalais, lošėjas ir t.t.
** Dėl šito sutinku, deja ne visos tokios stiprios viena ranka nubraukti žmogų, kad ir koks jis bebūtų...
Papildyta:

prastai jausčiausi jei iki smulkmenų reikėtų kažkam atsiskaitinėti ir apskritai atsiskaitinėti...

Aš jums, kaip patyrusi ir mačiusi, pasakysiu vieną paprastą dalyką: visus galima nubraukti dėl kažko. Visus. Idealių idealiausių nėra ir nebūna, nebent pasakose ar svajonėse, iliuzijose. Gyvenime visko būna ir visi turi kažką tokio ar gali padaryti klaidų, mažesnių ar didesnių. Todėl priežasčių "žmogaus nubraukimui" visada atsiras ir visada surasi.

tai va, puiku, jei idealiai darni pora, šeima, bet niekada juk negali žinoti. kiek iš pažiūros puikių santykių nutrūksta kai to mažiausiai tikiesi? turėti atsidėjus pinigėlių tik sau- lygu ramesnis miegas naktimis, aukščiau pakelta galva. Man tiesą sakant ne itin palyginimai su savo šeima, va mes tiek ir tiek metų kartu, viskas puiku nuostabu. O juk tokių porų kaip bebūtų liūdna yra mažuma. Vien čia SM kiek moterų skundų- esu viena kažkur svetimoj šaly, padėkit gelbėkit... Čia taip vadinamo besąlygiško pasitikėjimo kitu pasekmė. Kaip loterijoje. Vienoms pasiseka, kitos lieka prie suskilusios geldos...o atsarga gėdos nedaro. Ir tegul tai kažkam gvelbimas iš šeimos, bet man tai apsidraudimas savo asmeninės ir vaikų gerovės. Juk negali žinoti, gal vyras neįgalus taps, ar dar kas. Ne visi galingus verslus įsukę, kiti iš poros tūkstantėlių bando gyventi.
Moonte, nereikėtų mauti visus ant vieno "vagies" kurpaliaus. Jūsų pajamos gal dėšimtūkstantinės (nežinau, tik spėju), kita gi gal vos išlaukia iki algos. Ir Jūs bet kuriuo atveju apsidraudusi, nes pajamos didelės. Kita atidavusi viską iki paskutinės kapeikos nelaimės atveju plika basa lieka, o gal dar ir su vaikeliu ant rankų. Šeima tai visų pirma motina ir vaikas, ir apie juos reikėtų pirmiausia reikia galvoti, o ne kaip tyrutėle sąžine žiūrėti vyrui į akis verdant barščius.
Aš nekalbu apie tuos atvejus, kai nusukusi nuo bendro biudžeto neproporcingai didelę sumą nusiperki sau labutinus, nes baisiai norisi, nors važinėji į darbą su troleibusu.
Papildyta:

Kaip ir yra krūvos priežasčių kažko nenubraukti. Tik norėti reikia, surasi krūvas priežasčių ir UŽ ir PRIEŠ. Reikia stebėti kaip alkoholikų žmonos vardina priežastis, dėl kurių nenori mesti savo vyro, ir kaip kuri aikštinga mergelė dėl žvairo žvilgsnio išbrokija puikiausią vaikiną.

* Vargu ar tai panacėja, jei jau žemai ta galva nuleista - priežastys slypi giliau.

** Gerais norais pragaras grįstas. Tai gal tada ir vyrui reikėtų kaupti tokį fondą, nes juk ir žmona gali išeiti pas kitą palikusi be skatiko. Va taip abu ir kaupia kiekvienas sau "gelbėjimosi" nuo negandų fondą. Ir abu gyvena paruoštos "evakuacijos" rėžime: aš sau, tu sau, o kol kartu - tai truputi ir prisidedam prie bendro gyvenimo. Vienok tai labiau panašu į devizą: suvalgykim pirma tavo, o paskui kiekvienas savo.
Neeee kažkaip man sveiku finansiniu modeliu šeimoje tai nekvepia. Kai imama taip gyventi - reiškia ir kitose bendro gyvenimo srityse esti "plyšių", nes viskas susiję. Aš suprantu kad taip yra ir matyt turi tai savo priežastis, bet taisyti ir reikia priežastis, o ne kurti "evakuacijos"planus.