INDIGO vaikai

Nu maniskei praejo "draugai", bet kazko ji nera uzsidarius, nesijaucia atstumta. Bet juk tai normali vaiko raida. Kas bus tam vaikui, kuris yra skatinamas bendrauti su savo fantazijom, kurio mama tuo didziuosis ir jam tai praeis. Kaip tada vaikas? Nesijaus nepilnavertis?

et, grynas "Donie Darko" ir ne kitaip, dar ir Steven'o King'o romanų ekranizacijas primena
Pono Artūro norėčiau paklausti kur jis tuos vaikus mato realiai gyvenime. Mokykloje visi vaikai kaip vaikai, būreliuose taip pat. Nors, yra viena mergaitė, kuri 5 žodžių surišti į sakinį ar jau pasakytą frazę pakartoti negali - žiūrint iš pašalies, matomos sveikatos problemos. Berniuką pažinojau, kuris labai ilgai nekalbėjo, taip ilgai, kad tėvai plaukus nuo galvos rovės. Kai jau norėjo pripažint vaikui autizmą, tik tuomet prisipažino, kad pusės metų kūdikis nuo gan aukštai krito ant galvelės.
Tamstos tinklapyje nurodyti klausimai. Čia patys tėvai turi atsakyti į juos - tie žmonės, kurie negali būti objektyvūs ?
Ai va gi dar kas. Įtarimų dar viena mergaitė buvo sukėlus. Su ta šeima bendraujam jau senai ir su mergaitės seneliais dažnai susitinkam. Senelės pasakojimai apie dukros vaikystę ir paauglystę identiški dabar anūkės vaikystei. Kyla klausimas, gal Jūs tiek suaugote, kad nebeprisimenat savo vaikystės ir vaikai tapo keisti ?

Vaižgante, tai niekas čia savo susidomėjimo ir neslepia, tik vat, kad toliau tas susidomėjimas, nesulaukęs atsakymų nė iš vietos.
Artūrai, ar aš sakiau, kad man labai lengva sutarti su savo vaikais? Tiesiog iškylančių sunkumui "nenurašau" indigizmui, o natūraliai to vaikučio fizinei ir psichinei raidai.
Man asmeniškai labai nepatinka sąvoka "nepatogūs" vaikai. Bet gal toji savoka patogi jums?
Pasigilinti į tai, ką išgyvena ypatingų bendravimo sunkumų turintys vaikai, žinoma, verta Bet tai įmanoma padaryti to gilinimosi nesiejant su jokiom aurologinėm teorijom. Va pavyzdukas (be aurologijos), kad ir čia (į idealistinį patosą dėmesio kreipt nebūtina ) Žinau ir iš praktikos...kai TOKIAM vaikui parodomas konkretus pozityvus dėmesys, kurio jam reikia, jo "ragai" gana dažnai apdyla. Be jokių lindimų į indigo teorijas. Kita vertus, kaip jau minėta, geri tėvai turi domėtis KIEKVIENO vaiko išgyvenimais, nes kaip tik tas nesidomėjimas ir gali padaryti tai, kad tie vaikai staiga tampa KITOKIE (jūsų sąvokom kalbant). Joks vaikas neturi išgyventi nei tėvų atstūmimo nei nedėmesio, nepriklausomai nuo jo auros spalvos, ar ne?
Ir dar vienas dalykas...dėl tų procentu...vieni va teigia, kad net 95 procentai, tamsta, kad gal vos du...tokia nemaža paklaida sakyčiau...tai kuriais tikėt? Ar iš tiesų toje indiginėje mokymo teorijoje nėra kažkokios vieningos sistemos? Kažkaip man rods logiška būtų tikėtis, kad bent tie skaičiai, pateikiami indigo teorijos šalininkų nebūtų radikaliai priešingi? Ar nelogiška?
Žmonijai gali duoti kiekvienas vaikas, nepriklausomai nuo to ar jis priklauso tamstos minimiem 98 ar 2 procentam. Nes tokia galimybė suteikiama kiekvienam žmogui.

Praejo tai praejo, ....
Mamos kurios palaiko tokius vaikus, issaugoja ju kuribiskuma,
intuicija, tikejima savimi, kaiko pasimoko is tokiu vaiku .
Beabejo tokie vaikai tures problemu papuole tarp "normaliu"
Bet jei palaikys juos bent tevai tai tie vaikai gali daug duoti patiems tevams
visuomenei ir zmonijai.



Dar pasierzinsiu :
O kaip jums teorija kuri realizuojama praktiskai
apie tai kad vaikai palygint nesudetingai issiugdo vidini matyma ( matyma uzristomis akimis)

Isisugdo retgenini matyma ( mato per kliutis)
Ismoksta mintimis gidyti save ir kitus. Diagnozuoja zmones tiksliau nei tomografai.

Tyrimus atlieka mokslo autoritetai ir pripazysta kad tai faktai.
Sukurtos ruosimo programos ir veikia centrai.

Skaityti tingit tai pasiziurekit
vaizdo irasu

http://www.biopc.ru/video.php

Na ir visai nedaug paskaitykit ka sneka mokslininkai

http://www.biopc.ru/mnenia.php


Nuogastaudamas kad nepaskaitysit ikopinu vieno mokslininko
atsiliepima apie tokius vaikus. Manau neprikibsit kad si karta konkretu

Пашкевич Виктор Иванович
Консультант-онколог лечебно-диагностического центра Министерства обороны, профессор, доктор медицинских наук, заслуженный врач Российской Федерации

Я хирург: разрезал - увидел; отрезал - победил. Сам по натуре - материалист и, скажем так, скептик. Нас так учили: материя - первична, сознание - вторично, духовного ничего нет.

Специалист по компьютерной томографии нашего 9-го лечебно-диагностического центра Министерства Обороны Валерий Никифорович Моторин, доктор медицинских наук, подтверждает: обученные ребята видят так же, как и аппаратура. Например, выпадение межпозвоночного диска. Говорит: «Я на обычном компьютере вижу то, что они видят без приборов, своим биокомпьютером. Это ж надо! Более того, в сплошной ткани они видят уплотнение например, при эмфиземе, пневмосклерозе и так далее. А компьютерный томограф не видит - у него разрешающая способность ниже. Хотя другие исследования медицинские, подтверждают диагноз, который ставят ребята».


Susidomejot ?

Skaitykit visa isamu tinklapi apie tai
http://www.biopc.ru/

Man ziauriai nepatinka, bet tai faktas , tikrai yra "nepatogiu" .
Ju tai tiesiai nevadina bet aplinkiniai juos priima butent kaip nepatogius.



Labai puiku ...ne esme, svarbu kad keistusi poziuris ..




Jokio ginco, visiskai pritariu

Dar syki api Indigo termina -
Manau kad sis terminas tiesiog prigijo apvienidamas visas temas kai kalbama apie
"keistus", "neiprastus" vaikus. Iskart stabdau replika "visi vaikai ypatingi" .
Visi ypatingi bet ju tarpe yra dar isskirtinumu.

Apie termina "Indigo vaikai" taug prisneketa
Temoje kitame forume ...

Tą būtina saugoti ir puoselėti KIEKVIENAME vaike.


Tikrai taip, ypač jei tuo bus labai stipriai įtikėję jo tėvai (na kad jo KITOKS vaikas būtinai turės bendravimo problemų). Nepasitikėjimą vaikui tėveliai gali labai nesunkiai "įrašyti" vaikui savo elgesiu su juo, t.y. kaip su KITOKIU.


Matymas užrištom akim sakai....o kuo tai skirias nuo intuicijos? O kas iš to rentgeninio matymo (nu gal ir pasitaiko gamtoje,aš to neneigiu, bet savaime, jei tas neduoda jokios naudos, tai nieko ir nereiškia. Prie mano tetos beje limpa šaukštai. Gal ji indigo? O gal tiesiog kalti tie ilgi metai, kuriuos ji praleido dirbdama su rentgeno aparatu? A?


Žmones diagnozoti labai lengva Va ir aš per atstumą galiu diagnozuoti, kad tamsta esi žmogus. Ar suklydau? Diagnozuojamos ligos man rods.
O dė centrų, nieko tokio Ir Kaune ir Vilniuj matyt yra fantastų klubų, na kai kurie tik kitaip vadinas, bet svarbu kad iš to įmanoma uždirbt. Va čia visa moksliškumo ir mokslo autoritetų paslaptis
Kita vertus, pilna Lietuva tokių diagnozuotojų, nuolat girdime apie jų nepaprastas galias. Deja, kiek tokių stebukladarių buvo pakviesta į tiesiogines transliacijas (na pati mačiau pas Nomedą, Marijoną), tas tikslumas apmaudžiai išgaravo. O stebukladariai išvedžiojo panašiai, taip kaip tamsta čia išvedžiojat Taigi tokio fakto, nors šimtus kartų teko girdėt, bet neteko matyt. Tai ką, sunku savo tiksliausią diagnozuotoją buvo nusiųst, kad pagaliau įtikint skeptikus.

Ir dar...kažkada draugė džiaugės, kad jos mociutei kažkokia toli aiškiariagė, toli virgulininkė ar dar kas labai tiksliai diagnozavo esančias problemas (mano galva gana bendrais bruožais tokią diagnozę galima pritaikyti kiekvienam pagyvenusiam žmogui). Didžiausias įrodymas kalbant man buvo tai, kad tai patvirtino ir medikai....Cha, tai kam ten reikėjo kišt pinigus, jei poliklinikoje tą patį diagnozavo nemokamai ?

Ne. Kiekvienas vaikas, nepriklausomai nuo jo bendravimo sunkumo ar lengvumo, nuo jo sveikumo ar ligotumo, yra ypatingas, unikalus ir išskirtinis. Gėda tiems tėvams, kurie to išskirtinumo, kartais gal tik širdim jaučiamo, nesugeba pastebėti savo vaike. Dar daugiau...ne tik kiekvienas vaikas. Kiekvienas žmogus. Nežiūrint jo priklausymo ar nepriklausymo taip vadinamai "pilkajai masei" . Nėra dviejų vienodų žmonių. O tokios "išskirtinesnių" tarp "išskirtinų" klasifikacijos, būdingos tu jau man atleisk, bet falšyvoms teorijoms, sektoms ar dar kaži kam. Vienas vaikas visuomenėje tiesa gali būti labiau matomesnis už kitą, bet su jo unikalumu tai neturi nieko bendro. Nes unikalus ir jis , ir tas niekam nežinomas tylenis.

Na va čia tai jau karbynė išsidirbinėji labai smarkiai
Aš tau nusiunčiau nuorodas į mokslininkų pasisakymus,
Jie taip lengavai savo vardo neterštu , patikėk jie tuos pareiškimus padarė po
keletos metų tyrimu.

Tarp jų Bechtereva, tai labai garsus pasaulyje psichiatrijos autoritetas.

Darsyki zvigtelk...pasiskaityk ...

Galit pliurpti kad tinklapis "suklastostas" , kad vidio siužetuose
nugrimuoti mokslininkai ( tai veidai pažistami mokslo pasaulyje) .

Kad Rusijos mokslininkai pasižymi nukrypimu į fantastika ir t.t.
(beje nemažai mokslas šneka ir tyria ir vakaruose, man sunkiau tą info susirankioti dėl to kad nežinau kitų kalbų) ....

Suprantu kad musų akims ir ausims per televizija ir spaudą buvo pateikiami visokie
keistuoliai gydantys ir matantys, neretai pasikviečiami kuo keisčiau atrodantys,
neneigiu kad dalis iš jų ir apsišaukėliai ... O rimtesni į eterį nelenda.
Tai va ir turim suformuota "visuomenės nuomone" .
Džiugu kad mokslas jau ištiria fiksuoja, patvirtina , nors daug ko negali paaiškinti kodėl taip yra . Bet yra nors tuka !

Na toliau nelabai yra ką šnekėtis jei iš visko bus pokštaujama , šmaikšataujama ..pašiepiama

Oi oi, kokie mes jautrūs ir įžeidūs. Artūrai, o kodėl aš turiu lįsti į tamstos primygtinai nurodomus puslapius, jei pats nesiteiki KONKREČIAI atsakyt į nuo temos pradžios užduodamus klausimus. Na turėtų mokėt žmogus atsakyt į elementarius klausimus, jei pats TEN rimtai gilinosi, domėjosi ir skaitė. Ar tamsta skaičiuot pradėjai mokintis nuo aukštosios .matematikos lygio. Lengviausia prisiimti nuskriausto, nesuprasto ir dar pašiepiamo vaidmenį ir taip sakan "įsižeidus " pasitraukti. O tu atsakyk geriau. Nors kartą konkrečiai. Tada pasakysiu "ačiū" ir užsičiaupsiu. Logiška, kad žmonėms nepatinka, kai vietoj konkrečių atsakymų, tąsoma guma, nukreipinėjama pas kitus profesionalus ir nevisai ir panašiai.
Kažkas čia tikrai ne taip ....ar taip sunku suprasti ko KONKREČIAI žmonės klausia. Ir , kad tikisi KONKRETUMO (konkretumas , beje sutelpa į pora sakinių, o ne į knygų recenzijas). Ar pats nežinai kaip "apginti" tai, kuo tiki pats, o jei nemoki - ar pats žinai kodėl tuo tiki? Autoritetų galia?

As tai eilini karta uzsiciklinau: Kas bus su tais vaikais, kurie neissiugdys galimybes diagnozuoti ligas, pamatyti per sienas ir t.t. O tevais bus tuo itikeje, skatine ir tikisi (bei ta parodo vaikui), kad jis bus isskirtinis?

Tai gal apsispręsk pagaliau, mokslinė čia teorija ar ne. Sakai nemokslinė, o vis kaišioji mokslininkus ir jų mokslinius įrodymus.Nejauti šiokio tokio dviprasmiškumo? Beje, jei nemokslinė, tai kokia?

norėčiau pažiūrėti nors į vieną indigo lietuvaitį ( nuo 1992 metų turėtų būti nemažai jau prigimdyta )
Gal didžiausia problema ir yra, kad nemokate, Artūrai, nei vienos užsienio kalbos ( be rusų) ir nepasiskaitote teoriją kritikuojančios literatūros. Be skaitomos teorijos pažįstate tikrus indigo vaikus? Juos priimate jau kaip indigo, ar vistik darote testus? Kokios Jūsų išvados? Ar vertindami vaiką kreipiate dėmesį kokios šeimos tradicijos, erudicija, kiek laiko bendrauja tėvai su vaikais ir t.t. Atmetant rusų mokslininkų ( ir apie NSO labai daug literatūros Rusijoje leidžiama ) teorijas ką matote realiai, čia ir dabar vaikuose?
Knygelių gausą vertinu kaip verslą - yra norinčių skaityti, atsiranda ir spausdinančių - rinkos ekonomika ant to ir statoma