QUOTE(shagyby @ 2008 08 01, 20:05)
man idomu busto paskolu rinkos reakcija i NT rinkos stojima.m?
klausimas- kas čia į ką reaguoja
Panasu, kad dauguma cia susirinkusiuju- tingus zmones, uzdirbantys mazai, is sono stebeje, kaip kiti zmones skolinasi bustui ir gyvena gerai DABAR. O ne ateityje.
Netinginiai dabar Lietuvoje uzdirba gerai. Moketi iki 30 proc. seimos biudzeto busto paskolos seimai nera jokia nasta. Pinigeliu lieka ir atostogoms pataupyti, ir geresnei masinai isigyti.
Kazkodel uzmirstate, kad dauguma paskolu apdrausta Busto paskolu draudime. Kodel manote, kad Skandinavu bankai fizinius klientus vertina auksiniais? Banku versle fiziniu asmenu paskolos tera lasas vandenyje. Todel banku veikla NT rinkoje yra patikimas zenklas del savo veiksmu pagristumo. Bankai neveltui vertina seimos pajamas. Jie duoda paskolas tik ivertine, ar seimos jas pajegs grazinti ilgu laikotarpiu. Tai, kad dabar bankai maziau isduoda paskolu - rodo, kad NT kainos tikrai per aukstos pagal siandienos zmoniu pajamas.
Todel realu, kad bustai pinga, nes del didziuliu papildomu pinigu srauto i Lietuva ivyko kainu pervertinimas. Taciau jie negali pigti daugiau negu 5-15 proc, ir tai daugiausia senos statybos butai. Diskusijose pamirstate, kad bustas yra vienas butiniausiu zmogaus ir seimos poreikiu. Jei zmones nepirks busto, reiskia nuomosis. Pakils nuomos paklausa, kils nuomos kainos. Taigi potencialiu bustu pardavejai geriau butus isnuomos, ir jais padengs imokas. Nemazai zmoniu nutars, kad geriau ne nuomotis, o tais pinigais dengti paskola. Tad busto rinka toliau vystysis, taciau jau sveikesne israiska: statytojai atsargiai pasvers projektus, kad jie butu kokybiski ir iperkami, o pirkejai atidziai rinksis, nes artimoj ateity nebesitikes suspekuliuoti ir sugeneruoti dvigubu ar trigubu pelnu.
Ypac juokingos neismananciu zmoniu kalbos apie lito nuvertejima, jo devalvavima... Pasiskaitykite, ka reiskia valiutu valdybos modelis. Pasiskaitykite, kokia pinigu politika gali vykdyti Lietuvos CB. Realiai - jokios. Realiai- Lituvoje jau dabar eurai, tik tiek, kad litu pavidale ir kad turime kartais patirti valiutu kaitos kastu. Todel kai keisis Lietuvoje valiuta, kainos pasikeis 3,4528 kursu. Ir ne kitokiu, nes pririsant lita prie euro, buvo paimtas butent toks tiklsus tos dienos lito ir euro santykis.
Mano aplinkoje yra zmoniu, kurie sedejo, lauke. Kainavo Vilniuje butas 3 kambariu Justiniskese 80 000 Litu - jiems kaina buvo neiperkama, nereali, atomine. Ziurejo, kaip kiti eme paskolas, pirko, ir kvailino juos. Is tikruju pagal to meto algas tai buvo brangoka, buvo neirasta isipareigoti bankui 20 metu ir daugiau.... Jie visi pralose, nes sededami ir nieko nedarydami, tik stebedami jie dabar apie busta nebegali net svajoti, o tik vel laukti drastisko nuosmukio ir kurti juokingus krizes scenarijus... 6 proc ukio augima vadinti krize gali tik absoliuciai ekonomikos neismanantys zmones. Tai yra tik naturalus labai greito ekonomikos augimo suletejimas. Gerai, kad ekonomistai gasdina zmones, nes valdzia turi neuzmigti ant lauru ir stengtis palaikyti ukio augima bent 3-6 proc.
Seimoms reikia suvokti elementaru dalyka, kad 6 proc paluknos uz busto paskola +normalus gyvenimas savo buste dabar tikrai laimi pries 12 proc. infliacija, kuri ir atsirado is labai didelio namu ukio pajamu augimo (is ES, is emigrantu, is paskolu, is DU augimo), todel apsimoka gyventi skoloje, o ne prarasti santaupas.... Esant tokiai infliacijai, susitaupyti be paskolos vidutinei seimai bustui yra nerealu. Todel laimi tie, kurie protingai rizikuoja, draudziasi, stengiasi daugiau uzsidirbti, stengiasi ir kuria.
Netinginiai dabar Lietuvoje uzdirba gerai. Moketi iki 30 proc. seimos biudzeto busto paskolos seimai nera jokia nasta. Pinigeliu lieka ir atostogoms pataupyti, ir geresnei masinai isigyti.
Kazkodel uzmirstate, kad dauguma paskolu apdrausta Busto paskolu draudime. Kodel manote, kad Skandinavu bankai fizinius klientus vertina auksiniais? Banku versle fiziniu asmenu paskolos tera lasas vandenyje. Todel banku veikla NT rinkoje yra patikimas zenklas del savo veiksmu pagristumo. Bankai neveltui vertina seimos pajamas. Jie duoda paskolas tik ivertine, ar seimos jas pajegs grazinti ilgu laikotarpiu. Tai, kad dabar bankai maziau isduoda paskolu - rodo, kad NT kainos tikrai per aukstos pagal siandienos zmoniu pajamas.
Todel realu, kad bustai pinga, nes del didziuliu papildomu pinigu srauto i Lietuva ivyko kainu pervertinimas. Taciau jie negali pigti daugiau negu 5-15 proc, ir tai daugiausia senos statybos butai. Diskusijose pamirstate, kad bustas yra vienas butiniausiu zmogaus ir seimos poreikiu. Jei zmones nepirks busto, reiskia nuomosis. Pakils nuomos paklausa, kils nuomos kainos. Taigi potencialiu bustu pardavejai geriau butus isnuomos, ir jais padengs imokas. Nemazai zmoniu nutars, kad geriau ne nuomotis, o tais pinigais dengti paskola. Tad busto rinka toliau vystysis, taciau jau sveikesne israiska: statytojai atsargiai pasvers projektus, kad jie butu kokybiski ir iperkami, o pirkejai atidziai rinksis, nes artimoj ateity nebesitikes suspekuliuoti ir sugeneruoti dvigubu ar trigubu pelnu.
Ypac juokingos neismananciu zmoniu kalbos apie lito nuvertejima, jo devalvavima... Pasiskaitykite, ka reiskia valiutu valdybos modelis. Pasiskaitykite, kokia pinigu politika gali vykdyti Lietuvos CB. Realiai - jokios. Realiai- Lituvoje jau dabar eurai, tik tiek, kad litu pavidale ir kad turime kartais patirti valiutu kaitos kastu. Todel kai keisis Lietuvoje valiuta, kainos pasikeis 3,4528 kursu. Ir ne kitokiu, nes pririsant lita prie euro, buvo paimtas butent toks tiklsus tos dienos lito ir euro santykis.
Mano aplinkoje yra zmoniu, kurie sedejo, lauke. Kainavo Vilniuje butas 3 kambariu Justiniskese 80 000 Litu - jiems kaina buvo neiperkama, nereali, atomine. Ziurejo, kaip kiti eme paskolas, pirko, ir kvailino juos. Is tikruju pagal to meto algas tai buvo brangoka, buvo neirasta isipareigoti bankui 20 metu ir daugiau.... Jie visi pralose, nes sededami ir nieko nedarydami, tik stebedami jie dabar apie busta nebegali net svajoti, o tik vel laukti drastisko nuosmukio ir kurti juokingus krizes scenarijus... 6 proc ukio augima vadinti krize gali tik absoliuciai ekonomikos neismanantys zmones. Tai yra tik naturalus labai greito ekonomikos augimo suletejimas. Gerai, kad ekonomistai gasdina zmones, nes valdzia turi neuzmigti ant lauru ir stengtis palaikyti ukio augima bent 3-6 proc.
Seimoms reikia suvokti elementaru dalyka, kad 6 proc paluknos uz busto paskola +normalus gyvenimas savo buste dabar tikrai laimi pries 12 proc. infliacija, kuri ir atsirado is labai didelio namu ukio pajamu augimo (is ES, is emigrantu, is paskolu, is DU augimo), todel apsimoka gyventi skoloje, o ne prarasti santaupas.... Esant tokiai infliacijai, susitaupyti be paskolos vidutinei seimai bustui yra nerealu. Todel laimi tie, kurie protingai rizikuoja, draudziasi, stengiasi daugiau uzsidirbti, stengiasi ir kuria.
QUOTE(Pellagija @ 2008 08 01, 22:12)
Panasu, kad dauguma cia susirinkusiuju- tingus zmones, uzdirbantys mazai, is sono stebeje, kaip kiti zmones skolinasi bustui ir gyvena gerai DABAR. O ne ateityje.
Netinginiai dabar Lietuvoje uzdirba gerai. Moketi iki 30 proc. seimos biudzeto busto paskolos seimai nera jokia nasta. Pinigeliu lieka ir atostogoms pataupyti, ir geresnei masinai isigyti.
Kazkodel uzmirstate, kad dauguma paskolu apdrausta Busto paskolu draudime. Kodel manote, kad Skandinavu bankai fizinius klientus vertina auksiniais? Banku versle fiziniu asmenu paskolos tera lasas vandenyje. Todel banku veikla NT rinkoje yra patikimas zenklas del savo veiksmu pagristumo. Bankai neveltui vertina seimos pajamas. Jie duoda paskolas tik ivertine, ar seimos jas pajegs grazinti ilgu laikotarpiu. Tai, kad dabar bankai maziau isduoda paskolu - rodo, kad NT kainos tikrai per aukstos pagal siandienos zmoniu pajamas.
Todel realu, kad bustai pinga, nes del didziuliu papildomu pinigu srauto i Lietuva ivyko kainu pervertinimas. Taciau jie negali pigti daugiau negu 5-15 proc, ir tai daugiausia senos statybos butai. Diskusijose pamirstate, kad bustas yra vienas butiniausiu zmogaus ir seimos poreikiu. Jei zmones nepirks busto, reiskia nuomosis. Pakils nuomos paklausa, kils nuomos kainos. Taigi potencialiu bustu pardavejai geriau butus isnuomos, ir jais padengs imokas. Nemazai zmoniu nutars, kad geriau ne nuomotis, o tais pinigais dengti paskola. Tad busto rinka toliau vystysis, taciau jau sveikesne israiska: statytojai atsargiai pasvers projektus, kad jie butu kokybiski ir iperkami, o pirkejai atidziai rinksis, nes artimoj ateity nebesitikes suspekuliuoti ir sugeneruoti dvigubu ar trigubu pelnu.
Ypac juokingos neismananciu zmoniu kalbos apie lito nuvertejima, jo devalvavima... Pasiskaitykite, ka reiskia valiutu valdybos modelis. Pasiskaitykite, kokia pinigu politika gali vykdyti Lietuvos CB. Realiai - jokios. Realiai- Lituvoje jau dabar eurai, tik tiek, kad litu pavidale ir kad turime kartais patirti valiutu kaitos kastu. Todel kai keisis Lietuvoje valiuta, kainos pasikeis 3,4528 kursu. Ir ne kitokiu, nes pririsant lita prie euro, buvo paimtas butent toks tiklsus tos dienos lito ir euro santykis.
Mano aplinkoje yra zmoniu, kurie sedejo, lauke. Kainavo Vilniuje butas 3 kambariu Justiniskese 80 000 Litu - jiems kaina buvo neiperkama, nereali, atomine. Ziurejo, kaip kiti eme paskolas, pirko, ir kvailino juos. Is tikruju pagal to meto algas tai buvo brangoka, buvo neirasta isipareigoti bankui 20 metu ir daugiau.... Jie visi pralose, nes sededami ir nieko nedarydami, tik stebedami jie dabar apie busta nebegali net svajoti, o tik vel laukti drastisko nuosmukio ir kurti juokingus krizes scenarijus... 6 proc ukio augima vadinti krize gali tik absoliuciai ekonomikos neismanantys zmones. Tai yra tik naturalus labai greito ekonomikos augimo suletejimas. Gerai, kad ekonomistai gasdina zmones, nes valdzia turi neuzmigti ant lauru ir stengtis palaikyti ukio augima bent 3-6 proc.
Seimoms reikia suvokti elementaru dalyka, kad 6 proc paluknos uz busto paskola +normalus gyvenimas savo buste dabar tikrai laimi pries 12 proc. infliacija, kuri ir atsirado is labai didelio namu ukio pajamu augimo (is ES, is emigrantu, is paskolu, is DU augimo), todel apsimoka gyventi skoloje, o ne prarasti santaupas.... Esant tokiai infliacijai, susitaupyti be paskolos vidutinei seimai bustui yra nerealu. Todel laimi tie, kurie protingai rizikuoja, draudziasi, stengiasi daugiau uzsidirbti, stengiasi ir kuria.
Netinginiai dabar Lietuvoje uzdirba gerai. Moketi iki 30 proc. seimos biudzeto busto paskolos seimai nera jokia nasta. Pinigeliu lieka ir atostogoms pataupyti, ir geresnei masinai isigyti.
Kazkodel uzmirstate, kad dauguma paskolu apdrausta Busto paskolu draudime. Kodel manote, kad Skandinavu bankai fizinius klientus vertina auksiniais? Banku versle fiziniu asmenu paskolos tera lasas vandenyje. Todel banku veikla NT rinkoje yra patikimas zenklas del savo veiksmu pagristumo. Bankai neveltui vertina seimos pajamas. Jie duoda paskolas tik ivertine, ar seimos jas pajegs grazinti ilgu laikotarpiu. Tai, kad dabar bankai maziau isduoda paskolu - rodo, kad NT kainos tikrai per aukstos pagal siandienos zmoniu pajamas.
Todel realu, kad bustai pinga, nes del didziuliu papildomu pinigu srauto i Lietuva ivyko kainu pervertinimas. Taciau jie negali pigti daugiau negu 5-15 proc, ir tai daugiausia senos statybos butai. Diskusijose pamirstate, kad bustas yra vienas butiniausiu zmogaus ir seimos poreikiu. Jei zmones nepirks busto, reiskia nuomosis. Pakils nuomos paklausa, kils nuomos kainos. Taigi potencialiu bustu pardavejai geriau butus isnuomos, ir jais padengs imokas. Nemazai zmoniu nutars, kad geriau ne nuomotis, o tais pinigais dengti paskola. Tad busto rinka toliau vystysis, taciau jau sveikesne israiska: statytojai atsargiai pasvers projektus, kad jie butu kokybiski ir iperkami, o pirkejai atidziai rinksis, nes artimoj ateity nebesitikes suspekuliuoti ir sugeneruoti dvigubu ar trigubu pelnu.
Ypac juokingos neismananciu zmoniu kalbos apie lito nuvertejima, jo devalvavima... Pasiskaitykite, ka reiskia valiutu valdybos modelis. Pasiskaitykite, kokia pinigu politika gali vykdyti Lietuvos CB. Realiai - jokios. Realiai- Lituvoje jau dabar eurai, tik tiek, kad litu pavidale ir kad turime kartais patirti valiutu kaitos kastu. Todel kai keisis Lietuvoje valiuta, kainos pasikeis 3,4528 kursu. Ir ne kitokiu, nes pririsant lita prie euro, buvo paimtas butent toks tiklsus tos dienos lito ir euro santykis.
Mano aplinkoje yra zmoniu, kurie sedejo, lauke. Kainavo Vilniuje butas 3 kambariu Justiniskese 80 000 Litu - jiems kaina buvo neiperkama, nereali, atomine. Ziurejo, kaip kiti eme paskolas, pirko, ir kvailino juos. Is tikruju pagal to meto algas tai buvo brangoka, buvo neirasta isipareigoti bankui 20 metu ir daugiau.... Jie visi pralose, nes sededami ir nieko nedarydami, tik stebedami jie dabar apie busta nebegali net svajoti, o tik vel laukti drastisko nuosmukio ir kurti juokingus krizes scenarijus... 6 proc ukio augima vadinti krize gali tik absoliuciai ekonomikos neismanantys zmones. Tai yra tik naturalus labai greito ekonomikos augimo suletejimas. Gerai, kad ekonomistai gasdina zmones, nes valdzia turi neuzmigti ant lauru ir stengtis palaikyti ukio augima bent 3-6 proc.
Seimoms reikia suvokti elementaru dalyka, kad 6 proc paluknos uz busto paskola +normalus gyvenimas savo buste dabar tikrai laimi pries 12 proc. infliacija, kuri ir atsirado is labai didelio namu ukio pajamu augimo (is ES, is emigrantu, is paskolu, is DU augimo), todel apsimoka gyventi skoloje, o ne prarasti santaupas.... Esant tokiai infliacijai, susitaupyti be paskolos vidutinei seimai bustui yra nerealu. Todel laimi tie, kurie protingai rizikuoja, draudziasi, stengiasi daugiau uzsidirbti, stengiasi ir kuria.
Nors esu gyvenime patyrusi,nes didesne jo dali nugyvenau bestatant komunizma,bet pritariu Pelagijai 100%.Jaunimui reikia gyventi cia ir dabar,o ne kurt "sviesu rytoju"
QUOTE(Pellagija @ 2008 08 01, 23:12)
Ypac juokingos neismananciu zmoniu kalbos apie lito nuvertejima, jo devalvavima... Pasiskaitykite, ka reiskia valiutu valdybos modelis. Pasiskaitykite, kokia pinigu politika gali vykdyti Lietuvos CB. Realiai - jokios. Realiai- Lituvoje jau dabar eurai, tik tiek, kad litu pavidale ir kad turime kartais patirti valiutu kaitos kastu. Todel kai keisis Lietuvoje valiuta, kainos pasikeis 3,4528 kursu. Ir ne kitokiu, nes pririsant lita prie euro, buvo paimtas butent toks tiklsus tos dienos lito ir euro santykis.
Jo toks modelis galiodavo jeigu Eurą įsivestu 2007 metai, o kai planai nukelti iki 2014 tai aš nebūčiau tokia įsitikinusi.
P.S apie devalvavimą ir jūs paskaitykit **** visada netikintai ateina, apie tai nieks nekalba ir sako kad viskas bus gerai. Bet tikėti reikia. Aš irgi noriu tikėti, kad viskas bus gerai.
Pellagija, gal gali atsakyti, iš kur mes tokie protingi paskolose su 3-5 m. patirtimi ir pas mus "viskas gerai, nuostabu, jokios panikos", ir kodėl tuomet tokia krizė užsienio šalyse, kur paskolų patirtis daugiau nei keli dešimtmečiai? Iš kur mes tokie šaunuoliai?
Papildyta:
Visas tavo komentaras yra tiesiog niekinis, kad galima ginčyti kiekvieną tavo parašytą sakinį. Ar tu tikrai orientuojiesi situacijoje? Pradedant "negali pigti daugiau nei..", kur jau tavo žinios pasenusios, nes atpigo ir 20 %, ir 30% jau dabar. Toliau "netinginiai uždirba ir moka tik 30 proc. nuo pajamų". Kiek tokių žmonių ėmusių paskolas? Leisk spėti - nesiekia 10%. Ir kas yra netinginiai? Nusileisk ant žemės.
Nekils nei nuomos paklausa, nei kainos, nes prieš parduodant visi kas negali išsimokėti bandys išnuomoti. O kam nuomos? Tokiems patiems kaip jie? O kur tie žmonės, jei didelė LT dalis jau emigravo, kiti gyvena kituose miesteliuose. Jau dabar žmonės grįžta į mažesnius miestus, pigiau gyventi.
Infliacijoje procentaliai pagal tavo pateiktą modeliuką gal ir laimi, bet tu pamiršti kitką - atlyginimai taip nedidėja, kaip auga visų būtiniausių prekių, šildymo, kuro, kt. kainos. Ar tu įtraukei šį dalyką ir pripliusavai prie bankui mokamų pinigų?? Ne. Tai kaip taip negali pasiskaičiuoti, kas šiandien kone visiems yra aktualu? Ir tada kalbėk, kas apsimoka ir kur išloši. Kai infliacija, niekas neišlošia. V.ž. ....
Papildyta:
QUOTE(Pellagija @ 2008 08 01, 22:12)
Visas tavo komentaras yra tiesiog niekinis, kad galima ginčyti kiekvieną tavo parašytą sakinį. Ar tu tikrai orientuojiesi situacijoje? Pradedant "negali pigti daugiau nei..", kur jau tavo žinios pasenusios, nes atpigo ir 20 %, ir 30% jau dabar. Toliau "netinginiai uždirba ir moka tik 30 proc. nuo pajamų". Kiek tokių žmonių ėmusių paskolas? Leisk spėti - nesiekia 10%. Ir kas yra netinginiai? Nusileisk ant žemės.
Nekils nei nuomos paklausa, nei kainos, nes prieš parduodant visi kas negali išsimokėti bandys išnuomoti. O kam nuomos? Tokiems patiems kaip jie? O kur tie žmonės, jei didelė LT dalis jau emigravo, kiti gyvena kituose miesteliuose. Jau dabar žmonės grįžta į mažesnius miestus, pigiau gyventi. Infliacijoje procentaliai pagal tavo pateiktą modeliuką gal ir laimi, bet tu pamiršti kitką - atlyginimai taip nedidėja, kaip auga visų būtiniausių prekių, šildymo, kuro, kt. kainos. Ar tu įtraukei šį dalyką ir pripliusavai prie bankui mokamų pinigų?? Ne. Tai kaip taip negali pasiskaičiuoti, kas šiandien kone visiems yra aktualu? Ir tada kalbėk, kas apsimoka ir kur išloši. Kai infliacija, niekas neišlošia. V.ž. ....
QUOTE(Pellagija @ 2008 08 01, 22:12)
Panasu, kad dauguma cia susirinkusiuju- tingus zmones, uzdirbantys mazai, is sono stebeje, kaip kiti zmones skolinasi bustui ir gyvena gerai DABAR. O ne ateityje.
Netinginiai dabar Lietuvoje uzdirba gerai. Moketi iki 30 proc. seimos biudzeto busto paskolos seimai nera jokia nasta. Pinigeliu lieka ir atostogoms pataupyti, ir geresnei masinai isigyti.
Kazkodel uzmirstate, kad dauguma paskolu apdrausta Busto paskolu draudime. Kodel manote, kad Skandinavu bankai fizinius klientus vertina auksiniais? Banku versle fiziniu asmenu paskolos tera lasas vandenyje. Todel banku veikla NT rinkoje yra patikimas zenklas del savo veiksmu pagristumo. Bankai neveltui vertina seimos pajamas. Jie duoda paskolas tik ivertine, ar seimos jas pajegs grazinti ilgu laikotarpiu. Tai, kad dabar bankai maziau isduoda paskolu - rodo, kad NT kainos tikrai per aukstos pagal siandienos zmoniu pajamas.
Todel realu, kad bustai pinga, nes del didziuliu papildomu pinigu srauto i Lietuva ivyko kainu pervertinimas. Taciau jie negali pigti daugiau negu 5-15 proc, ir tai daugiausia senos statybos butai. Diskusijose pamirstate, kad bustas yra vienas butiniausiu zmogaus ir seimos poreikiu. Jei zmones nepirks busto, reiskia nuomosis. Pakils nuomos paklausa, kils nuomos kainos. Taigi potencialiu bustu pardavejai geriau butus isnuomos, ir jais padengs imokas. Nemazai zmoniu nutars, kad geriau ne nuomotis, o tais pinigais dengti paskola. Tad busto rinka toliau vystysis, taciau jau sveikesne israiska: statytojai atsargiai pasvers projektus, kad jie butu kokybiski ir iperkami, o pirkejai atidziai rinksis, nes artimoj ateity nebesitikes suspekuliuoti ir sugeneruoti dvigubu ar trigubu pelnu.
Ypac juokingos neismananciu zmoniu kalbos apie lito nuvertejima, jo devalvavima... Pasiskaitykite, ka reiskia valiutu valdybos modelis. Pasiskaitykite, kokia pinigu politika gali vykdyti Lietuvos CB. Realiai - jokios. Realiai- Lituvoje jau dabar eurai, tik tiek, kad litu pavidale ir kad turime kartais patirti valiutu kaitos kastu. Todel kai keisis Lietuvoje valiuta, kainos pasikeis 3,4528 kursu. Ir ne kitokiu, nes pririsant lita prie euro, buvo paimtas butent toks tiklsus tos dienos lito ir euro santykis.
Mano aplinkoje yra zmoniu, kurie sedejo, lauke. Kainavo Vilniuje butas 3 kambariu Justiniskese 80 000 Litu - jiems kaina buvo neiperkama, nereali, atomine. Ziurejo, kaip kiti eme paskolas, pirko, ir kvailino juos. Is tikruju pagal to meto algas tai buvo brangoka, buvo neirasta isipareigoti bankui 20 metu ir daugiau.... Jie visi pralose, nes sededami ir nieko nedarydami, tik stebedami jie dabar apie busta nebegali net svajoti, o tik vel laukti drastisko nuosmukio ir kurti juokingus krizes scenarijus... 6 proc ukio augima vadinti krize gali tik absoliuciai ekonomikos neismanantys zmones. Tai yra tik naturalus labai greito ekonomikos augimo suletejimas. Gerai, kad ekonomistai gasdina zmones, nes valdzia turi neuzmigti ant lauru ir stengtis palaikyti ukio augima bent 3-6 proc.
Seimoms reikia suvokti elementaru dalyka, kad 6 proc paluknos uz busto paskola +normalus gyvenimas savo buste dabar tikrai laimi pries 12 proc. infliacija, kuri ir atsirado is labai didelio namu ukio pajamu augimo (is ES, is emigrantu, is paskolu, is DU augimo), todel apsimoka gyventi skoloje, o ne prarasti santaupas.... Esant tokiai infliacijai, susitaupyti be paskolos vidutinei seimai bustui yra nerealu. Todel laimi tie, kurie protingai rizikuoja, draudziasi, stengiasi daugiau uzsidirbti, stengiasi ir kuria.
Netinginiai dabar Lietuvoje uzdirba gerai. Moketi iki 30 proc. seimos biudzeto busto paskolos seimai nera jokia nasta. Pinigeliu lieka ir atostogoms pataupyti, ir geresnei masinai isigyti.
Kazkodel uzmirstate, kad dauguma paskolu apdrausta Busto paskolu draudime. Kodel manote, kad Skandinavu bankai fizinius klientus vertina auksiniais? Banku versle fiziniu asmenu paskolos tera lasas vandenyje. Todel banku veikla NT rinkoje yra patikimas zenklas del savo veiksmu pagristumo. Bankai neveltui vertina seimos pajamas. Jie duoda paskolas tik ivertine, ar seimos jas pajegs grazinti ilgu laikotarpiu. Tai, kad dabar bankai maziau isduoda paskolu - rodo, kad NT kainos tikrai per aukstos pagal siandienos zmoniu pajamas.
Todel realu, kad bustai pinga, nes del didziuliu papildomu pinigu srauto i Lietuva ivyko kainu pervertinimas. Taciau jie negali pigti daugiau negu 5-15 proc, ir tai daugiausia senos statybos butai. Diskusijose pamirstate, kad bustas yra vienas butiniausiu zmogaus ir seimos poreikiu. Jei zmones nepirks busto, reiskia nuomosis. Pakils nuomos paklausa, kils nuomos kainos. Taigi potencialiu bustu pardavejai geriau butus isnuomos, ir jais padengs imokas. Nemazai zmoniu nutars, kad geriau ne nuomotis, o tais pinigais dengti paskola. Tad busto rinka toliau vystysis, taciau jau sveikesne israiska: statytojai atsargiai pasvers projektus, kad jie butu kokybiski ir iperkami, o pirkejai atidziai rinksis, nes artimoj ateity nebesitikes suspekuliuoti ir sugeneruoti dvigubu ar trigubu pelnu.
Ypac juokingos neismananciu zmoniu kalbos apie lito nuvertejima, jo devalvavima... Pasiskaitykite, ka reiskia valiutu valdybos modelis. Pasiskaitykite, kokia pinigu politika gali vykdyti Lietuvos CB. Realiai - jokios. Realiai- Lituvoje jau dabar eurai, tik tiek, kad litu pavidale ir kad turime kartais patirti valiutu kaitos kastu. Todel kai keisis Lietuvoje valiuta, kainos pasikeis 3,4528 kursu. Ir ne kitokiu, nes pririsant lita prie euro, buvo paimtas butent toks tiklsus tos dienos lito ir euro santykis.
Mano aplinkoje yra zmoniu, kurie sedejo, lauke. Kainavo Vilniuje butas 3 kambariu Justiniskese 80 000 Litu - jiems kaina buvo neiperkama, nereali, atomine. Ziurejo, kaip kiti eme paskolas, pirko, ir kvailino juos. Is tikruju pagal to meto algas tai buvo brangoka, buvo neirasta isipareigoti bankui 20 metu ir daugiau.... Jie visi pralose, nes sededami ir nieko nedarydami, tik stebedami jie dabar apie busta nebegali net svajoti, o tik vel laukti drastisko nuosmukio ir kurti juokingus krizes scenarijus... 6 proc ukio augima vadinti krize gali tik absoliuciai ekonomikos neismanantys zmones. Tai yra tik naturalus labai greito ekonomikos augimo suletejimas. Gerai, kad ekonomistai gasdina zmones, nes valdzia turi neuzmigti ant lauru ir stengtis palaikyti ukio augima bent 3-6 proc.
Seimoms reikia suvokti elementaru dalyka, kad 6 proc paluknos uz busto paskola +normalus gyvenimas savo buste dabar tikrai laimi pries 12 proc. infliacija, kuri ir atsirado is labai didelio namu ukio pajamu augimo (is ES, is emigrantu, is paskolu, is DU augimo), todel apsimoka gyventi skoloje, o ne prarasti santaupas.... Esant tokiai infliacijai, susitaupyti be paskolos vidutinei seimai bustui yra nerealu. Todel laimi tie, kurie protingai rizikuoja, draudziasi, stengiasi daugiau uzsidirbti, stengiasi ir kuria.
Musu draugai kas menesi uz nuoma moka 1800 lt ir uz ta suma ne vieno kvadratinio centrimetro neisigija. Manau, kad tai pinigu ismetimas i bala.
QUOTE(Apuokas @ 2008 08 01, 21:02)
manau aisku kas i ka reaguoja, bet mane ne tas domina, o pati saveika ir galutinis rezultatas "ant" paskolu salygu ir palukanu. gal galetum loginem ekonominem
izvalgom pasidalint kas ir kaip?imu paskola
QUOTE(mamukai @ 2008 08 04, 16:19)
Musu draugai kas menesi uz nuoma moka 1800 lt ir uz ta suma ne vieno kvadratinio centrimetro neisigija. Manau, kad tai pinigu ismetimas i bala.
uz tokia kaina reiskias jie nuomojasi gerai irengta buta miesto centre. Realiai uz sia suma nupirktu kvadratini centimetra kartoniniame name ant siukslyno. Todel dar didelis klausimas ar taip jau nuomotis ir neapsimoka. Paskaiciuokit kiek butent uz ta pati buta (jei jie ji nusipirktu) reiketu sumoketi bankui palukanu ir butu viskas aisku.
QUOTE(SoJa @ 2008 08 04, 17:53)
uz tokia kaina reiskias jie nuomojasi gerai irengta buta miesto centre. Realiai uz sia suma nupirktu kvadratini centimetra kartoniniame name ant siukslyno. Todel dar didelis klausimas ar taip jau nuomotis ir neapsimoka. Paskaiciuokit kiek butent uz ta pati buta (jei jie ji nusipirktu) reiketu sumoketi bankui palukanu ir butu viskas aisku.
SoJa, manau jus nevisai teisi, tiksliau manau, kad agituojate uz butu nepirkima kazkodel... Jei zmones is savu pinigu sugeba moketi net 1800 uz nuoma, tai paiseme paskola per menesi moketu kokius 2000 ar net kiek daugiau ir vargo nejaustu, o finale turetu nuosavus namus.Taip, bankui sumoki, bet kaip liaudy sako "nemokamai tik i dantis duoda", tad ko noreti, kad bankai skolinimo paslaugas nemokamai teiktu... jie gi prisima rizika. mano vyro draugas ir draugam su palukanom pinigus skolina...
Na, bet tai tik mano nuomone. nepykite labai ant naujoku
Kiekvienas turi teise i savo nuomone. Statusas forume tam itakos neturi 
Nei as agituoju pirkti, nei nepirkti. As uz pamatuota rizika. Tuoj pati imsiu paskola namuko statybai. Tik kiek beskaityciau sita tema (si jau trecia berods), kazkodel dauguma mano, kad nuoma tai pinigai i bala, o vat dvigubai didesniu palukanu (nei nuoma) atidavimas bankui - puiki investicija. Vat sito as kazkaip nesuprantu. Bet as nesu ekonomiste, todel tikrai galiu ir klysti
Nei as agituoju pirkti, nei nepirkti. As uz pamatuota rizika. Tuoj pati imsiu paskola namuko statybai. Tik kiek beskaityciau sita tema (si jau trecia berods), kazkodel dauguma mano, kad nuoma tai pinigai i bala, o vat dvigubai didesniu palukanu (nei nuoma) atidavimas bankui - puiki investicija. Vat sito as kazkaip nesuprantu. Bet as nesu ekonomiste, todel tikrai galiu ir klysti
QUOTE(elyja @ 2008 08 04, 18:29)
Jei zmones is savu pinigu sugeba moketi net 1800 uz nuoma, tai paiseme paskola per menesi moketu kokius 2000 ar net kiek daugiau ir vargo nejaustu, o finale turetu nuosavus namus.
Bet tuos 2000 mokės 40 m.
Šnekant konkrečiai apie dabartinę situaciją, kai ji tokia neaiški: NT kainos krenta, infliacija didelė, kainos, palūkanos auga kaip ant mielių, o atlyginimai duok dieve iš viso auga, nešnekant apie galimybę prarasti darbą...
Pellagija, pasibaisejau pamates Jusu komentara. Mintis destote sauniai, bet Jusu informacija visiskai klaidinanti.
"Moketi iki 30 proc. seimos biudzeto busto paskolos seimai nera jokia nasta."
Kaip paskaiciavot, kad 30%? Skaicius patiko? Ar nusprendet, kad Jusu seima vidutine?
Vidutinis (70kv) butas Vilniuje, nei geram, nei blogam rajone 2007m. vidury kainavo bent 500 000Lt. Vidutine vilnieciu seima uzdirba 5000 Lt. Vidutinei seimai imant paskola 25m. - imoka 3200, 40m.-2700. Cia su 6% vidutinem palukanom. Atkreipiu demesi, kad istorinis paslukanu vidurkis - 8%. O periodai su 12% palukanom irgi nera didele retenybe.
"Kodel manote, kad Skandinavu bankai fizinius klientus vertina auksiniais?"
Todel, kad Lietuvoj nera fiziniu asmenu bankroto istatymo ir bankui praktiskai nereikia vertinti fizinio asmens rizikos, nes jis negali negrazinti paskolos.
"Bankai neveltui vertina seimos pajamas. Jie duoda paskolas tik ivertine, ar seimos jas pajegs grazinti ilgu laikotarpiu."
Bankininku nesaliska sugebejima vertinti savo rizika jau mateme keleta kartu: Didzioji depresija, Svedijos NT krize, Japonijos krize, JAV antrarusiu paskolu krize.
Deja, banku klerkai yra godus ir burbulus megsta pusti tol, kol jie puciasi... o po to - nors ir tvanas, nes jie savo premijas issimokejo per putimo metus.
"Taciau jie negali pigti daugiau negu 5-15 proc, ir tai daugiausia senos statybos butai."
"Negali pigti"? Is kur tokios aksiomos? Jei cia koks nors fizikos desnis, atsiprasau, busiu praleides keleta pamoku mokykloj
Viesa paslaptis, kad Lietuvoj per metus jau nukrito apie 20%, Estijoj nuo piko jau bus kokie 30-40%, JAV bustai pinga jau treti metai ir pigimas tik greiteja...
"Jei zmones nepirks busto, reiskia nuomosis."
Perfrazuoju Jusu minti: Jei is zmoniu nepirks busto, reiskia jie ji nuomos. Todel dides nuomos pasiula ir kris nuomos kainos...
Is esmes, kuris argumentas geresnis, parodys laikas, kai pasimatys, kiek busto yra pristatyta ir koks yra poreikis. Snekant apie Vilniu (kitu miestu nezinau), pristatyta tikrai DAUG, o gyvenoju skaiciaus padidejimo kazkodel nesimato.
"Ypac juokingos neismananciu zmoniu kalbos apie lito nuvertejima, jo devalvavima... Pasiskaitykite, ka reiskia valiutu valdybos modelis."
Pasiskaiciau... dar pries 10metu, studiju laikais Lito ir euro kursa nustato Lietuvos banko pirmininkas, su Ministro pirmininko pritarimu. Is esmes, jam pakeisti uztenka dvieju zmoniu sutarimo ir dvieju oficialiu rastu... turetu uztrukti apie 10minuciu...
Bet siuo momentu Jums pritariu, kad lito devalvavimui prielaidu dar nera (pabreziu DAR).
"6 proc ukio augima vadinti krize gali tik absoliuciai ekonomikos neismanantys zmones."
Kalba eina apie pasauline krize ir apie tai, kaip ji atsilieps Lietuvai. Be to, paziurekit augimo dinamika... Augimas su kiekvienu ketvirciu vis mazeja, ar ne? Ar matote augima savo kasdieniniame gyvenime? Ar daugeja klientu Jusu imoneje?
"Todel laimi tie, kurie protingai rizikuoja, draudziasi, stengiasi daugiau uzsidirbti, stengiasi ir kuria."
Surizikavom - atidejom namo statybas kitiems metams, dabar nuomojam ir taupom... Kaip manot, pakankamai protinga?
"Moketi iki 30 proc. seimos biudzeto busto paskolos seimai nera jokia nasta."
Kaip paskaiciavot, kad 30%? Skaicius patiko? Ar nusprendet, kad Jusu seima vidutine?
Vidutinis (70kv) butas Vilniuje, nei geram, nei blogam rajone 2007m. vidury kainavo bent 500 000Lt. Vidutine vilnieciu seima uzdirba 5000 Lt. Vidutinei seimai imant paskola 25m. - imoka 3200, 40m.-2700. Cia su 6% vidutinem palukanom. Atkreipiu demesi, kad istorinis paslukanu vidurkis - 8%. O periodai su 12% palukanom irgi nera didele retenybe.
"Kodel manote, kad Skandinavu bankai fizinius klientus vertina auksiniais?"
Todel, kad Lietuvoj nera fiziniu asmenu bankroto istatymo ir bankui praktiskai nereikia vertinti fizinio asmens rizikos, nes jis negali negrazinti paskolos.
"Bankai neveltui vertina seimos pajamas. Jie duoda paskolas tik ivertine, ar seimos jas pajegs grazinti ilgu laikotarpiu."
Bankininku nesaliska sugebejima vertinti savo rizika jau mateme keleta kartu: Didzioji depresija, Svedijos NT krize, Japonijos krize, JAV antrarusiu paskolu krize.
Deja, banku klerkai yra godus ir burbulus megsta pusti tol, kol jie puciasi... o po to - nors ir tvanas, nes jie savo premijas issimokejo per putimo metus.
"Taciau jie negali pigti daugiau negu 5-15 proc, ir tai daugiausia senos statybos butai."
"Negali pigti"? Is kur tokios aksiomos? Jei cia koks nors fizikos desnis, atsiprasau, busiu praleides keleta pamoku mokykloj
Viesa paslaptis, kad Lietuvoj per metus jau nukrito apie 20%, Estijoj nuo piko jau bus kokie 30-40%, JAV bustai pinga jau treti metai ir pigimas tik greiteja...
"Jei zmones nepirks busto, reiskia nuomosis."
Perfrazuoju Jusu minti: Jei is zmoniu nepirks busto, reiskia jie ji nuomos. Todel dides nuomos pasiula ir kris nuomos kainos...
Is esmes, kuris argumentas geresnis, parodys laikas, kai pasimatys, kiek busto yra pristatyta ir koks yra poreikis. Snekant apie Vilniu (kitu miestu nezinau), pristatyta tikrai DAUG, o gyvenoju skaiciaus padidejimo kazkodel nesimato.
"Ypac juokingos neismananciu zmoniu kalbos apie lito nuvertejima, jo devalvavima... Pasiskaitykite, ka reiskia valiutu valdybos modelis."
Pasiskaiciau... dar pries 10metu, studiju laikais
Lito ir euro kursa nustato Lietuvos banko pirmininkas, su Ministro pirmininko pritarimu. Is esmes, jam pakeisti uztenka dvieju zmoniu sutarimo ir dvieju oficialiu rastu... turetu uztrukti apie 10minuciu...Bet siuo momentu Jums pritariu, kad lito devalvavimui prielaidu dar nera (pabreziu DAR).
"6 proc ukio augima vadinti krize gali tik absoliuciai ekonomikos neismanantys zmones."
Kalba eina apie pasauline krize ir apie tai, kaip ji atsilieps Lietuvai. Be to, paziurekit augimo dinamika... Augimas su kiekvienu ketvirciu vis mazeja, ar ne? Ar matote augima savo kasdieniniame gyvenime? Ar daugeja klientu Jusu imoneje?
"Todel laimi tie, kurie protingai rizikuoja, draudziasi, stengiasi daugiau uzsidirbti, stengiasi ir kuria."
Surizikavom - atidejom namo statybas kitiems metams, dabar nuomojam ir taupom... Kaip manot, pakankamai protinga?
QUOTE(Pellagija @ 2008 08 01, 23:12)
Panasu, kad dauguma cia susirinkusiuju- tingus zmones, uzdirbantys mazai, is sono stebeje, kaip kiti zmones skolinasi bustui ir gyvena gerai DABAR. O ne ateityje.
Netinginiai dabar Lietuvoje uzdirba gerai. Moketi iki 30 proc. seimos biudzeto busto paskolos seimai nera jokia nasta. Pinigeliu lieka ir atostogoms pataupyti, ir geresnei masinai isigyti.
Kazkodel uzmirstate, kad dauguma paskolu apdrausta Busto paskolu draudime. Kodel manote, kad Skandinavu bankai fizinius klientus vertina auksiniais? Banku versle fiziniu asmenu paskolos tera lasas vandenyje. Todel banku veikla NT rinkoje yra patikimas zenklas del savo veiksmu pagristumo. Bankai neveltui vertina seimos pajamas. Jie duoda paskolas tik ivertine, ar seimos jas pajegs grazinti ilgu laikotarpiu. Tai, kad dabar bankai maziau isduoda paskolu - rodo, kad NT kainos tikrai per aukstos pagal siandienos zmoniu pajamas.
Todel realu, kad bustai pinga, nes del didziuliu papildomu pinigu srauto i Lietuva ivyko kainu pervertinimas. Taciau jie negali pigti daugiau negu 5-15 proc, ir tai daugiausia senos statybos butai. Diskusijose pamirstate, kad bustas yra vienas butiniausiu zmogaus ir seimos poreikiu. Jei zmones nepirks busto, reiskia nuomosis. Pakils nuomos paklausa, kils nuomos kainos. Taigi potencialiu bustu pardavejai geriau butus isnuomos, ir jais padengs imokas. Nemazai zmoniu nutars, kad geriau ne nuomotis, o tais pinigais dengti paskola. Tad busto rinka toliau vystysis, taciau jau sveikesne israiska: statytojai atsargiai pasvers projektus, kad jie butu kokybiski ir iperkami, o pirkejai atidziai rinksis, nes artimoj ateity nebesitikes suspekuliuoti ir sugeneruoti dvigubu ar trigubu pelnu.
Ypac juokingos neismananciu zmoniu kalbos apie lito nuvertejima, jo devalvavima... Pasiskaitykite, ka reiskia valiutu valdybos modelis. Pasiskaitykite, kokia pinigu politika gali vykdyti Lietuvos CB. Realiai - jokios. Realiai- Lituvoje jau dabar eurai, tik tiek, kad litu pavidale ir kad turime kartais patirti valiutu kaitos kastu. Todel kai keisis Lietuvoje valiuta, kainos pasikeis 3,4528 kursu. Ir ne kitokiu, nes pririsant lita prie euro, buvo paimtas butent toks tiklsus tos dienos lito ir euro santykis.
Mano aplinkoje yra zmoniu, kurie sedejo, lauke. Kainavo Vilniuje butas 3 kambariu Justiniskese 80 000 Litu - jiems kaina buvo neiperkama, nereali, atomine. Ziurejo, kaip kiti eme paskolas, pirko, ir kvailino juos. Is tikruju pagal to meto algas tai buvo brangoka, buvo neirasta isipareigoti bankui 20 metu ir daugiau.... Jie visi pralose, nes sededami ir nieko nedarydami, tik stebedami jie dabar apie busta nebegali net svajoti, o tik vel laukti drastisko nuosmukio ir kurti juokingus krizes scenarijus... 6 proc ukio augima vadinti krize gali tik absoliuciai ekonomikos neismanantys zmones. Tai yra tik naturalus labai greito ekonomikos augimo suletejimas. Gerai, kad ekonomistai gasdina zmones, nes valdzia turi neuzmigti ant lauru ir stengtis palaikyti ukio augima bent 3-6 proc.
Seimoms reikia suvokti elementaru dalyka, kad 6 proc paluknos uz busto paskola +normalus gyvenimas savo buste dabar tikrai laimi pries 12 proc. infliacija, kuri ir atsirado is labai didelio namu ukio pajamu augimo (is ES, is emigrantu, is paskolu, is DU augimo), todel apsimoka gyventi skoloje, o ne prarasti santaupas.... Esant tokiai infliacijai, susitaupyti be paskolos vidutinei seimai bustui yra nerealu. Todel laimi tie, kurie protingai rizikuoja, draudziasi, stengiasi daugiau uzsidirbti, stengiasi ir kuria.
Netinginiai dabar Lietuvoje uzdirba gerai. Moketi iki 30 proc. seimos biudzeto busto paskolos seimai nera jokia nasta. Pinigeliu lieka ir atostogoms pataupyti, ir geresnei masinai isigyti.
Kazkodel uzmirstate, kad dauguma paskolu apdrausta Busto paskolu draudime. Kodel manote, kad Skandinavu bankai fizinius klientus vertina auksiniais? Banku versle fiziniu asmenu paskolos tera lasas vandenyje. Todel banku veikla NT rinkoje yra patikimas zenklas del savo veiksmu pagristumo. Bankai neveltui vertina seimos pajamas. Jie duoda paskolas tik ivertine, ar seimos jas pajegs grazinti ilgu laikotarpiu. Tai, kad dabar bankai maziau isduoda paskolu - rodo, kad NT kainos tikrai per aukstos pagal siandienos zmoniu pajamas.
Todel realu, kad bustai pinga, nes del didziuliu papildomu pinigu srauto i Lietuva ivyko kainu pervertinimas. Taciau jie negali pigti daugiau negu 5-15 proc, ir tai daugiausia senos statybos butai. Diskusijose pamirstate, kad bustas yra vienas butiniausiu zmogaus ir seimos poreikiu. Jei zmones nepirks busto, reiskia nuomosis. Pakils nuomos paklausa, kils nuomos kainos. Taigi potencialiu bustu pardavejai geriau butus isnuomos, ir jais padengs imokas. Nemazai zmoniu nutars, kad geriau ne nuomotis, o tais pinigais dengti paskola. Tad busto rinka toliau vystysis, taciau jau sveikesne israiska: statytojai atsargiai pasvers projektus, kad jie butu kokybiski ir iperkami, o pirkejai atidziai rinksis, nes artimoj ateity nebesitikes suspekuliuoti ir sugeneruoti dvigubu ar trigubu pelnu.
Ypac juokingos neismananciu zmoniu kalbos apie lito nuvertejima, jo devalvavima... Pasiskaitykite, ka reiskia valiutu valdybos modelis. Pasiskaitykite, kokia pinigu politika gali vykdyti Lietuvos CB. Realiai - jokios. Realiai- Lituvoje jau dabar eurai, tik tiek, kad litu pavidale ir kad turime kartais patirti valiutu kaitos kastu. Todel kai keisis Lietuvoje valiuta, kainos pasikeis 3,4528 kursu. Ir ne kitokiu, nes pririsant lita prie euro, buvo paimtas butent toks tiklsus tos dienos lito ir euro santykis.
Mano aplinkoje yra zmoniu, kurie sedejo, lauke. Kainavo Vilniuje butas 3 kambariu Justiniskese 80 000 Litu - jiems kaina buvo neiperkama, nereali, atomine. Ziurejo, kaip kiti eme paskolas, pirko, ir kvailino juos. Is tikruju pagal to meto algas tai buvo brangoka, buvo neirasta isipareigoti bankui 20 metu ir daugiau.... Jie visi pralose, nes sededami ir nieko nedarydami, tik stebedami jie dabar apie busta nebegali net svajoti, o tik vel laukti drastisko nuosmukio ir kurti juokingus krizes scenarijus... 6 proc ukio augima vadinti krize gali tik absoliuciai ekonomikos neismanantys zmones. Tai yra tik naturalus labai greito ekonomikos augimo suletejimas. Gerai, kad ekonomistai gasdina zmones, nes valdzia turi neuzmigti ant lauru ir stengtis palaikyti ukio augima bent 3-6 proc.
Seimoms reikia suvokti elementaru dalyka, kad 6 proc paluknos uz busto paskola +normalus gyvenimas savo buste dabar tikrai laimi pries 12 proc. infliacija, kuri ir atsirado is labai didelio namu ukio pajamu augimo (is ES, is emigrantu, is paskolu, is DU augimo), todel apsimoka gyventi skoloje, o ne prarasti santaupas.... Esant tokiai infliacijai, susitaupyti be paskolos vidutinei seimai bustui yra nerealu. Todel laimi tie, kurie protingai rizikuoja, draudziasi, stengiasi daugiau uzsidirbti, stengiasi ir kuria.
