O jum neatrodo, kad jei žala procentaliai būtų gerokai didesnė nei nauda skiepai tiesiog būtų uždrausti?

Temą paskaičius atrodo, kad kažkas nuo kažko slepia informaciją arba kvailiai medikai patys nieko nežino, todėl išstato tokion grėsmėn vaikus.
Bet kurio vaisto anotacijas paskaitykit, pagal logiką tada turėtume atsisakyt, nes praktiškai kiekvienas turi savo rizikos laipsnį. Net jūros vandens anotacijoj apie galimus šalutinius poveikius paskaičius įsigasdint gali iki negalėjimo. Netiesa, kad apie galimus šalutinius skiepų poveikius informacija nepateikiama. Pateikiama, nes skiepijant pasirašot po tuo, kad esat susipažinę. Kiek kas skaito kitas klausimas.
Tiesiog žmogiškai sveri žmogus kada rizikuoji daugiau ir renkiesi. Galų gale su medikais, kuriais
pasitikite konsultuotis, o ne taip - internetinis pdf-as, akys plačios, ausys stačios - man meluoja, nieko jie neišmano, kaip taip galima.
Laimingai jūsų pasirinkimuos kokie jie ten bebūtų. Tik medicininis savamoksliškas konsultavimasis internete mano supratimu yra pats prasčiausias variantas. Kartais irgi padarantis daugiau žalos nei naudos.