
ok, organizuoju nuo 16 val. vakare pranesiu vieta

Pazadu siandien paskutine foto
Kas patinka, silti atspalviai, miela man, nepatinka kad gele zydra, nesiderina man ji.. O kaip jums?
remas tik tam kad atskirt nuo ruzavo fono

Kas patinka, silti atspalviai, miela man, nepatinka kad gele zydra, nesiderina man ji.. O kaip jums?
remas tik tam kad atskirt nuo ruzavo fono

QUOTE(Grethenn @ 2008 07 09, 15:40)
Kas patinka, silti atspalviai, miela man, nepatinka kad gele zydra, nesiderina man ji.. O kaip jums?
remas tik tam kad atskirt nuo ruzavo fono
remas tik tam kad atskirt nuo ruzavo fono
Na, mano nuomone, gamtoje viskas natūralu, tai nesiderinti negali

QUOTE(Grethenn @ 2008 07 09, 15:40)
Pazadu siandien paskutine foto
Kas patinka, silti atspalviai, miela man, nepatinka kad gele zydra, nesiderina man ji.. O kaip jums?
remas tik tam kad atskirt nuo ruzavo fono


Kas patinka, silti atspalviai, miela man, nepatinka kad gele zydra, nesiderina man ji.. O kaip jums?
remas tik tam kad atskirt nuo ruzavo fono

Man viskas gražu išskyrus foną. Negražiai išsiliejęs... Koks čia objektyvas?
Ir dar erdvės virš drugelio daugiau palikčiau. Šioj nuotraukoj trečdalių taisyklės vertėjo laikytis

QUOTE(Saulės pūga @ 2008 07 09, 16:54)
Kas tiesa tai ne melas 
taciau objektyvas kartais iskreipia vaizda, ir gamtoje tu matai visuma, aplinka, jauti kvapus, garsus, na zodziu vis tiek nuotraukoje ne viskas gerai atrodo

Papildyta:
QUOTE(fotolama @ 2008 07 09, 17:00)
Man viskas gražu išskyrus foną. Negražiai išsiliejęs... Koks čia objektyvas?
Ir dar erdvės virš drugelio daugiau palikčiau. Šioj nuotraukoj trečdalių taisyklės vertėjo laikytis
Pamirsau as ta taisykle, si kart intuicija pavede Ir dar erdvės virš drugelio daugiau palikčiau. Šioj nuotraukoj trečdalių taisyklės vertėjo laikytis


o objektyvas patastas..kitinis

Greithen, drugeliui iš tikro norisi erdvės ir fono aktyvesnio.
aš tai vengiu komentuoti tokias foto, kaip ir gėlių
nes man pačiai šie objektai praktiškai yra neįdomūs, nu nebent jau tikrai patraukia akį, bet tai nereiškia, kad jų nereikia fotkinti.
tad jei ateityje praleisiu nepakomentavus, visų prašau nepykti..
aš tai vengiu komentuoti tokias foto, kaip ir gėlių

tad jei ateityje praleisiu nepakomentavus, visų prašau nepykti..


QUOTE(bite maja @ 2008 07 09, 12:54)
nelabai supratau, ką turi omenyje?
spontaniškumą turėjau omenyje, kad aš visai neplanavau daryt auto. bet va atsikėliau ir tokia mintis šovė galvon - kodėl gi nepabandžius


ne ne , viskas ok




QUOTE(sayonara @ 2008 07 09, 13:06)
o ne tu rodei cia save su sunumi?

gal pries pusmeti


Papildyta:
grethen, kuo toliau tuo



sveikinu!
QUOTE(wyshnia @ 2008 07 09, 12:23)
O man Biteles auto ledinis - niekas nekliuna, viskas patinka. O kai zinau, kad si fotografija zmogaus, kuris portretu net nefotografuoja, tai isvis 

Pritariu


Tik visgi pritarciau, kad ta aki kuri siek tiek matosi paklaunuot, kad nesimatytu


QUOTE(Grethenn @ 2008 07 09, 12:29)
Saplvota buvo SUUUPER

QUOTE(motiejuke @ 2008 07 09, 17:41)

dabar truputis gamtos

kaip jum, dirbau su PS truput. tikiuosi patarimu kokiu, gal tik man atrodo lyg ir nieko tokia foto

nufotografuota vaziuojant 100/km

Man patinka. Tik kodėl dangus toks link violetinio?
