QUOTE(olo @ 2008 07 23, 22:12)
tik bardaka ir matau. ekologiskai skausminga foto.
islaikymas nekoks. jei nori grazaus silkinio krioklio vandens, reik ilgesnio. jei nori purslu pakibusiu ore - trumpesnio. dabar judesys yra, grozio vandens - ne
QUOTE(Degutė @ 2008 07 23, 22:12)
dar vienas makro
mezginėliai
mano beribe fantazija jau piesia degutes ropinejancios po zolynus vaizda
nuotrauka tikrai super. ir aciu uz apsvietima ir issilavinimo spragas, kad tokio gerio, kaip ziedai buna
gal tik noreciau taisyklingo kvadrato kadravimo.
QUOTE(californiagirl @ 2008 07 23, 23:18)
Parodau dar kelis gamtos kadrus...Cia mes tose paciose vietose geguzes men. buvom, tik saules maziau, dangus ne toks zydras
O sis juosta... Sia foto fotografuodama atrodziau kai tas dede ciburaskos paparacineje nuotraukoje
rukas mano silpnybe - todel 99 proc su juo, mane papirks

pirmos dvi foto tiesiog uzbure, nes isivaizduoju kaip tuo metu atrode apylinkes. kaip pasaka, kaip sapnas.
trecioji man kazkaip nei siokia nei tokia. lyg ir ramu, bet kabinti neuzkabino visai. neradau kazko, kad patrauktu aki, o tos uolos kiek jau pabodo

(kaip sakoma, po n-tojo karto ir tobuli dalykai tampa nubodus)
ketvirtoji grazus tonai, bet vel ta pati problema, kad maciau tavo grazesniu peizazu (O sakai nemoku...)
QUOTE(motiejuke @ 2008 07 24, 14:38)
keletas darbu:
abejoju del senos varenos , tie zmones sone, kelias per viduriuka, o gal kaip tik tinka
1. kadras graziai sukomponuotas, zaidzia spalvos. bet nieko kas sudomintu, ar patrauktu aki.

2. siame kadre idomiausia tas stulpu pasvirimas. dangus siuo atveju nelabai padeda. labai nevienalytis. kazko pristatyta desineje (as zinau ko, nes buvau si savaitgali ten), bet miestelio esme neparodyta. eilinis kadriukas placiu kampu
3. idomiausias kadras. spalvos brrrrr (zalsvi atspalviai ne prie ko). nepatinka nekontrastingumas (balta spalva yra murzinai zalia). jei ta kruma per viduri dar pasalinus, visai parodine foto butu

tikrai patinka, tik sutvarkyt reik technine puse
QUOTE(Smiltis @ 2008 07 24, 21:12)
O aš Degutės įkvėpta irgi bandžiau pievą fotografuot, tai labai nustebino kiek atrodo visai neišvaizdžiuose augaluose yra spalvų ir kaip jos gražiai dera
O šita man kažkokia mistinė

Turiu tokią pačią ir su ryškia gėle, tai visai kitaip žiūrisi
1. kelciau levelius is abieju pusiu

bet man kontrastlige, todel galima ignoruot si pasakyma
2. graziai parodytas rausvumas tos smilgos, bet irgi kelciau levelius.

o siaip kadras be spalvu nieko neturi. bet ir spalvos nera tokios, kad prikaustytu. (parodyk ja ziema, kitaip kalbesiu

dabar islepus nuo spalvu

)
3. mistine. tikrai idomiausias kadras sugadintas saules blyksnio objektyve (pas puslankis rausvas uz ziedo

). bet siaip dar reiktu kadravima paderinti, kad saule ir ziedas labiau kontaktuotu. gal vinjetes uztektu
Papildyta:
QUOTE(Baccardi @ 2008 07 25, 12:20)
kaip dėl spindinčių akių? ( Kažkada skaičiau, nepamenu kieno pasisakymą, kad pagaliau išeina padaryt ar tai nufotografuot taip, kad akys blizgėtų) ar tai photoshopo nuopelnas ar tiesiog kažkaip ypatingai reikia pataikyt fotografuojant? Sorry, jei kvailus klausimus uždavinėju. Bet jų man kasdien vis daugėja

Vyras jau juokias, kad pamišus pasidariau.
palauk, dar nesapnuoji, kad perki objektyvus uz 5 lt ar gauni dovanu... tai dar nepamisus
spindincios akys turi but ryskios (teisingas fokusas) ir jose turi but koks sviesos atspindys langas (man latoyos autoportretas vis dar prisimena), lempute, saule ar panasiai. PS visagalis, tik laika ryja kaip pasiutes. lengviau nufotografuot

nors akiu paryskinimu, nuklydus fokusui, pati uzsiimineju