manau, kad suaugusiuju elgesys gali (ir turi) buti skirtingas su skirtingo amziaus vaikais. ir pritariu Germantes minciai, kad apie vaika reikia papasakoti ir jo tevams, zinoma, priklausomai nuo "ivykio", kai prireike pasaliniu isikisimo, rimtumo.
QUOTE(ragnez @ 2009 05 25, 15:51)
manau, kad suaugusiuju elgesys gali (ir turi) buti skirtingas su skirtingo amziaus vaikais. ir pritariu Germantes minciai, kad apie vaika reikia papasakoti ir jo tevams, zinoma, priklausomai nuo "ivykio", kai prireike pasaliniu isikisimo, rimtumo.
Ko gero tėvai labiausiai ir turi teisę spręsti, ką vaikui sakyti, kaip sakyti ir kaip jį auklėti... Aplinkinių pareiga juos informuoti, o ne asmeniškai pulti auklėti...
mano manymu niekas isskyrus tevus neturi teises aukleti svetimo vaiko,jei vaikas ka padare,ar negraziai elgesi tai tam yra tevai...nieko ner juokingiau kai praeiviai bando aukleti vaika,is sono ziurint atrodo jog jie dar mazesni nei tas vaikas 
QUOTE(ragnez @ 2009 05 25, 15:34)
bet yra ir kitokiu situaciju - pvz., kai vaikai susimusa ar elgiasi tikrai kenkejiskai (ka nors lauzo, teplioja ar pan.). tada, manau, suaugusiuju - tevu ar praeiviu - isikisimas butinas.
Būtent, apie tai ir kalbu. Jei vaikas sakysim kaimynų pastoviai kenkejiškai elgiasi, kodėl turiu eiti (sutikit nera malonu, o dar žinant motinos poziciją) pas jo mamaą ir aiškintis, sudrausti jo negaliu, tai parašau pareiškimą ir viskas. Tegul aiškinasi kam priklauso. Manau po kelių tokių pareišikimų jau pati mama norės, kad suaugę ,,paauklėtų ,, jos vaiką žodžiu.
QUOTE(-Mylia- @ 2009 05 25, 15:40)
Na, tokie atvejai išimtiniai. Žinoma, kenkėjiškas elgesys yra kenkėjiškas.Čia tikriausiai jau ir auklėjimo klaidos ar net jo stoka pasireiškia. Tačiau, kita vertus, vaikai kenkėjiškai elgtis pradeda būtent dėl tėvų neskiriamo dėmesio jiems.Taip jie bando nors kiek jo išsireikalauti.
Dabar jau kenkejiškas elgesys vaikų tikrai dažnas, labai netgi.
O tai kad jo mama neskiria dėmesio jam, tai argi tai praeivio bėda, jis sakykim gina mušamą vaiką, saugo laužomą medelį, braižomą mašiną ir t.t.
Papildyta:
QUOTE(-Mylia- @ 2009 05 25, 15:56)
:Aplinkinių pareiga juos informuoti
Na aš asmeniškai tikrai tokios pareigos nejaučiu.
QUOTE(kos @ 2009 05 25, 15:58)
mano manymu niekas isskyrus tevus neturi teises aukleti svetimo vaiko,jei vaikas ka padare,ar negraziai elgesi tai tam yra tevai...nieko ner juokingiau kai praeiviai bando aukleti vaika,is sono ziurint atrodo jog jie dar mazesni nei tas vaikas
Sutinku, tai ir kreipiuosi į policiją ar vaikų teises , ir tegul jie sprendžia su tėvais kas ir kaip reikia daryt.
QUOTE(Fruzina @ 2009 05 25, 16:00)
Būtent, apie tai ir kalbu. Jei vaikas sakysim kaimynų pastoviai kenkejiškai elgiasi, kodėl turiu eiti (sutikit nera malonu, o dar žinant motinos poziciją) pas jo mamaą ir aiškintis, sudrausti jo negaliu, tai parašau pareiškimą ir viskas. Tegul aiškinasi kam priklauso. Manau po kelių tokių pareišikimų jau pati mama norės, kad suaugę ,,paauklėtų ,, jos vaiką žodžiu.
taciau nepasikalbejusi akis i aki negali zinoti "motinos pozicijos". net jei per konkretu pokalbi motina gintusi ir neigtu vaiko elgesi, tai nereiskia, kad ji negirdi pastabu ir nesiims veiksmu. dauguma zmoniu i pastabas reaguoja gynybiskai, bando neigti ar teisintis, stengdamiesi islaikyti savo oruma, bet pasilike vieni gali permastyti tai, ka isgirdo, ir bandyti pagal galimybes keisti situacija.
QUOTE(-Mylia- @ 2009 05 25, 15:56)
Ko gero tėvai labiausiai ir turi teisę spręsti, ką vaikui sakyti, kaip sakyti ir kaip jį auklėti... Aplinkinių pareiga juos informuoti, o ne asmeniškai pulti auklėti...Teoriškai tai gal ir gražiai skamba. Bet įsivaizduokit realią situaciją. Pamatot, kad kad kieme jūsų vaiką skriaudžia koks keliais metais vyresnis dičkis, kurio tėvų šalia nėra. Nori nenori balsą ant to vaiko pakelsi, bent jau tikrai sušuksi "ką čia darai? Palik mažąjį ramybėj!" . O tai juk irgi svetimo vaiko drausminimas, juk tikrai nepaglostytumėt mušeikos, jie jūsiškis tuo metu su praskelta nosimi stovėtų šalia. Aišku, gali palaukt, kol didesnysis išlies agresiją ant jūsų vaiko, tada jo paklaust, kur gyvena ir eit aiškintis pas mušeikos tėvus. Ir dar klausimas, ar tas vaikas pasisakys, kur gyvena...Antras klausimas, kaip sureaguos mušeikos tėvai... Tikrai atsiras nemaža dalis tokių, kurie savo vaiko net nesubars...
QUOTE(Fruzina @ 2009 05 25, 16:00)
Dabar jau kenkejiškas elgesys vaikų tikrai dažnas, labai netgi.
O tai kad jo mama neskiria dėmesio jam, tai argi tai praeivio bėda, jis sakykim gina mušamą vaiką, saugo laužomą medelį, braižomą mašiną ir t.t.
O tai kad jo mama neskiria dėmesio jam, tai argi tai praeivio bėda, jis sakykim gina mušamą vaiką, saugo laužomą medelį, braižomą mašiną ir t.t.
Vis tik vaikas yra vaikas. Kad jis netinkamai elgiasi - tėvų reikalas.
O ar Jūs esate garantuota, kad visi svetimi žmonės tinkamai paauklės Jūsų vaikus? Nemanau... Bet linkiu, kad niekada netektų vaiką naktimis guosti verkiantį nuo košmarų, nes nesivaldanti tetulė jį "paauklėjo".
man patinka principas vaiku elgesi vertinti priskiriant jiems geriausia, realius faktus atitinkancia motyvacija. manau, kad neretai suaugusieji pervertina vaika i blogaja puse, priskirdami piktus keslus, nors kokia nors sunybe buvo iskresta zaidziant, isdykaujant, is nepatyrimo ir vaikiskai nepagalvojus apie pasekmes.
Bet juk tėvų tikslas ir yra parodyt vaikams tas leistinas ribas. Net ir žaisdamas, išdykaudamas jis turi mokytis pajaust, kas galima, o kas ne... jei vaikas nebus sudrausmintas, kai žaisdamas kitam sudavė į galvą su pagaliu, nes tai įvyko dėl vaiko pasekmių nesuvokimo, kitą kartą jis gali tai daryt jau suvokdamas tas pasekmes (gi praeitą kartą į jo elgesį nepažiūrėjo rimtai, tai ir dabar turėtų būti taip pat)... Jei tėvai į tokias vaikiškas "išdaigas" kaip muštynės ir pan. žiūrės atlaidžiai (na, kiekvienam poelgy stengdamiesi įžvelgti kas geriausia), tai vaikas ir augs su tokia nuostata, kad jam vos ne viskas leidžiamas, jis nebaudžiamas....
Brasa, bet juk yra skirtumas, kai, tarkim, su pagaliu uzvaziuojama specialiai, norint sukelti skausma, suzeisti, ar kai mostelima netycia? Ar teisinga, ar sazininga vaiko atzvilgiu, "netycini" uzgavima paversti "nusikaltimu"? juk numanydama vaiko motyvus ir i "ivyki" reaguoji kitaip, ir tavo veiksmu seka kita, ir pokalbio tonas kitas...
QUOTE(ragnez @ 2009 05 25, 16:30)
Brasa, bet juk yra skirtumas, kai, tarkim, su pagaliu uzvaziuojama specialiai, norint sukelti skausma, suzeisti, ar kai mostelima netycia? Ar teisinga, ar sazininga vaiko atzvilgiu, "netycini" uzgavima paversti "nusikaltimu"? juk numanydama vaiko motyvus ir i "ivyki" reaguoji kitaip, ir tavo veiksmu seka kita, ir pokalbio tonas kitas...
Žinoma, kad reakcija turi būti kita. Tiesiog noriu pasakyti, kad ir netyčinis sudavimas pagaliu yra kad ir nedidelis, bet "nusikaltimas", ir turi susilaukt atitinkamos tėvų reakcijos. Aš asmeniškai žinau kokia mano dukra manipuliatorė... Jei aš nedrausminčiau jos dėl tų "netyčinių" išdaigų, kitą kartą ji tai jau darytų tyčia (beje, dar įsistatytų veršiuko akis ir sakytų, kad "ne, ne, aš nenorėjau, aš netyčia...
)
QUOTE(Brasa @ 2009 05 25, 16:35)
Žinoma, kad reakcija turi būti kita. Tiesiog noriu pasakyti, kad ir netyčinis sudavimas pagaliu yra kad ir nedidelis, bet "nusikaltimas", ir turi susilaukt atitinkamos tėvų reakcijos. Aš asmeniškai žinau kokia mano dukra manipuliatorė... Jei aš nedrausminčiau jos dėl tų "netyčinių" išdaigų, kitą kartą ji tai jau darytų tyčia (beje, dar įsistatytų veršiuko akis ir sakytų, kad "ne, ne, aš nenorėjau, aš netyčia... )
)o kur as sakiau, kad tevai (ar kiti suaugusieji, jei tevu nera salia) turi ignoruoti vaikus?
as tik manau, kad per daznai vaikams priskiriame klastingu suaugusiuju motyvus ir atitinkamai juos drausminame
kodel manai, kad dukra tavimi manipuliuoja? kad "versiuko akys" yra vaidyba? kokio ji amziaus?
