Einant pridavinet, reik istatymus ziniot geriau nei jie
Zvaigzdutes ziuret:
*** Neprivalomi laukai.....
QUOTE(Wejuske @ 2014 02 25, 15:24)
taigi jei neturi tech priziuretojo ir statybos vadovo bauda gauni ir atmeta.
QUOTE(Lijuna @ 2013 09 26, 11:42)
Su tais statybų prižiūrėtojais gyva bėda. Ar čia man taip nesiseka, ar kaip... Buvau jau susitarusi, bet kaip reikalas prieina iki privalomojo draudimo, prižiūrėtojai dingtsa. Jau trys. Gal kas parekomenduotumėt prižiūrėtoją iš Kauno?
Gerbiamoji taip yra todėl, kad tas žmogus pagal atestata, turi teise dirbti ir statybos vadovu ir vykdyti tech. priežiūra. O dažniausiai pagrindiniame darbe dirba tik statybos vadovu, tad paprasčiausiai, jei jis įprastai neužsiima tech. priežiūros vykdymu, tai ir draudimo neturi. O dėl jūsų ir daugelio kaip sakant dėl parašo 200-300 lt, jam neapsimoka, nes pats privalomas draudimas, metams svyruoja nuo apytiksliai nuo 500 iki 1000 Lt. O paskutiniu metu dar lyg pabrangino. Tad, tai kad jam atsipirktu, tas draudimas jis pastoviai turi vykdyti tech. priežiūra ir gauti iš to pastovias pajamas. Kas dažniausiai sunkiai suderinamas, jei jis dirba pilnu tempu statybos vadovu.
Ir kaip dauguma verkia dėl tipo daug už paraša paprašė, aš dar daugiau prašyčiau, jei tik paraša dėčiau priduodant. Nes tai tarsi rusiška ruletė... Nes dėdamas paraša tu garantuoji, kad už ka pasirašai, tas pvz nenugrius. Ir laimei niekas nežus. Tokiu atveju rizikuoji viskuom, ka gyvenime turi, kai viska prarasti gali ir atsidurti už grotų. Bei prarasti savo reputacija, atestata. Ir išėjas gatvių šluoti.
Pas mus tik tokie žmonės nevertinami, pasaulyje daugumoje valstybių tokių specialistų atligynimai eina antroje vietoje, po teisininkų, ir t.t.
Čia net didesnė atsakomybė nei medikų, jei pvz chirurgas vienu metu atsagingas tik už vieno žmogaus gyvybe ar kelių per dieną, operacijos metu. Tai Statybos vadovai ir tech priežiūros vadovai atsakomybe neša net už pvz 1000 ir daugiau žmonių ypatingai visuomeniniuose pastatuose, ir eilę metų kol tas pastatas eksploatuojamas....
Aš nesupratu tokiu, tokiu tech priežiūrų, kurie dėl kelių šimtuku, mėto taip lengvai parašus...
Net dažniausiai nematę ir nebuve nė kart objekte. Čia kaip minėjau, tas pats kas rusišką rulete žaisti.
Dovanokit už klaidas skubėjau rašydamas.
QUOTE(arkava @ 2014 02 26, 13:16)
Leidima gaunant juos reikia nurodyt, priduodant nama pastatyta - gali ir nebuti (statytojas pac garantuoja, kad taip pastate).
Einant pridavinet, reik istatymus ziniot geriau nei jie
Zvaigzdutes ziuret:
*** Neprivalomi laukai.....
Einant pridavinet, reik istatymus ziniot geriau nei jie
Zvaigzdutes ziuret:
*** Neprivalomi laukai.....
tai norit pasakyti kad ju nereikia? man statybos leidima gavo architektas, tai nezinau. o dabar juk sako visi kad pries pradedant statyti reikia jiems pranesti kas tas priziuretojas.
QUOTE(Wejuske @ 2015 02 20, 17:16)
tai norit pasakyti kad ju nereikia? man statybos leidima gavo architektas, tai nezinau. o dabar juk sako visi kad pries pradedant statyti reikia jiems pranesti kas tas priziuretojas.
Prieš pradedant tai būtinai reikia pranešti apie pagrindinių sričių vadovus. Statybų leidimui tai tikrai nereikia to.
QUOTE(daramqp @ 2014 11 12, 15:00)
Gerbiamoji taip yra todėl, kad tas žmogus pagal atestata, turi teise dirbti ir statybos vadovu ir vykdyti tech. priežiūra. O dažniausiai pagrindiniame darbe dirba tik statybos vadovu, tad paprasčiausiai, jei jis įprastai neužsiima tech. priežiūros vykdymu, tai ir draudimo neturi.
Ir kaip dauguma verkia dėl tipo daug už paraša paprašė, aš dar daugiau prašyčiau, jei tik paraša dėčiau priduodant. Nes tai tarsi rusiška ruletė... Nes dėdamas paraša tu garantuoji, kad už ka pasirašai, tas pvz nenugrius. Ir laimei niekas nežus. Tokiu atveju rizikuoji viskuom, ka gyvenime turi, kai viska prarasti gali ir atsidurti už grotų. Bei prarasti savo reputacija, atestata. Ir išėjas gatvių šluoti.
Dovanokit už klaidas skubėjau rašydamas.
Ir kaip dauguma verkia dėl tipo daug už paraša paprašė, aš dar daugiau prašyčiau, jei tik paraša dėčiau priduodant. Nes tai tarsi rusiška ruletė... Nes dėdamas paraša tu garantuoji, kad už ka pasirašai, tas pvz nenugrius. Ir laimei niekas nežus. Tokiu atveju rizikuoji viskuom, ka gyvenime turi, kai viska prarasti gali ir atsidurti už grotų. Bei prarasti savo reputacija, atestata. Ir išėjas gatvių šluoti.
Dovanokit už klaidas skubėjau rašydamas.
Aš manau ar su draudimu ar be draudimo, bet parašą jei padeda- tai prisiima atsakomybę ir nelaimės atveju rizikuoja viskuo. Čia ne užsakovas turi būt suinteresuotas draustis, bet pats parašo dėjėjas. Nes žalą tokiu atveju atlygintų draudimas. Man net minties nebuvo reikalauti draudimo. Atestato taip. Juk techninę knygą visą pildė ir po kikvienu punktu pasirašinėjo. Viską žiūrėjo ir velnių rašė bei perdaryt liepė kaiką.
QUOTE(Wejuske @ 2015 02 20, 17:16)
tai norit pasakyti kad ju nereikia? man statybos leidima gavo architektas, tai nezinau. o dabar juk sako visi kad pries pradedant statyti reikia jiems pranesti kas tas priziuretojas.
Tai statybos leidimą išduoda savivaldybės vyr. architektas. Tech. prižiūrėtoją bei darbų prižiūrėtoją pati ieškai. Jei samdai firma, kuri turi savo specialistus - tada pati sėdi ir lauki kol iškils sienos.
Sveiki, mus taip pat domina sutarties su statybu vadovu pavyzdys. Gal kas galit i az. Ar gali buti laisvos formos sutartis?
Sveiki,
pagelbekite, prasau
Reikalinga paprasta, nesudetinga namo statybos technines prieziuros sutartis. Gal turite?
ACIU
pagelbekite, prasau
Reikalinga paprasta, nesudetinga namo statybos technines prieziuros sutartis. Gal turite?ACIU
Sveiki, gal kas nors turite sutarties su statybos vadovu pavyzdį? Būčiau labai dėkinga
