QUOTE(dange @ 2009 06 23, 18:10)
Bahama mama, ar jūs tikrai manot, kad tokia medikų pozicija(perlipti per visus giminių prieštaravimus ir ašaras) paskatintų organų donorystę
Iš esmės kai kurios valstybės yra priėmusios civilizuotesnį savanoriškos donorystės realizavimo būdą, kuriam nereikalinga medikų ir giminių priešprieša. Jis remiasi
preziumuoto sutikimo idėja ty jei asmuo nėra pasirašęs atsisakymo būti organų donoru, esant smegenų mirties kriterijams jis gali būti donoru, neatsižvelgiant į giminių sutikimą.
Dange, jūs skaitėt visą diskusiją?

čia ėjo kalba apie donoro korteles turinčių asmenų artimųjų sutikimą. Kuo donoro kortelės turėjimas mažiau civilizuotesnis būdas išsakyti savo valią, nei kažkur patvirtintas nepasirašytas atsisakymas?

man atrodo, kad sąmoningai žmogaus išsakyta valia yra svaresnė net už nepasirašytą atsisakymą

čia ir negali / neturi būt jokios medikų ir giminių priešpriešos. Žmogus būdamas gyvas išreiškė savo valią ir tuo viskas pasakyta. Medikai tik atlieka savo tiesiogines pareigas - transplantuoja tinkamus organus. Kas čia necivilizuoto?
tie, kas suvokia donorystės prasmę ir reikalingumą, jais ir tampa, duodami sutikimą (įsigydami donoro korteles). O tų, kas yra prieš, medikų paklausimas netekties valandą tikrai kad neįtikins
The one who follows the crowd will usually get no further than the crowd. The one who walks alone, is likely to find himself in places no one has ever been. Albert Einstein