
Labai ačiū už pastabas
mano akis kaip visad kitaip mato 
:D
Dėl rėmelių nesiginčysiu (tiesiog liga dabar užėjusi, kad man jų norisi visur
).
O vat pakirpti stogo kažkaip nesinori.. man jis dera su langeliais ( bandžiau žiūrėti kaip atrodytu ir be jo, bet man tada tuščia nuotrauka.. ).
O dėl spalvų, tai nekoreguotos jos visai
, saivškiu kompu jau nebepasitikiu ir nesu tikra, kad matau tai ką ir jūs matote



Dėl rėmelių nesiginčysiu (tiesiog liga dabar užėjusi, kad man jų norisi visur

O vat pakirpti stogo kažkaip nesinori.. man jis dera su langeliais ( bandžiau žiūrėti kaip atrodytu ir be jo, bet man tada tuščia nuotrauka.. ).
O dėl spalvų, tai nekoreguotos jos visai


hey,
naujoke as coa
, bet idesiu savo pabandymus. Dekosiu uz kritika : che che 
http://public.fotki....s/4444copy.html
http://public.fotki....traukos014.html
http://public.fotki....traukos195.html
naujoke as coa


http://public.fotki....s/4444copy.html
http://public.fotki....traukos014.html
http://public.fotki....traukos195.html
QUOTE(friske @ 2008 10 11, 22:14)
hey,
naujoke as coa
, bet idesiu savo pabandymus. Dekosiu uz kritika : che che 
http://public.fotki....s/4444copy.html
http://public.fotki....traukos014.html
http://public.fotki....traukos195.html
naujoke as coa


http://public.fotki....s/4444copy.html
http://public.fotki....traukos014.html
http://public.fotki....traukos195.html
smagios nuotraukytės

antroje siūlyčiau patiesinti horizontą, kadangi jis truputį linksta į apačią


trečioji labai žavi, fokusas vietoje, nugi, viskas čiki


Aciu visiems uz komentarus

QUOTE(Karbynė @ 2008 10 11, 00:58)
apie antrą nepasisakysiu, rankytes pati paminėjai, man dar spalviškai "režia", o va pirma kažkuom užkabino, kuom nežinau, bet sėdėjau ir eksperimentavau ką pati kiek kitaip su spalvom, kontrastu ir pan. daryčiau.
Buvau įdėjus parodyt, bet internetiniam albume spalvos pasirodė visiškai kitokios ir baisios nei kompiutery, tai ištryniau
Buvau įdėjus parodyt, bet internetiniam albume spalvos pasirodė visiškai kitokios ir baisios nei kompiutery, tai ištryniau

o gal el. pastu atsiustum, idomu pamatyti kaip kiti koreguoja foto g.stonyte @ gmail.com
QUOTE(sillwio @ 2008 10 11, 09:27)
Man atrodo, kad trūko ryškumo, o bandydama pataisyti šarpindama sugadinai. O galbūt neteisingai šarpini?
Sharpinau atrodo nedaug, su CS3 smart sharpen nuo 100 gal iki 110.
Bandau idet nekoreguota, tik sumazinau. Ryskumo veiduke pritruko, nes susifokusavo zoles.

QUOTE(californiagirl @ 2008 10 11, 18:16)
Gitulia, pirmoji visai neblogas bandymas, tik spalvos niurokos.
Aciu.
QUOTE(friske @ 2008 10 11, 21:14)
Liūdnai kažkaip atrodo. Jeigu atvirai, tai nelabai yra ką kritikuot. Horizonto tiesinimas kažin ar nors kiek padės. Junkis čia, paskaitinėk blogą, žiūrėk kitų nuotraukas ir ilgainiui pradėsi suprast, kaip naudotis fotoaparatu, o vėliau pradės kažkas pavykt

QUOTE(gitulia @ 2008 10 11, 22:20)
Sharpinau atrodo nedaug, su CS3 smart sharpen nuo 100 gal iki 110.
Bandau idet nekoreguota, tik sumazinau. Ryskumo veiduke pritruko, nes susifokusavo zoles.
Bandau idet nekoreguota, tik sumazinau. Ryskumo veiduke pritruko, nes susifokusavo zoles.
Jei ryškumo nuotraukoje nėra, tai šarpinimas jo tikrai nepridės. Ryškumas į žoles ir turėtų būti, jei jau jos kadre pirmam plane. Kitaip nematau prasmės jomis uždengti vaiko veido. Originalas geresnis už aną variantą.
Nieko_rimto aciu
ka sakant oki doki... dar siek tiek patersiu eteri ir tada nutilsiu
vaidensiuos apacioj
nes skaitysiu Jusu temas
http://public.fotki....traukos036.html

QUOTE(sillwio @ 2008 10 11, 23:54)
Liūdnai kažkaip atrodo. Jeigu atvirai, tai nelabai yra ką kritikuot. Horizonto tiesinimas kažin ar nors kiek padės. Junkis čia, paskaitinėk blogą, žiūrėk kitų nuotraukas ir ilgainiui pradėsi suprast, kaip naudotis fotoaparatu, o vėliau pradės kažkas pavykt
Jei ryškumo nuotraukoje nėra, tai šarpinimas jo tikrai nepridės. Ryškumas į žoles ir turėtų būti, jei jau jos kadre pirmam plane. Kitaip nematau prasmės jomis uždengti vaiko veido. Originalas geresnis už aną variantą.

Jei ryškumo nuotraukoje nėra, tai šarpinimas jo tikrai nepridės. Ryškumas į žoles ir turėtų būti, jei jau jos kadre pirmam plane. Kitaip nematau prasmės jomis uždengti vaiko veido. Originalas geresnis už aną variantą.
ka sakant oki doki... dar siek tiek patersiu eteri ir tada nutilsiu




http://public.fotki....traukos036.html
QUOTE(friske @ 2008 10 12, 12:30)
Nieko_rimto aciu
ka sakant oki doki... dar siek tiek patersiu eteri ir tada nutilsiu
vaidensiuos apacioj
nes skaitysiu Jusu temas
http://public.fotki....traukos036.html

ka sakant oki doki... dar siek tiek patersiu eteri ir tada nutilsiu




http://public.fotki....traukos036.html
ideja butu nebloga, tik gal reikejo fotografuoti kitu rakursu, is pazemes ar kaip kitaip

idomu kaip meetininkems sekasi, taip norejau sudalyvauti, bet aplinkybes nepalankios

QUOTE(friske @ 2008 10 12, 12:30)
ka sakant oki doki... dar siek tiek patersiu eteri ir tada nutilsiu
vaidensiuos apacioj
nes skaitysiu Jusu temas




Nereikia nutilt. Tas nieko neduos. Ir eterį teršk. Taip greičiau išmoksi. Tik nestresuok dėl kritikos, nes ji adresuota ne tau, o tavo nuotraukoms

QUOTE(sillwio @ 2008 10 11, 23:54)
Jei ryškumo nuotraukoje nėra, tai šarpinimas jo tikrai nepridės. Ryškumas į žoles ir turėtų būti, jei jau jos kadre pirmam plane. Kitaip nematau prasmės jomis uždengti vaiko veido. Originalas geresnis už aną variantą.
Aciu uz pamokele. Is tikro tai buvo spontaniskas kadras is pasivaiksciojimo su vaiku, tycia nedengiau, vaikas pats isdykavo

Galima dar viena kadra apie vyriska meile komentarams ?

QUOTE(gitulia @ 2008 10 12, 15:01)
Aciu uz pamokele. Is tikro tai buvo spontaniskas kadras is pasivaiksciojimo su vaiku, tycia nedengiau, vaikas pats isdykavo 
Galima dar viena kadra apie vyriska meile komentarams ?

Galima dar viena kadra apie vyriska meile komentarams ?
man ji tokia truputi seimynine.. kazkaip palikus tik berniuka graziau ziurisi
