QUOTE(Miaška @ 2008 10 17, 12:52)
Ragenos mano plonos, beje, įdomi detalė: Vilniuje viena akis buvo tik 485 mikronų, o Minske ta pati - jau 518, ką man paaiškino tuo, kad 5 mėn. nenešiojau linzių, todėl ragena atsistatė.
Tai beveik jau ir atsakymą žinot pati. Daba lieka laukt, kol sugis ragena galutinai. Net neabejoju, kad dėl vyzdžio.
Kadangi ragena ne iš storųjų, tačiau ir regėjimo korekcija ne iš didžiųjų, tai neturėtų būt kritiškai išploninta - minimum 250 mikrometrų privalo likti (vienai dioptrijai - apie 14 mikronų nugarinimui, berods). Galima ir pačiai susiskaičiuot. O dėl ragenos storio - tai nereikia pamiršt ir apie prietaiso matavimo paklaidas... Man patiko tas variantas su plonesne ragena, nes apsirikimo atveju neperžengsi tos kritinės ribos.
Dėl nuosavo klausimyno, tai aš jau buvau pas vienus tirtis. Ir išvadas turiu, ir čiulbėjimą girdėjau, ir nuomonę kontraversišką išklausiau. Tarp kitko, ir apie pasekmes, bei regėjimo keistumus pooperacinius - taipogi. Daug ten tų niuansų. Turėčiau regėjimo silpnumą iki kokių -5, operacijos pusėn net nežiūrėčiau.
Tarp kitko, mano ragenos 566, ir vyzdys ne daugiau 6mm, ir tai abejonėmis aplipęs vis dar. Nors...
Tiesa, gal ne visai į temą, bet prisiminiau kažką panašaus į tamstos rūko fenomeną: kažkurį rudenį teko pakliūt į daugiadienį besaikį gėrimo maratoną, tai po jo, pirmosiomis dienomis, o tiksliau vakarais - toliau poros metrų nemačiau. Po kojom tamsoje dar, dar, o toliau - rūkas... Vo tep, taip kad, jeigu man taip bus, yra ir patirtis šiokia tokia...