QUOTE(AlfaBeta @ 2009 01 14, 11:51)
Ir dar. Nera ko kabinetis prie fraziu, pamirstant esme. Sakydama ,,tiesiai i kraujaturiu minty ne duri i vena", o tai, kad suleidziama, apeinant naturalius imuninius barjerus. Taip Jums, turbut aiskiau skamba. O jei Jus mokate korektiskai moksliskai paaiskinti, tai paaiskinkite: KOKIU BUDU PO VAKCINU BUNA PAZEIDZIAMI IVAIRUS ORGANAI, o ne apsiribojama durio vieta
Atsakydama aš taip pat turėjau galvoje ne dūrio vietą, o tai, kaip argumentuojant savo poziciją, pasirenkami faktai 'adorojami" didesniam efektui gauti

Jei kalbam apie natūralius imuninius barjerus, tai pabandykim susitarti, ką turim galvoje:odą, gleivines, gleivinių Ig A apsaugos sistemą ar dar ką.Tarkim rotavirusinės vakcinos "įskiepyjamos" neapeinant natūralių barjerų, tačiau ar dėl to jos tampa geresnės ir saugesnės

Amerikoje vakcinavimui nuo gripo naudojama intranazalinė forma(įkvepiama)- ar ji saugesnė ir pranašesnė už kitas? Stabligės atveju natūralus užsikrėtimo kelias vyksta per ženkliai pažeistas odą ir gleivines.
Dėl organų pažeidimų galėsim padiskutuoti, jei tik bus noro
P.S neturiu tikslo pakeisti jūsų nuomonės ar laimėti kovos "vakcinatorius prieš antivakcinatorių". Oponentų mintys man įdomios: neretai jos kelia klausimus, į kuriuos pati sau ieškau atsakymų.