LUISA RINAU

Oi, prasau, suraskit nors viena mano posta, kur rasiau, jog su mama blogai. Ta "butu" pati pradejot, tai dabar atsakykit i klausima- ar butu irodymas tevo meiles ir butumet sutikusios, kad vaika atimt is mamos normalu tokiu atveju?

joooo... istatymai yra istatymai reikia gyvent TIK pagal istatymus ir vaikui mylet tevus pagal tai kaip nustate istatymai nustate gyvensi su tevu i vsio,mama reik isbraukt is savo gyvenimo,NES TAIP NUSTATE ISTATYMAI

bet kokiu atveju vaika atimt is mamos nenormalu.bet tai siuo atveju matosi kad Michaeliui nerupejo dukra tiek kiek rupi dabar kai is to galima sulaukt materialios naudos.nes is meiles nebutu laukes kol jos isvziuos is vokietijos,o gal but butu susirupines vaiko gyvenamaja vieta kiek anksciau.

Atleiskite , bet ar Jūs "savame sveikame prote"??? ..."...o po metų ko gero iš vis apie mamą nebeprisimins."...

Moteris ir motina - tai ne visai tas pats. Jeigu moteris , myledama vyra, dar gali pridaryti kokiu nors kvailysciu, tai motina jau visu pirma rupinsis savo vaiku gerove ir saugumu (tame tarpe ir finansiniu). Matyt, Inga is karto pajuto, kad saugumu su miku net nekvepia - jis jau su ta nikole buvo pradejes aktyviai bendrauti, todel ir nenorejo su juo dar finansiniais isipareigojimais buti supanciota. Tolimesni ivykiai jos nuojauta tik patvirtino!!!

"Cyptelt bijo tautiniais klausimais"...bet pagalvoja,oi kaip pagalvoja...Ir prie vaišių stalo prasitaria...dar ir kaip prasitaria...Bet mes čia ne apie tai.

Na, panasu, kad draskymasis del vaiko jums yra meiles irodymas. Zinoma, tik ne Michaelio siuo metu. Va jei butu anksciau draskytis pradejes, tai butu MEILE. "Nebutu laukes kol isvaziuos is Vokietijos..." nepagalvojai, kad Vokietijoj nebuvo reikalo teistis del vaiko gyvenamosios vietos bei globos, nes vaikas nebuvo nuo jo atskirtas. Galejo savaitgaliais pabut, i baseina nuvest, bet va kai vaikas atsidure Lietuvoj, be menkiausios galimybes ji pamatyt, tada savaime suprantama, kad tevas emesi kazkokiu veiksmu. Ir gavosi taip, kaip gavosi. Tevai vienas kito nekencia, o vaikuciui tenka kentet labiausiai.

Bet va man vis keleta klausmu neduoda ramybes-
1. Kaltindami M, kad nori tik pinigu, ar esate tikros, kad jei mergaite gyventu su mama (teisiskai) negautu jokiu pinigu is Vokietijos kaip jos piliete?
2. Kodel vis sakot, kad jis paliko seima, jei visu aplinkybiu nezinot? Isdavystes atveju yra dvi iseitys moteriai- arba atleist ir gyvent toliau, arba neatleist ir siust vyra kuo toliau. Gal Inga butent antraji (teisinga!) varianta pasirinko ir todel pora turejo gyvent atskirai? Bet ar tai reiskia, kad paliko seima. Na, moteri gal taip, bet jei su vaiku bendraut noro turejo, tai gal vaiko nepaliko. Paliko as suprantu tada, kai nei "ausu nei ragu neberodo isvis".
3. Is serijos kas butu, jeigu butu Kaip jus manote, jei I ir M nebutu issikyre, kaip butu pasielgusi I, susirgus sunui? O gal tas sunus nebutu net "susirges"?
4. Ir isvis- galetu isleist istatyma, kad draudziama lietuvems su uzsienieciais tuoktis, ir butu isspresta problema, ar ne Nes va dar vienas "papasha" apsireiske ir teisiu i vaika nori (italas, nuo kurio Saltenyte vaika turi)

ar ji buvo "rusiškoji" ar tik "sovietinė"



ne. įstatymai nustatė, kad reikia į teismus vaikščioti ir ten interesus ginti, o ne skandalus per žiniasklaidą kelti. kasd iš to išėjo - matot.



Apie ką ir kalba - paliko moterį, o keršija ir beje ir savo vaikui - motina.


kodėl? juk Jūs ir jjurgita tvirtina , kad "motinos", nesako 57, 5 procento motinų. "motinos" reiškia "visos". ir jei Jonaitienės berniukai jums prabiltų apie vieną iš visų motinų............ manau kad labai paprasta susitapatinti su "mat geroinia" I Rinau, bet sunku su žudike, nors iš esmės jos ko gero - kiek panašios.

??? Cia klausimas, teiginys ar dar kazkas? Nelabai supratau, kas siuo sakiniu pasakyt noreta.

ne vien italas. būna kad ir lietuviai tėvai per teismą ir tarptautines organizacijas ieško savo vaikų.