LUISA RINAU

#289
QUOTE(Tosk @ 2008 11 12, 23:42)
Aga, kazkokio UAB pazyma doh.gif Mes nezinom kaip buvo apiforminti atvyke psichologai. Gal visi sie dalykai neatitiko Vokietijos reikalavimu. Galiu tik pasakyti, kad jei Norgej butu tiriamas vaikas ir nieko jam nebutu rasta, o poto iskaskur mamasa atitempia kazkokio UAB popiergaly, tai norvegai tik peciais patrauktu...

tai aišku, kur jau ten kažkokio uab'o pažyma, jei net visos šalies sanitarinė būklė buvo to paties teismo įvertinta - tik labai įdomu, kuo remiantis g.gif Man atrodo, kad motina iš "laukinių Rytų" su laukinėm sanitarinėm sąlygom labiausiai neatitiko Vokietijos reikalavimų, o visi kiti dalykai teismui pasirodė antraeiliai cool.gif
Atsakyti
#290
QUOTE(Bahama mama @ 2008 11 12, 23:13)
doh.gif  ar jūs bent pati suvokiat, ką kalbat?  lotuliukas.gif
Per pirmąjį teismą Vokietijoj gydytojų išduotos pažymos apie vaiko ligą nesuveikė, atvykę liudyti psichologai, galėję charakterizuoti mamą, liko sėdėti už durų, o čia teismas ims ir Ingos sukurtais įrodymais patikės  doh.gif

Pvz. ar jus suvokiat, kad isduota gydytoju pazyma, kad serga mergaite, nereiskia, kad mama negali nuvaziuoti i teisma (mama tai sveika); arba psichologu, kurie labai aiskiai parodo nusistatyma rinkdami pinigus, isduota pazyma apie psichologines pasekmes yra niekine ir t.t.t.t.t. t.y. daroma viskas, ko negalima daryti, todel reikia tureti normalius irodymus, normalias pazymas, o ne tik verkti kaip mamai jaustis. O teisme toks sakinys tik ir reikstu, kad mamai svarbiausia savo busena, o ne vaiko.
Pagalvokit pries verkdama kaip sunku mamai (kai tuo tarpu viskas vyksta del vaiko), atskirkit pagaliau asmenis.
Atsakyti
#291
QUOTE(Izabelee @ 2008 11 13, 00:30)
Jau net slykstu darosi skaityt tokias nesamones....kaip antai - ji net nebando skambinti Michaeliui, ji net nenuvaziuja i gyvenama vieta ir pan....Is kur jus zinot visa tai?Spaudoj turejo but parasyta, jog skambino 256 kartus ir jis atmesdavo ar nekeldavo?O tada jus sakytumet, aha kiek mazai skambino kodel ne 300 kartu - reiskia ji bloga motina, neberupi vaikas...Tiesiog apakau paskaicius ankstesnius postus verysad.gif Cia suagusios moterys, turincios vaiku taip rasineja?
Kodel mes pamirstam pacios Ingos psichologine busena - jai lengva buvo blaiviai mastyt, kai vaika pagrobe?Rasau "pagrobe"' - (nes tai vaiko atzvilgiu teisingiausias zodis.)
O vienintelis konstruktyvus sprendimas - kvalifikuota teisine pagalba, trumpiau tariant SUPER geras teisininkas, kuris pastatytu Michaeli suNicole(ypac ja) i vieta.Beabejo tai ivyks, bet noretusi, kad tai ivyktu kuo greiciau smile.gif

drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif ir dar noreciau papildyti 4u.gif butu parase kad ji skambino,kad vaiksciojo per kaimynus,MIKO salininkes tada sakytu:na ko ji skambineja,ko ji kaip vista per kaimynus laksto,geriau teisiniu keliu ieskotu mirksiukas.gif as esu tuo tikra cool.gif ir dar,vokietijos teisine sistema per daug idealizuojama ir iskeliama,ten taip pat viskas imanoma,ir papirkimas ir visa kita.ypac zmogui,kuris sukasi toje pacioje sferoje.Michaelis sioje istorijoje man anaip tol neprimena mylincio tevo,tai tik egoistas,bet kokia kaina siekiantis savo tikslo.as neisivaizduoju ant kiek reikia but atbukusiu ir bejausmiu zmogum,kad nepaisyt vaiko jausmu doh.gif na tu nemyli tos moters,bet kodel nori kad nemyletu ir tavo vaikas?!tai yra neimanoma doh.gif as isitikinus kad jis nori nutraukt visus Luizos rysius su Lietuva,neveltui prase kad atimtu Lietuvos pilietybe,neveltui sake,kad daugiau i Lietuva su mergaite negrys ir neveltui neleidzia Ingai susitikt su dukra.na o klysti zmogiska 4u.gif visi mes klystame.suklydo Inga,bet uz tai nemanau kad verta ja nuteisti didziausia bausme-nematyti savo vaiko,as jai linkiu stiprybes ir tikiu kad atsiras ne tokiu bejausmiu zmoniu,kokie iki siol pasitaike jos kelyje,kurie pades mamai ir dukrai but kartu.ko siuo metu mergaitei tikrai truksta.
Papildyta:
QUOTE(#Mia# @ 2008 11 13, 10:55)
Pvz. ar jus suvokiat, kad isduota gydytoju pazyma, kad serga mergaite, nereiskia, kad mama negali nuvaziuoti i teisma (mama tai sveika)...

jei vaikas serga ir mama yra apsiforminus vaiko slauga(t.y. turi biuleteni vaiko slaugai ir pan.)ji negali isvykti ir palikti vaiko kitiems asmenims,nes tai bus slaugos taisykliu pazeidimas mirksiukas.gif
Atsakyti
#292
QUOTE(edeina @ 2008 11 13, 09:05)
ir dar,vokietijos teisine sistema per daug idealizuojama ir iskeliama,ten taip pat viskas imanoma,ir papirkimas ir visa kita.ypac zmogui,kuris sukasi toje pacioje sferoje.

Ir tas pats žmogus sukasi Lietuvos teismuose, kad ir jie priėmė tokius pačius nutarimus? Kodėl iki šiol teismai tik uždari? KOdėl niekas nepasako kokie teismo motyvai buvo skirdami vaiko globą tėvui? Juk pats pirmas teismas neturėjo nei pažymų iš daktarų, nei iš darželio ar mokyklėlės.
Atsakyti
#293
QUOTE(#Mia# @ 2008 11 13, 08:55)
Pvz. ar jus suvokiat, kad isduota gydytoju pazyma, kad serga mergaite, nereiskia, kad mama negali nuvaziuoti i teisma (mama tai sveika); arba psichologu, kurie labai aiskiai parodo nusistatyma rinkdami pinigus, isduota pazyma apie psichologines pasekmes yra niekine ir t.t.t.t.t. t.y. daroma viskas, ko negalima daryti, todel reikia tureti normalius irodymus, normalias pazymas, o ne tik verkti kaip mamai jaustis. O teisme toks sakinys tik ir reikstu, kad mamai svarbiausia savo busena, o ne vaiko.
Pagalvokit pries verkdama kaip sunku mamai (kai tuo tarpu viskas vyksta del vaiko), atskirkit pagaliau asmenis.

doh.gif tai kas pagal tamstą yra normalūs įrodymai ir normalios pažymos? Kaimynų pletkai? Ar paties Sveikatos apsaugos ministro pasirašyta pažyma? (nors abejoju, ar ir tokia vokiečiams būtų praėjusi, kai taip gerai yra susipažinę su mūsų sanitarine būkle cool.gif ) Kokių dar įrodymų reikėjo, jei gydytojų (ne psichologų) pateikta pažyma buvo niekinė, o atvykęs liudyti psichologas (beje, mes net nežinom, kas jis ir iš kokios organizacijos) nebuvo pakviestas į salę? Atrodo, kad jau tikrai nebesusivokiat, ką šnekat

QUOTE(mamaEgle @ 2008 11 13, 10:13)
Ir tas pats žmogus sukasi Lietuvos teismuose, kad ir jie priėmė tokius pačius nutarimus? Kodėl iki šiol teismai tik uždari? KOdėl niekas nepasako kokie teismo motyvai buvo skirdami vaiko globą tėvui? Juk pats pirmas teismas neturėjo nei pažymų iš daktarų, nei iš darželio ar mokyklėlės.

nu kaip tai neturėjo pažymų iš daktarų, taigi rašiau, kad turėjo (mergaitė sirgo ausyčių uždegimu), bet į jas neatsižvelgė. Kokios galėjo būt pažymos iš darželio, jei pirmasis teismas įvyko 3 sav. po Ingos grįžimo į LT - ji su vaikais dar kojų buvo nespėjus apšilt, o įsivaizduojat, kad jau vaiką į darželius vedė doh.gif Būtent dėl teismų uždarumo ir kyla daug klausimų apie jų sprendimų skaidrumą. nes kai paskaitai tų teismų nutartis, tai taip daug klausimų iškyla, kad ohoho
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Bahama mama: 13 lapkričio 2008 - 10:55
#294
QUOTE(Bahama mama @ 2008 11 13, 10:53)
Būtent dėl teismų uždarumo ir kyla daug klausimų apie jų sprendimų skaidrumą. nes kai paskaitai tų teismų nutartis, tai taip daug klausimų iškyla, kad ohoho

ir tie uždari teismas ne tik Vokietijoje, bet ir Lietuvoje.... ir tokios pat nutartys (išskyrus vienintelį Klaipėdos apygardos teismą, kuris priėmė Ingai palankų nutarimą, atsisakydamas išduoti leidimą grąžinti Luisą į Vokietiją).
Atsakyti
#295
QUOTE(Bahama mama @ 2008 11 13, 12:53)
Būtent dėl teismų uždarumo ir kyla daug klausimų apie jų sprendimų skaidrumą. nes kai paskaitai tų teismų nutartis, tai taip daug klausimų iškyla, kad ohoho

drinks_cheers.gif butent taip ir as galvoju.
Atsakyti
#296
QUOTE(Bahama mama @ 2008 11 13, 11:53)
Būtent dėl teismų uždarumo ir kyla daug klausimų apie jų sprendimų skaidrumą.

Sioks toks pataisymas is teisines puses(mat kai su advokatu 10 metu gyvenau, tai jau siek tiek zinau)-teismo uzdarumas yra paciu besibylinejanciu prasymas 4u.gif Kai del vienokiu ar kitokiu priezasciu bijoma, kad teisme dalyvaujantys isgirs ka nors nesmagaus/negrazaus/kompromituojancio ir pan.
Kodel ju byloje buvo prasoma uzdaro teismo posedzio, kai sprendesi dukros likimas-speju iki siol. g.gif Advokate Foigt tiek tepasake, kad VISOS ES teismai vaikus priteisia ir palieka tvarkingoms mamos. O daugiau atsisake komentuoti g.gif
Atsakyti
#297
QUOTE(mamaEgle @ 2008 11 13, 11:07)
ir tie uždari teismas ne tik Vokietijoje, bet ir Lietuvoje.... ir tokios pat nutartys (išskyrus vienintelį Klaipėdos apygardos teismą, kuris priėmė Ingai palankų nutarimą, atsisakydamas išduoti leidimą grąžinti Luisą į Vokietiją).

nepamirškit, kad Vokietijos ir Lietuvos teismai nagrinėjo skirtingus dalykus mirksiukas.gif
Papildyta:
QUOTE(sena pažįstama @ 2008 11 13, 11:27)
Sioks toks pataisymas is teisines puses(mat kai su advokatu 10 metu gyvenau, tai jau siek tiek zinau)-teismo uzdarumas yra paciu besibylinejanciu prasymas 4u.gif Kai del vienokiu ar kitokiu priezasciu bijoma, kad teisme dalyvaujantys isgirs ka nors nesmagaus/negrazaus/kompromituojancio ir pan.
Kodel ju byloje buvo prasoma uzdaro teismo posedzio, kai sprendesi dukros likimas-speju iki siol. g.gif Advokate Foigt tiek tepasake, kad VISOS ES teismai vaikus priteisia ir palieka tvarkingoms mamos. O daugiau atsisake komentuoti g.gif

jūs tikrai galvojat, kad pati Inga, jei būtų turėjusi kažkokių problemų, būtų taip viešinusi savo šeimos istoriją, kalbėjusi žiniasklaidai, nebijodama, kad viskas išaiškės? g.gif Man atrodo, žurnalistai (juk buvo palaikančių ir tėvo pusę) jau seniai būtų viską iškapstę ir paviešinę (juo labiau dabar, kai M.Rinau išduotas arešto orderis) wink.gif O ką Foigt daugiau galėjo pasakyt apie teismo sprendimą priteist globą tėvui? Kad tai tampa norma Vokietijos piliečių ir kitataučių skyrybų atveju? Gal kaip tik tėvas turėjo ką slėpti? g.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Bahama mama: 13 lapkričio 2008 - 11:37
#298
QUOTE(sena pažįstama @ 2008 11 13, 13:27)
Advokate Foigt tiek tepasake, kad VISOS ES teismai vaikus priteisia ir palieka tvarkingoms mamos. O daugiau atsisake komentuoti g.gif

tik zodziai,nepagrysti jokiais irodymais,kad Inga netvarkinga ar negera mama.visiskai sutinku su Bahama mama,jei kazkas tokio butu,zurnalistai jau senai butu atkapste ir paviesine.
Atsakyti
#299
Man iskilo klausimukas: o kuom remesi Vokietijos teismas,turedamas omeny sanitarine salies bukle( na, jei tai butu Afrikos gentis - gal dar ir suprantama,bet juk LT Europos valstybe,ES ir pan. ir apskritai jei Inga butu gyvenusi kokioj landynej tai butu galima sneket vien tik apie jos seimos salygas - bet prie ko cia valstybe)? Kodel teismas (kaikuriu labai garbinamas) neatsizvelge pvz i turtinius aspektus - Inga turi savo buta, arne?O ka Mikas - tik nuomojama kambareli,nu gerai du kambarelius...ir ka jis gali pasiulyt vaikui?Va, cia yra labai daug dalykeliu ir gana keistu - geras teisininkas viska sudeliotu i vietas...

Ir siaip idomu - is ko dabar gyvena tas Mikas, ar turi is ko maitinti ir rengti vaika?Jeigu jis turi Europos aresto orderi, ar gali kreiptis del pasalpos? g.gif
Atsakyti
#300
QUOTE(Bahama mama @ 2008 11 13, 11:30)
nepamirškit, kad Vokietijos ir Lietuvos teismai nagrinėjo skirtingus dalykus  mirksiukas.gif

Kaip tai skirtingus? Berods visuose teismuose bylos esmė ta pati: su kuo ir kur turi gyventi Luisa Rinau. Tik kiek skirtingai jie paskui vadinami, bet tai esmės nekeitė schmoll.gif
Atsakyti