QUOTE(axa @ 2008 12 15, 15:14)
Nežinau kiek ji parašiusi ir planų pasiūliusi - bet šiame konkrečiame straipsnyje nė vieno pasiūlymo nėra. Todėl ir nustebau perskaičiuosi tavo nuomonę kaip čia gerai pavaryta
ir išvis mane stebina kaip galima skaityti ir dar analizuoti tokius muilinus straipsnius - be konkretikos, ir būtent skirtus privaryti putų skaitytojams į akis. O su muiluotom akim, žinai.... fig jau ten ką įžiūrėsi...
nugi neskaitykit, jei jums jie atrodo muilini
Man tai įdomu, kas pasikeistų, jei Starkevičiūtė ar koks kitas ekonomistas publikuotų kokį savo straipsniuką su konkrečiais skaičiukais
Kiek Lietryčio skaitytojų bent ką nors iš jų suprastų? Ar imtumėtės perskaičiuot ir tikrint, ar viskas ten teisingai? Suprantat, rimtam ekonomistui net nereikia atlikti analizės su konkrečiais skaičiukais- jis mato esmę, žino, kaip veikia tam tikri ekonomikos dėsniai ir modeliai vienu ar kitu atveju ir gali prognozuot kryptį. Jei reikia konkrečių skaičių - prašom, jie tik patvirtins tą patį konkrečia išraiška. Nu kas čia gali būt neaiškaus?
QUOTE(arana81 @ 2008 12 15, 15:23)
Nera pinigu, nes
nesurenkamas biudzetas, valdzia susidure su sunkiu apsisprendimu - nemoketi algu valstybes tarnautojams, t.y. mokytojams, gydytojams, slaugytojoms, policininkams... ar verslo imonems. Auka pasirinko pastarasias. Dabar jau imones negali sumoketi darbuotojams ir pastarieji naturaliai mazina vartojima.
Jums idomu, kas butu buve, jei butu stabde atlyginimus biudzetininkams, o mokeje imonems uz ju prekes ir paslaugas? O gi tas pats, kas dabar. Tik duonai skolintusi ne is darbo atleistas statybininkas ar kanceliariniu prekiu pardavejas, o tarkim policininkas. Vartojimas vis tiek krenta, nes biudzeto katilas tuscias.
Taupymas neisvengiamas ir visose srityse. Pripratome prie augancios ekonomikos, dabar teks susitaikyti su krentancia ir recesijoje.
tai va nuo to ir reikia pradėt - kodėl nesurenkamas biudžetas? Kas pasikeitė, kad jis nebesurenkamas ir kas padės jį surinkti? O va čia jau ekonomistų ir kt. ekspertų nuomonės ir išsiskiria iš esmės. Tai va ir verda dabar kalbos apie tai, kur ir kokiais būdais turi būti taupoma. Ne tik Starkevičiūtė sako, kad PVM didinimas duos tik priešingą rezultatą, o Vyriausybė užsispyrusiai nori jį kelt. Ne ten yra taupoma, kur reikėtų - va čia visa esmė
Dar daugiau reikia kišt pinigų visokių Goro provincijų atstatymui ir pirkt karinių laivų už 200 mln., mokėtis valdininkams premijų, tada tikrai biudžetas "pasipildys"
O šiaip Starkevičiūtė dalyvaudama EP veikloje, mato procesus globaliau nei kad kai kurie mūsų politikai - užtai ir sako, kad vien taupymas neišgelbės. Man gi panašu, kad kol kas naujasis antikrizinis planas yra tik taupymas ir dar ne iš to galo.
Viskas, aš šią diskusiją baigiau
The one who follows the crowd will usually get no further than the crowd. The one who walks alone, is likely to find himself in places no one has ever been. Albert Einstein
