Ir dar suprasciau, jei taip nelogiskai pasielgtu senukas, na vaikas, bet cia buvo kokiu 30 metu visiskai blaivus, inteligentiskai apsirenges vyras. manau, jog ir pats turintis vairuotojo teises Dar vienas iki sirdies gelmiu sukretes vaizdas. dar dabar negaliu atleist sau, kad nesustojau ir neissiaiskinau, bet nelabai buvo galimybiu stoti sankryzoj. Viena diena vaziuoju kaune, Panemunej, ties Roku kalnu tokia sankryza yra, kur trys normalus keliai susikerta, o i ta sankryza statmenai dar vienas keliukas eina nuo labai stataus kalno. Tai va toj vietoj, kaip daznai buna, stovi policija. Trys masinos sustabdytos, aisku baudos liejasi laisvai. O.... tuo tarpu nuo kalniuko, kuri minejau, visu greiciu dviraciais vazinejasi kokiu 11 - 12 metu vaikai. Nuo kalno isibegeja ir paskui ciuozdami, viena koja stabdydami sustoja prie pat sankryzos (neperdedu, tikrai koks 1 metras iki vaziuojamosios dalies). Toj vietoj kur jie sustabdo - zvyriukas ant asfalto, vadinasi tikimybe kad paslys ir nuciuos dar toliau (i sakryzos viduri) labai ir labai didele. Masinos ten vaziuoja maziausiai 50 (dazniausiai 60), nes kelias pagrindinis, o pereju nera. Vaikai beveik nematomi is tos puses kur masinos atvaziuoja. Tai dabar man iskilo toks klausimas, ar policininkas vietoj vaistineliu tikrinimo masinose neturejo atlikti poros veiksmu: paimti tuos vaikus uz ranku, nusivesti pas ju tevus, nubausti tevus uz tai, kad vaikai vazineja dviraciais be apsaugu, be salmu, be liemeniu, vaziuojamaja kelio dalimi, sukelia gresme eismo dalyviams, o pirmiausia sau ir dar papasakoti kaip saugiai dviratininkas turi dalyvauti eisme.
Bet.... Deja. Jiems sie faktai kazkodel nepasirode pakankamai svarus, kad atsitraukti nuo garbingo baudu israsinejimo vairuotojams.
