finansiskai priklausoma nuo vyro

Pvz. yra tokia situacija. Žmona dirba vyro firmoje. Bet realiai jos darbas yra absoliučiai laisvu grafiku, ji keliauja visur kur gali ir nori, išvyksta dviem savaitėm vidury žiemos į šiltus kurortus, su vyru keliauja komandiruotėse, o jų gausu. Tai jos darbas yra kaip čia pasakius. Taip gali sau leisti, nes yra žmona. Bet gi ji dirba, kaipo, bet realiai tai nesėdi nuo ryto iki vakaro ofise, ir atostogos jos spontaniškos, kaip šaus į galvą. Ji labai daug laiko leidžia sporto klubuose, grožio salonuose, vaikus vežioja po būrelius. Bet dirba. Kai nori atkaukši į ofisą, kostiumėlius gražius turi, pagal sezoną. Sako penktadieniais laisvesnė diena, tai su džinsais eina, na kaip paprastas "mirtingasis" samdomas, bet va.

Arba kita situacija. Žmona nedirba ir niekada nedirbo, santuokoje jau virš 20 m., trys vaikai. Nes negali dirbti svetimiems, jos būdas toks, negali dirbti samdoma, na tiesiog. O vadove dirbti neturi tiek laiko ir galimybių, savo verslo nenori - nėra kada. Proto turi, išsilavinimas puikus, gabi moksluose, žino ne vieną užsienio kalbą, kt. privalumai. Bet užimta jei ne iki kaklo, tai panašiai tiek. Nes dar reguliariai su vyru keliauja, jo darbo reikalais ar tiesio, o vasarą tris mėnesius gyvena šiltuose kraštuose su vaikais. Dabar jie su šeima išlėkė slidinėt dviem savaitėm, lapkričio mėnesį "trankėsi" po Europą, grįžus iš slidžių lėks keliom savaitėm į šiltą kurortą. Pabus rutinoj, namie. Vasarą gyvens kitoje šalyje.

Pastaroji situacija tokia dažna, kai žmonai fiziškai "nėra kada dirbti", kad tai tiesiog įprastas reiškinys. Kas, kas jas samdys ir kur jos gali dirbti, jei jų šeimos gyvenimo ritmas toks, kad faktiškai "atostogos" per metus trunka apie keturis - penkis mėnesius? Net jei vaikai mokyklinio, darželinio amžiaus. Arba keliauja kartu, arba lieka su seneliais ar/ir auklėm.

Visada yra laiko dirbti, jeigu to nori, tai tik prioritetų ir norų (ar būtinybės) klausimas, niekas per prievartą vyro darbo reikalais netempia ar kitoj šalyje neapgyvendina. (O šiaip nesuprantu ko vasarą į tuo šiltus kraštus temptis, vasarą ir čia gerai, o žiemą visai neblogai kur nors šiltai pražiemoti ).

Na o kaip gi prestyzas... Atsisedi sudraugem ir daliniesi ispudziais, mat buvome ten ir ten, valgeme ta ir ta, pirkom anoki ir kitoki... Tiesa pasakius, mane siek tiek toks turtu afisavimas glumina, nes tai nieko bendro neturi su pacia tema. Nezinau, gal as ir klystu, bet man atrodo, kad tai ne esme.

Jei gyveni tokį gyvenimo būdą, tai dar nereiškia, kad dėl prestižo arba, kad afišuojiesi turtus.

As toki gyvenu ir kas, zinoma ji uzsidirbau pati. Bet manau, kad demonstruoti savo turtus yra negrazu. Ar vakaruose, tos kurios ten gyvenate apie tai kas kalbasi, viesai demonstruoja? Visi ir taip zino, kad yra namu padejejos, kad pinigai suteikia pasirinkimo laisve.

Suprantu, novarisu mentalas, ju vaikai to jau nebedarys, nes ju supancios aplinkos auklejimas daro savo.

Kalbu apie tai. Ar sioje temoje taip jau reikia tai priespastatyti?
Siaip, tai turi labai paprasta pavadinima, snobai.

ar šie pavyzdžiai buvo už nedirbančias? nes kažkaip atrodo, kad pavyzdžiai tinkantys prieš

Sirenete, kartais moteris renkasi tai, kas jai geriau, kartais renkasi tai, kas geriau šeimai. Tai kartais netapatu. Prioritetai individualūs. Juk yra moterų, kurios pasiryžusios migruoti ten, kur migruos jų vyrai, su visų ūkiu. Tai taip pat pasirinkimas. Galėtų nemigruoti. Laukti metų metais, gyventi savo gyvenimą, tuo tarpu vyras gyvens savo. Ir kiek tai truks? Retorinis klausimas.




O prie ko čia tai? Ir prie ko draugės? O jei tiesiog taip gyvena, ne dėl kažko, o visų pirma dėl savęs. Kas ką afišuoja? Ir dar kaip turi su tema, kiekviena situacija yra atskira ir individuali, bet tai tik dar vieni pavyzdžiai iš daugelio kitų, ir čia minėtų.



Nelabai supratau apie ką tu čia rašai Koks mentalas ir kaip jis susijęs su kiek kitokiu gyvenimo būdu, nei tavasis. O kad kažkas turi namų padėjėjas, tai akivaizdu, ne visi žino, kai pradeda kalba suktis apie dulkes, wc begalinį valymą ir namų ūkio darbus. Patikslinti, kad yra kiek kitaip, nieko tokio tragiško. O prie ko čia snobai? Kaip snobizmas susijęs su noru gyventi taip kaip nori?

aš tai negalėčiau taip gyvent kad ir dėl to, jog visos mano draugės dirba. Ką reiktų veikti ir su jomis kalbėtis susitikus? dieną negi viena varinėčiau visur nuoboduuu

O prie ko cia manasis gyvenimo budas. Ar jums neatrodo, kad pastovus, nes ne vienoje temoje, kaisiojimas savo galimybiu yra svelniai tariant nekorektiska. Jus neturite pries ka psipuikuoti? Ar turtus nesenai igijote todel knieti visiem ir ant kiekvieno kampo apie tai rekti, mat turiu, ir galiu...

Juk Subjektyvi dar ir pati kazka reiskia, juk gali pasidalinti patirtimi, kaip zmogus ir asmenybe. Man kaikurie jusu postai labai idomus, bet ten kur liecia butent jus. Kokia prasme to turto akcentavimo?

Ar daug tokiu pasiturinciu procentine israiska SM, manyciau mazai. Daugiau yra mazas ir vidutines pajamas turinciu moteriskiu, kurios yra bedarbes, islaikomos vyru, motinystes atostogu isejusios, ir tos kurios pasisventusios savo seimai.

Ar diskusijos kontekste svarbu kas turi pagalbininkes ir kas ju neturi? Ir taip aisku, kad tas, kuris turi pinigus gali sau leisti daugiau nei tas kuris neturi. Bet tema apie ka... Juk ne apie turtus ir ju teikiamus malonumus.

Bet ir tos kurios turi padejejas lieka uz borto, va cia, manyciau yra esminis klausimas...

Moonte, kokių savo galimybių kaišiojimas? Tu iš viso skaitei, kas ten parašyta, ar iš lempos basnias kuri čia?

Savęs čia iš viso neminiu, tavo žiniai. Iš kur čia trauki tas nesąmones?

Tema apie nuo vyrų finansiškai priklausomas moteris, kuri skirstosi: į tas moteris, kurios yra būsimos bomžės ir visaip kaip nuskriaustos gyvenimo (nors dar toli gražu ar tai įvyks); į tas moteris, kurios yra ujamos despotų debilų ir priverstos prašyti kiekvieno lito su nusižeminusia poz; į tas moteris, kurios neujamos, nežeminamos, pačios renkasi dirbti joms ar nedirbti. Ir kt. papildomi nukrypimai.

O svarbiausia šios temos potesktė yra labai konkreti: tos, kurios vis dar priklausomos ir drįsta nedirbti (nesvarbu dėl kokių priežasčių), vieną dieną bus paliktos, pamestos ir liks didžiausiose nelaimėse, kančiose, konvulsijose, mirs iš bado. Tai yra pagrindinė temos vinis.

Samones, nesamones, bet manau, kad pavyzdziai gali buti ir kitkuo pagristi.

Na manau, kad bomzemis gali buti ir tos, kurios turi tarnaites, cia priklauso nuo aplinkybiu. Jei moteris veiksni, jis visada gales savistoviai uzdirbti pinigus. Despotu, debilu buna visuose socialiniuose sluoksniuose.

Va dabar priejome prie svarbiausio, del kokiu priezasciu moteris gali sau leisti nedirbti, kas yra garantas jos pasirinkimo laisves, kas jai suteikia ir uztikrina pasirinkimo laisve... Jei vyras, vadinasi, ji yra priklausoma ir ja galima manipuliuoti. Tuomet ar tai laisve?

Paklausiau labai konkretaus klausimo ir norėčiau gauti atsakymą. Nesuk čia uodegos. Jei nesupratai kas per klausimas, pakartosiu "kokių savo galimybių kaišiojimas? Tu iš viso skaitei, kas ten parašyta, ar iš lempos basnias kuri čia? Savęs čia iš viso neminiu, tavo žiniai. Iš kur čia trauki tas nesąmones?"