finansiskai priklausoma nuo vyro

#397
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 01 10, 20:46)
Paklausiau labai konkretaus klausimo ir norėčiau gauti atsakymą. Nesuk čia uodegos.  Jei nesupratai kas per klausimas, pakartosiu "kokių savo galimybių kaišiojimas? Tu iš viso skaitei, kas ten parašyta, ar iš lempos basnias kuri čia? Savęs čia iš viso neminiu, tavo žiniai. Iš kur čia trauki tas nesąmones?"


Jus kalbate apie "savo ratelio" problemas, kurios mano subjektyviu manymu, nieko bendro su tema neturi. Nes visu tu jusu isvardintu gerybiu garantas yra vyras suteikiantis moteriai-zmonai galimybe rinktis. Kad ir tas jusu pavyzdys, del fiktyvaus darbo, ar darbo kada nori, kada iseina. Juk tai vel "siltnamines" salygos, kurias suteikia moteriai VYRAS. Neduok dieve, jei kas "uzsuks kraneli", ar pateksi i vyro nemalone, kas tuomet? Moteris gyvenanti tokiose salygose neretai praranda darbo igudzius, realaus pasaulio suvokima. Pamenat, kaip Paksiene sake, jog pinigus ima "tumbackoj".
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 10 sausio 2011 - 20:10
#398
QUOTE(Moonte @ 2011 01 10, 20:01)
Jus kalbate apie "savo ratelio" problemas, kurios mano subjektyviu manymu, nieko bendro su tema neturi. Nes visu tu jusu isvardintu gerybiu garantas yra vyras suteikiantis moteriai-zmonai galimybe rinktis. Kad ir tas jusu pavyzdys, del fiktyvaus darbo, ar darbo kada nori, kada iseina. Juk tai vel "siltnamines" salygos, kurias suteikia moteriai VYRAS. Neduok dieve, jei kas "uzsuks kraneli", ar pateksi i vyro nemalone, kas tuomet?

ta prasme???? unsure.gif tai jau ir pavyzdziu negalima pateikti is aplinkiniu rato? Pavyzdziui, man labai idomu pasiskaityti, palyginti...
Mano vyras uzdirba labai daug.. As dirbu taip pat, taciau savo malonumui. Jeigu kas, be jo tikrai neprazuciau irnesakyk.gif
O siaip tai nematau prasmes visa gyvenima pragyventi su posakiu: 'Neduok dieve'. Uzsuks kraneli, na ir ka?? Rasi gi juk kokia iseiti.. ar cia jau mirti reikia..? g.gif
Atsakyti
#399
O gal pradziai, tapti paciai atsakinga uz savo gyvenima, arba konkreciai pasirupinti "saugikliais". Tuomet nebus neduok dieve.

Galu gale nusiimkite rozinius akinius. Didelius pinigus uzdirba vyras, ne jus.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 10 sausio 2011 - 20:35
#400
Kazkaip mes nesusikalbam. Visa tai ka jus kalbate nera esminis dalykas, taip man atrodo. Esme yra ne turte. Pasiturincio ir mazesnes pajamas turinciu vyru zmonos yra is principo vienodoje situacijoje, tik vienos perkamoji galia didesne. Visa kita priklauso nuo vyru, ju poziurio, ju kulturos.

As gi agituoju moterys buti nepriklausomomis, nesvarbu kokiam socialiniam sluoksniui priklauso.
Atsakyti
#401
QUOTE(*Mėnulis* @ 2011 01 10, 15:22)
Aš tai tikiu, kad tokių namų šeimininkių, apsiribojančių dulkėm ir vaikais tikrai yra. Ir tai ne mažuma. Susiduriu tuo.
Kaip pvz.: palieka vyras tokią dulkių šluostytoją, o ji verkšlena, va vaikus auginau (nors vaikai jau 10 metų kaip pilnamečiai), į darbą nėjau, valgyt dariau, kambarius tvarkiau. O vyras skiriasi su ja. Ji neturi pajamų, darbo stažo. Na ką tokiai pasakyti? 
Visokių situacijų būna. Čia nepamatuosi ir nepasakysi gerai / negerai. Bet man pačiai sėdėjimas namuose ir užsiėmimas tik visokiom pintikliuškom, kaip grožio centrai, nagų lakavimas ir t.t. būtų tik tuštybės propagavimas.

Papildyta:
Kam taip juokauti. Kokia dar gyvenimo filosofija frazėje "gyvenkim šiandiena, džiaukimės ja, o rytojus ateis ir jis bus tikrai geras, nes gyvenimas yra saugus, mes esam saugios jame".
Nenoriu jūsų įžeisti, bet gal jauna dar esat. Niekas nėra apsaugotas šiame gyvenime nuo nieko. Nesusiaurinkite taip gyvenimo.
Apie saugumą elementarus pavyzdys (iš pažįstamų gyvenimo). Gyveno gražiai vyras ir žmona, nieko jiems netrūko ir štai vieną dieną vyras žuvo autoavarijoje. Ir manot, gyvendami jie nesidžiaugė vienas kitu, nemylėjo vienas kito ir nemanė, kad tai amžina? Gyvenimas nesaugus ir visi jame nesaugūs.

Dabar dar galvoju. Kažin kaip jaučiasi ir ką galvoja tos namų šeimininkės, kurios nenori į darbą ne todėl, kad vyras pakankamai uždirba ir gali jas išlaikyti, o todėl, kad nenori dirbti. Vyras uždirba nepakankamai, šeima tampa priklausoma finansiškai nuo valstybės (pvz. socialinės pašalpos). Kas čia per reiškinys?


vyrai palieka ir tas kurios dirba. nemanau, kad daugiau negu tas, kurios nedirba. vyrai palieka ir karjeristes daznai del to, kad bijo uz save stipresnes moters, jiems nepatinka kai moteris uzdirba daugiau uz juos. vyrams nepatinka kai moteris "stato salygas" ir komanduoja tada jie jauciasi silpni ir pazeidziami blush2.gif
Atsakyti
#402
QUOTE(ZBITKA @ 2011 01 10, 23:27)
vyrai palieka ir tas kurios dirba. nemanau, kad daugiau negu tas, kurios nedirba. vyrai palieka ir karjeristes daznai del to, kad bijo uz save stipresnes moters, jiems nepatinka kai moteris uzdirba daugiau uz juos. vyrams nepatinka kai moteris "stato salygas" ir komanduoja tada jie jauciasi silpni ir pazeidziami blush2.gif

aga. bet yra skirtumas, kuri lengviau tai i6gyvens. a?
Atsakyti
#403
QUOTE(Moonte @ 2011 01 10, 20:01)
Jus kalbate apie "savo ratelio" problemas, kurios mano subjektyviu manymu, nieko bendro su tema neturi. Nes visu tu jusu isvardintu gerybiu garantas yra vyras suteikiantis moteriai-zmonai galimybe rinktis. Kad ir tas jusu pavyzdys, del fiktyvaus darbo, ar darbo kada nori, kada iseina. Juk tai vel "siltnamines" salygos, kurias suteikia moteriai VYRAS. Neduok dieve, jei kas "uzsuks kraneli", ar pateksi i vyro nemalone, kas tuomet? Moteris gyvenanti tokiose salygose neretai praranda darbo igudzius, realaus pasaulio suvokima. Pamenat, kaip Paksiene sake, jog pinigus ima "tumbackoj".


O tai tas "ratelis" neturi teisės egzistuoti kaip ir kiti "rateliai"? Ar čia iš viso draudžiama minėti kitokius atvejus, ne tokius minorinius, kai kaip antai: žmonai neduoda pinigų ir ji yra priversta žemintis, prašyti kaskart. Arba kiti atvejai. Savo pavyzdukais noriu pasakyti, kad ne viskas baubais aplipę, kaip bando įsivaizduoti to nemačiusios, nežinančios ir net gi trokštančios nelaimių visoms toms kitoms. Tokios kaip Paksienė imančios iš "tumbačkos" ir nesižeminančios/jų niekas nežemina yra ne taip ir mažai, tai ne egzotika iš Marso.

Na ir kas bus, jei užsuks, kas tuomet? Baigtas gyvenimas ir jokių prošvaisčių? O kas bus, jei nieko neturintis susikraus lagaminą ir pasipustys padus, dar kokias nors skolas paliks? Kai net nėra ką dalintis, nes ir dalintis nėra ko. Tai kodėl neklausi, kaip toms tuomet bus? Ką darys?
Atsakyti
#404
QUOTE(Priklausoma @ 2011 01 10, 22:28)
aga. bet yra skirtumas, kuri lengviau tai i6gyvens. a?




niekas to nezino. seimininke seimininkei nelygu, darbininke darbininkei..
Atsakyti
#405
QUOTE(Moonte @ 2011 01 10, 20:33)
O gal pradziai, tapti paciai atsakinga uz savo gyvenima, arba konkreciai pasirupinti "saugikliais". Tuomet nebus neduok dieve.

Galu gale nusiimkite rozinius akinius. Didelius pinigus uzdirba vyras, ne jus.


O kodėl tu tokia tikra, kad neatsakingos už savo gyvenimą? Kas tau davė teisę taip teisti ir nuvertinti. Nejau tu manai, kad protingas vyras gyvens su bukena? Su bukenom gyvena tokie patys buki. Bet gal apie šiuos atvejus nediskutuojame. Dažniausiai sau renkasi lygiavertį partnerį, kad jei "maža kas" galėtų ne tik perimti verslą, bet nelaimės atveju saugiai išplaukti į sausus vandenis. Štai tokios tokelės. O jei gyvena su višta, tai ir vištos likimas. Visas turtas bus užrašytas ant kažko, tik ne ant žmonos, ji nieko neturės, net spintos, viskas bus vyro. Tokių fruktų taip pat pakanka. Vat tokioms ir reikia rūpintis savo likimu ir atsakomybe, nes gyvendamos saldžiai, gyvena realiai šia diena.
Papildyta:
QUOTE(Priklausoma @ 2011 01 10, 21:28)
aga. bet yra skirtumas, kuri lengviau tai i6gyvens. a?


Nu ir ką. Paliko Bosas vieną Bosienę. Manai ji iš bado sutinus vaikšto ir sausą baranką graužia? Ne. Viskas priklauso nuo ne vieno faktoriaus. Na norėtų, tokios kaip čia diskutuojančios, kad ji iš bado mirtų, voliotųsi kur patvory, bet ne, toli gražu. Moteriškė sukasi ir vargo nemato. Už exvyro pinigus, beje. Arba kita, kurios vyras šiuo metu kali. Užteko proto sukišti į "tumbačkas" milijonus, ne visus žinoma, bet dalį. Jei užteks proto nelįsti, gyvens sau kaip inkstas taukuose, likusių pagiežingųjų pykčiui. Tai gi abi liko ant ledo, tik skirtingomis aplinkybėmis, ir ką? Ir nieko. Gyvena sau, be vyrų.
Atsakyti
#406
pas mane irgi pinigai tumbackoj auga, tik kad sodinam juos ten dviese draugiskai biggrin.gif
zinau seima, kur vyras uzdirba penkiazenkle suma, o moteris dirba keliolika (maks) valandu per savaite, bet tarnaiciu jie nesamdo - prioritetai kiti. kaip ta moteris sake, ji turi laiko ir valgyt pagamint, ir vaikus i burelius paveziot, ir grindis issiplaut. lanko sokius dar kaip manksta-pramoga-draugiu susiejima, vazineja su sokiu grupe po festivalius su pasirodymais, zodziu po soliariumus ir kirpyklas nelaksto ir plastmasiniu nagu nesiklijuoja. Ir jokiuose susiburimuose ar forumuose nekalba apie tai kaip jie gali sau labai daug leisti kelioniu, pramogu ir t.t. - jie tiesiog sau tai leidzia biggrin.gif jiems tai yra taip naturalu, kaip visai Lietuvai nusipirkt duonos, todel nemato reikalo reklamuot savo galimybiu biggrin.gif
zodziu, Subjektyvi daug kalba, bet butu labai idomu susitikt akis i aki ir pamatyt realias, o ne reklamuojamas galimybes biggrin.gif
Atsakyti
#407
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 01 10, 22:42)
O kodėl tu tokia tikra, kad neatsakingos už savo gyvenimą? Kas tau davė teisę taip teisti ir nuvertinti. Nejau tu manai, kad protingas vyras gyvens su bukena? Su bukenom gyvena tokie patys buki. Bet gal apie šiuos atvejus nediskutuojame. Dažniausiai sau renkasi lygiavertį partnerį, kad jei "maža kas" galėtų ne tik perimti verslą, bet nelaimės atveju saugiai išplaukti į sausus vandenis. Štai tokios tokelės. O jei gyvena su višta, tai ir vištos likimas. Visas turtas bus užrašytas ant kažko, tik ne ant žmonos, ji nieko neturės, net spintos, viskas bus vyro. Tokių fruktų taip pat pakanka. Vat tokioms ir reikia rūpintis savo likimu ir atsakomybe, nes gyvendamos saldžiai, gyvena realiai šia diena.



Lygiai tokia pat, kaip ir jums, tik as nevadinu maziau sekmingus zmones vistom mirksiukas.gif

Siaip manau, kad su jumis diskusija beviltiska.

I jusu mintis opopnuosiu, Ostrovskio pjeses pavadinimu "Kiekvienam gudruoliui pakanka kvailumo", labai tinkantis jums priminti, kad nespjaukite i vandeni, jog tas kuris saugosi tam ir Dievas padeda.
Papildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 01 10, 22:42)

Nu ir ką. Paliko Bosas vieną Bosienę. Manai ji iš bado sutinus vaikšto ir sausą baranką graužia? Ne. Viskas priklauso nuo ne vieno faktoriaus. Na norėtų, tokios kaip čia diskutuojančios, kad ji iš bado mirtų, voliotųsi kur patvory, bet ne, toli gražu. Moteriškė sukasi ir vargo nemato. Už exvyro pinigus, beje. Arba kita, kurios vyras šiuo metu kali. Užteko proto sukišti į "tumbačkas" milijonus, ne visus žinoma, bet dalį. Jei užteks proto nelįsti, gyvens sau kaip inkstas taukuose, likusių pagiežingųjų pykčiui. Tai gi abi liko ant ledo, tik skirtingomis aplinkybėmis, ir ką? Ir nieko. Gyvena sau, be vyrų.



Bosienes pazystu abi. Sis pavyzdys yra netinkamas, Loreta yra labai veikli moteris, niekada Antano kiseneje nesedejo ir pinigais nesitaske.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 10 sausio 2011 - 21:56
#408
O kuo forumas toks ypatingas, kad skirstai žmones? Rodos forumas tam ir skirtas, kad vienytu labai skirtingus, bet ne identiškus, ar kažką maišau? g.gif

Moonte, tavo noras diskusiją pakreipti į eilinę "tamsta mokytojos" didaktinę metodiką taip pat nėra pats geriausias variantas. Tiesa, tu labai nekukliai paminėjai čia savo pačios galimybes. Na pripažink, gi norėjai to, tiesa. Kokiu tikslu? Nors niekas tavęs neklausė, niekam buvo neįdomios tos paralelės į tavo asmeninį gyvenime, net gi ir net gi nekaltino "rateliais". Kodėl tuomet tau pačiai nėra reikalo susirūpinti ateities miglota perspektyva, kokią čia buri oponentėms ar bandančioms parodyti, kad ne viskas juoda, kaip tą juodą bruka. rolleyes.gif



Atsakyti