finansiskai priklausoma nuo vyro

#409
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 01 10, 23:01)
O kuo forumas toks ypatingas, kad skirstai žmones? Rodos forumas tam ir skirtas, kad vienytu labai skirtingus, bet ne identiškus, ar kažką maišau? g.gif

Moonte, tavo noras diskusiją pakreipti į eilinę "tamsta mokytojos" didaktinę metodiką taip pat nėra pats geriausias variantas. Tiesa, tu labai nekukliai paminėjai čia savo pačios galimybes. Na pripažink, gi norėjai to, tiesa. Kokiu tikslu? Nors niekas tavęs neklausė, niekam buvo neįdomios tos paralelės į tavo asmeninį gyvenime, net gi ir net gi nekaltino "rateliais". Kodėl tuomet tau pačiai nėra reikalo susirūpinti ateities miglota perspektyva, kokią čia buri oponentėms ar bandančioms parodyti, kad ne viskas juoda, kaip tą juodą bruka.  rolleyes.gif


Na kartais reiktu pasiziureti i oponento posta i kuri atsakinejau. Jog ganetinai gerai zinau apie ka jus cia snekat.

Sutinku, mano tonas nelygis jusu snobizmui.

Kad nemiglota, nes as pati uzdirbu, tai gi taip elementaru.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 10 sausio 2011 - 22:09
#410
Ne, Moonte, tu nevadini mažiau sėkmingų vištom, tu tą turi omeny rašydama apie visas nedirbančias, priklausomas nuo vyrų. Ir dar labai daug pamokymų joms, toms visoms (ne) vištoms, rašai. Tai kaip tai pavadinti? O jeigu kas, o jeigu tas, žiūrėkit, bu bu bu. Tu manai, kad tik tu esi saugi, nors kažin ar dirbi. Kaip ir tai, ar kitos yra nesaugios, kaip norėtum manyti. O kad kiekviena yra savo likimo kalvė - tai yra faktas. Ir prie ko čia vyras?
Atsakyti
#411
diskusija pradeda kelti sypsena biggrin.gif
Atsakyti
#412
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 01 10, 23:11)
Ne, Moonte, tu nevadini mažiau sėkmingų vištom, tu tą turi omeny rašydama apie visas nedirbančias, priklausomas nuo vyrų. Ir dar labai daug pamokymų joms, toms visoms (ne) vištoms, rašai. Tai kaip tai pavadinti? O jeigu kas, o jeigu tas, žiūrėkit, bu bu bu. Tu manai, kad tik tu esi saugi, nors kažin ar dirbi. Kaip ir tai, ar kitos yra nesaugios, kaip norėtum manyti. O kad kiekviena yra savo likimo kalvė - tai yra faktas. Ir prie ko čia vyras?


Dekui savo minciu man i burna nereikia deti. Visur ir visada rasiau, kad veiksni moteris budama namu seimininke sugebes vystytis.

O pamokymai daugiau orientuoti toms, kurios prisiklauso tamstos pasaku.

As esu saugi tiek kiek gali buti saugus zmogus, zinoma nuo mirties, nelaimingo atsitikimo niekas neapsaugotas.

O vyras prie to, kaip jau minejau, kad jusu pasirinkimo galimybes priklauso nuo vyro uzdirbamu pinigu, vadinasi esat priklausoma. O as ne, skirtuma jauciat?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 10 sausio 2011 - 22:16
#413
O kodėl tu manai, kad tik tu uždirbi ar neuždirbi? Jautiesi aukščiau už Paksienę? Ar snobiškumo mažiau turi? Sutinku, turėti aukštą savivertę yra privalumas. Bet pasakysiu štai ką - tu negali susitaikyti su tuo, kad kitos jaučias lygiai taip pat saugiai, su tokia pat normalia saviverte, nedirbusios nė vienos dienos, bet turinčios ne ką mažiau ar daugiau.

Jei skaitai oponentų postus, tai kodėl vietomis nuvažiuoji į pievas ir varai savo tą pačią vagą.

Be to, darbas darbui nelygu. Vienos dirba kasdien nuo ryto iki vakaro, kitos dirba periodiškai, dar kitos - kaip šaus į galvą. O dar kitos iš vis menininkės, gali daryti ką nori ir kada nori, kai bus įkvėpimas. Ir visos jos dirba, net jei faktiškai jų darbo krūviai nepalyginami ir nepamatuojami. Jei pradėti smulkmeniškai gilintis, kad ir į tas pačias namų šeimininkes, ką jos veikia, tai paaiškėtų, kad dauguma jų dirbančios. Tik jų pajamos eina tiesiai į namų ūkį, jos dirba sau, tai indėlis, ne ką mažesnis.

Pvz. kas gali įvertinti, kiek kainuoja vaiką lydėti po tarptautinius ir kitokius sporto šakos turnyrus, treniruotes. Ir finansine, ir moraline prasme. Kas turi lydėti vaiką, jei vienas šeimos narys negali, tarkim gerai uždirbantis vyras. Lydi mama. Kiek įvertinti mamos darbą, darbą su vaiku. Kas važinėja po turnyrus, supras ką noriu tuo pasakyti.
Papildyta:
QUOTE(Moonte @ 2011 01 10, 22:14)

O vyras prie to, kaip jau minejau, kad jusu pasirinkimo galimybes priklauso nuo vyro uzdirbamu pinigu, vadinasi esat priklausoma. O as ne, skirtuma jauciat?


Kur rašiau apie savo pasirinkimo galimybes? Kur? Ne, nesuprantu apie ką eina kalba. Kas tau sakė, kad nedirbu, neuždirbu, nieko savo neturiu? rolleyes.gif Man atrodo, kad pasakas seki tu, tik komentarų neskaitai, kokie tau nepatinka ir netinka prie tavo "vizijų". lotuliukas.gif
Atsakyti
#414
O ar as apie tai kalbu, ar abejoju nedirbancios moters darbo svarbumu, nors vienos moters darba menkinau? Tai kuri dabari lankas vaziuoja?

Ir ar ne tamstos lengva ranka diskusija nuvaziavo i lankas "kaip puikiai gyvena novarisu poniukes, kokios placios ju pasirinkimo galimybes" Ar tai kas turi bendro su tema?

Tai sakot mano saviverte didele, greiciausiai jus teisi, bet tai itakoja, kad pati pasiekiau viska. Tik vel nenukreipkite kalbos i sona, del to as nemenkinu tu kurios dirba namie ir nevadinu ju vistom, tik norisi, kad jos neuzsisklestu seimoje, o turetu dar ir kitus prioritetus, nesusijusius su seima.


QUOTE(Subjektyvi @ 2011 01 10, 23:22)
Kur rašiau apie savo pasirinkimo galimybes? Kur? Ne, nesuprantu apie ką eina kalba. Kas tau sakė, kad nedirbu, neuždirbu, nieko savo neturiu? rolleyes.gif Man atrodo, kad pasakas seki tu, tik komentarų neskaitai, kokie tau nepatinka ir netinka prie tavo "vizijų". lotuliukas.gif


O prie ko cia jus? Jusu seima. Ir mano vizija doh.gif

Jau nebera ka parasyti tai jau ir sio siaudo griebiames, kas toliau... Mes gi jusu ribas zinome, teko stebeti, nesikuklinkite subjektyvi, parodykite ka sugebat.

Tiek to, nezadu su jumsi diskutuoti, beviltiska 4u.gif 4u.gif 4u.gif 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 10 sausio 2011 - 22:34
#415
QUOTE(ZBITKA @ 2011 01 10, 21:27)
vyrai palieka ir tas kurios dirba. nemanau, kad daugiau negu tas, kurios nedirba. vyrai palieka ir karjeristes daznai del to, kad bijo uz save stipresnes moters, jiems nepatinka kai moteris uzdirba daugiau uz juos. vyrams nepatinka kai moteris "stato salygas" ir komanduoja tada jie jauciasi silpni ir pazeidziami blush2.gif

Taip, palieka ir dirbančias. Bet čia vyro problema, jeigu jie tokie buki ir turi kompleksų, jog moteris uždirba daugiau. Manot, kad vyrai jaučiais pažeidžiami ir silpni tik tada, kai moterys komanduoja ir stato sąlygas? O nemanot, kad jie taip pat jaučiasi, kai moterys uzurpuoja viską namuose, įskaitant ir vaikų auklėjimą. Viską nusprendžia pati: aš nuvešiu, aš palydėsiu, aš pamokas patikrinau, aš sutvarkiau ir t.t. Kas tai yra šeimos gyvenime? Ne vyro nuvertinimas? Vienu žodžiu - vyreli, tu pagyvenk šalia savo šeimos, pinigus parnešk, o jau viską kitą AŠ sutvarkysiu.

QUOTE(Subjektyvi @ 2011 01 10, 21:42)
Nu ir ką. Paliko Bosas vieną Bosienę. Manai ji iš bado sutinus vaikšto ir sausą baranką graužia? Ne. Viskas priklauso nuo ne vieno faktoriaus. Na norėtų, tokios kaip čia diskutuojančios, kad ji iš bado mirtų, voliotųsi kur patvory, bet ne, toli gražu. Moteriškė sukasi ir vargo nemato. Už exvyro pinigus, beje. Arba kita, kurios vyras šiuo metu kali. Užteko proto sukišti į "tumbačkas" milijonus, ne visus žinoma, bet dalį. Jei užteks proto nelįsti, gyvens sau kaip inkstas taukuose, likusių pagiežingųjų pykčiui. Tai gi abi liko ant ledo, tik skirtingomis aplinkybėmis, ir ką? Ir nieko. Gyvena sau, be vyrų.


Apie Bosienę pavyzdys visai nevykęs. Apie vyrą, kuris šiuo metu kali - dar labiau ne tik, kad nevykęs, bet net negali būti rašomas kaip pavyzdys. Čia tokia siekiamybė ir tai yra norma, pateisinimas? Užteko, matai, proti sukišti pinigus į "tumbačkas', bet neužteko proto tuos pinigus savo darbu, legaliai, nepažeidžiant įstatymų ir nenuskriaudžiant kitų žmonių užsidirbti. Koks gali būti gyvenimas kaip inkstas taukuose ant kruvinų pinigų? Vien tas jau daug ką pasako apie žmogų. Ir dar sakot likusių pagiežingų pykčiui. Manot, tie nuskriausti žmonės, kurių sąskaita jie praturtėjo, neturi teisės pykti?
Atsakyti
#416
Todėl kad betkokioje šeimoje yra pareigų ir darbų pasidalinimas. Kas čia tokio, jei visokius kasdieninius rūpesčius apsiims moteris, jei jos vyras tiesiog tam neturi laiko? g.gif

Tie pvz., iš kokio kampo pažiūrėsi. Galima žiūrėti iš tavojo, bet pamiršti, apie ką ėjo kalba, o kalba ėjo apie "užsuktus kranelius" ir "kas bus jeigu bus". Kiek kitas kampas, gerokai. Prie ko čia pinigų kilmė ir kt. niuansai? Kaip kas moka, taip tas šoka.
Atsakyti
#417
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 01 11, 11:01)
Todėl kad betkokioje šeimoje yra pareigų ir darbų pasidalinimas. Kas čia tokio, jei visokius kasdieninius rūpesčius apsiims moteris, jei jos vyras tiesiog tam neturi laiko? g.gif

Tie pvz., iš kokio kampo pažiūrėsi. Galima žiūrėti iš tavojo, bet pamiršti, apie ką ėjo kalba, o kalba ėjo apie "užsuktus kranelius" ir "kas bus jeigu bus". Kiek kitas kampas, gerokai. Prie ko čia pinigų kilmė ir kt. niuansai? Kaip kas moka, taip tas šoka.


Kasdieniniai rūpesčiai ir sudaro didžiają šeimos gyvenimo dalį. Nesąžininga atriekti tik išlaikymo pareigą vyrui, atribojant jį nuo visų kasdieninių rūpesčių. Tai kam tada laiko turi turėti vyras? Tik pinigams?
nepateisinu tokio "kaip kas moka, taip tas šoka". Bet tokioje situacijoje. manot, padėtis, kad užsukus kranelius, dar ilgai taip ta moteris gyvens? Tai tik laiko klausimas.
Atsakyti
#418
Ką reiškia nesąžiningumas, jei darbo užimtumas ir specifika skirtinga? Jei vyro lankstesni - vyras, jei moters - moteris daro. Vežioju vaikus į treniruotes ir matau, kad atveža tiek vyrai, tiek moterys, labai skirtingai, bet nėra taip, kad moterys dominuotų. Vadinasi pasidalina pareigomis. Pvz. vienas bičiulis vežioja į treniruotes, dažniausiai, bet kartais veža žmona. Tačiau vyras pats nusprendė, kad tai jo pareiga. Kas čia tokio, jei abu pasidalina darbus kaip jie mato geriausiai?

O kaip pinigų kilmė susijusi su tema? Gal tada vertėtų atidaryti specifinę, apie pinigų kilmę, moralę, kt. Kaip pvz. negėda tiem, kurie kasdien ima/gauna kyšius auginti vaikus, gyventi šioje žemėje, ir dar žiūrėti žmonėms į akis. Pirmyn. 4u.gif
Atsakyti
#419
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 01 11, 11:23)
Ką reiškia nesąžiningumas, jei darbo užimtumas ir specifika skirtinga? Jei vyro lankstesni - vyras, jei moters - moteris daro. Vežioju vaikus į treniruotes ir matau, kad atveža tiek vyrai, tiek moterys, labai skirtingai, bet nėra taip, kad moterys dominuotų. Vadinasi pasidalina pareigomis. Pvz. vienas bičiulis vežioja į treniruotes, dažniausiai, bet kartais veža žmona. Tačiau vyras pats nusprendė, kad tai jo pareiga. Kas čia tokio, jei abu pasidalina darbus kaip jie mato geriausiai?

O kaip pinigų kilmė susijusi su tema? Gal tada vertėtų atidaryti specifinę, apie pinigų kilmę, moralę, kt. Kaip pvz. negėda tiem, kurie kasdien ima/gauna kyšius auginti vaikus, gyventi šioje žemėje, ir dar žiūrėti žmonėms į akis. Pirmyn. 4u.gif


Čia kalba buvo apie moteris namų šeimininkes. Iš visų pasakymų aišku, kad visi kasdieniniai rūpesčiai tenka moterims, vyrams lieka tik pinigus parnešti į namus. O čia jau rašote taip, lyg abu būtų dirbantys žmonės. tada, aišku, skiriasi ir užimtumas, ir specifika. Nedirbančiųjų atveju kiek kitaip išeina.

Jūs, gi, kaip pavyzdį net pateikėte, kaip nusikaltėlio žmona gali puikiai gyventi. Žinoma, kad gali. Tik ji jau ne tik, kad finansiškai priklausoma nuo vyro, bet priklausoma ir jo visu savo gyvenimu. Ir čia taip išeina, gali būti pavyzdys, kaip nepražūti po negandų.
Atsakyti
#420
O kaip tu manai, du sutuoktiniai, ilgamečiai, su stažu, gali būti nepriklausomi kaip vantos lapeliai? Nesvarbu ką veiktų. Ar jie neįtakojami vienas kito sėkmių, nesėkmių, laimių ar nelaimių? Tai prie ko čia nusikaltėlio žmona? Ji gali būti ir gydytojo, ir menininko, ir statybininko.
Atsakyti