Įdomu... o ar buvo tikėjimas prieš Kristų? Prieš Evangelijas? Jei buvo - ar jis skyrėsi nuo dabartinių Krikščioniškų tikėjimų? Jei skyrėsi - ar tai buvo erezija ir žmonės iš tiesų nusidėjo? Jei taip - į ką tikėjo Marija?
Na čia ne apie Bibliją... Aš nepiktai jūsų klausinėju, man tiesiog keista atrodo blusinėti kablelius. Tuo labiau skirtingose kalbose. Juk tai ne stenogramos, tai laisvi užrašai - ar galima tikėti kableliu ar kabliataškiu?
QUOTE(Medinis @ 2008 12 29, 12:06)
Įdomu... o ar buvo tikėjimas prieš Kristų? Prieš Evangelijas? Jei buvo - ar jis skyrėsi nuo dabartinių Krikščioniškų tikėjimų? Jei skyrėsi - ar tai buvo erezija ir žmonės iš tiesų nusidėjo? Jei taip - į ką tikėjo Marija?
Visa krikščionybė kilo iš Vedų, jos atsirado gal 5000 metų atgal. Kažkuriuose raštuose, gal Upanišaduose, yra užsimenama apie Kristaus atėjimą.
QUOTE(Medinis @ 2008 12 29, 10:03)
Man truputi keistai atrodo Biblijos "tyrinėjimas"... Rodos sakoma, kad tikėjimas yra būtent tikėjimas, o ne žinojimas. Stengtis "blusinėti" Bibliją yra bandymas sužinoti. Kam reikalingas žinojimas, jei yra tikėjimas? Juk jie vienas kitam priešingi... Dabar vyksta ginčas dėl kablelių ar kabliataškių... Ir kur? Tekstuose, parašytuose prieš tūkstantį metų. Beje parašytuose po Kristaus mirties. Ar tai reiškia, kad tikintiesiems neužtenka tikėjimo? Kad jie vis dėlto desperatiškai bando tikėjimą "paramstyti" žinojimu?
Tikėjimas nereiškia, kad užsikemši ausis, užsiriši akis ir tiki
QUOTE(barsukele @ 2008 12 29, 12:15)
Visa krikščionybė kilo iš Vedų, jos atsirado gal 5000 metų atgal. Kažkuriuose raštuose, gal Upanišaduose, yra užsimenama apie Kristaus atėjimą.
gal galite kokią nuorodą, šaltinį, kas patvirtintų tokią informaciją? kaip tik dabar senąsias Upanišadas nusipirkus turiu
QUOTE(Sufi @ 2008 12 29, 11:23)
Tikėjimas nereiškia, kad užsikemši ausis, užsiriši akis ir tiki
O ką tikėjimas reiškia? Per kiek dienų buvo sukurtas pasaulis? Ar žmogų sukūrė Dievas pagal savo pavyzdį? Ar reikia tuo tikėti ar žinoti? Ar žmogus turi pasirinkti kuo tikėti, o ką žinoti...
Papildyta:
Aš tikriausiai gadinu temą savo kvailais nemokšiškais klausimais. Nekreipkit dėmesio, paskaityti man buvo idomu.
QUOTE(Medinis @ 2008 12 29, 11:38)
O ką tikėjimas reiškia? Per kiek dienų buvo sukurtas pasaulis? Ar žmogų sukūrė Dievas pagal savo pavyzdį? Ar reikia tuo tikėti ar žinoti? Ar žmogus turi pasirinkti kuo tikėti, o ką žinoti...
Žmonės pasirenka, kuo tikėti, bet prieš tai reikia sužinoti
QUOTE(Medinis @ 2008 12 29, 12:18)
Jūs pasmerktas amžinam netikėjimui, ko gero, nes bent jau BG Dievu asmeniu laikomas Krišna.
bet įdomu, kai sulyginau: tiek induizme, tiek krikščionybėje yra Trejybė, ten Višnus, Šyva ir Brahma, o kas čia- žinot patys. O Kristus, Buda, Mahomedas vadinami tokiu žodžiu kaip avatarai . Moteriška energija taip pat nėra nuošalyje, tik krikščionybė nustūmusi ją į šoną.
adaptacijaa, tai yra ir Torsunovo paskaitose. Apie savo informacijos šaltinius nenoriu kalbėti, tiesiog vienas žmogus atsiunčia daug vienos pakraipos (tam tikros) paskaitymų. Ten apimama beveik visos religijos kryptys. Domėkitės patys, man papasakosit, juk ir man įdomu. Turi įdomios medžiagos, tai ir skaityk į sveikatą
Nežinau, kuriam veikale tiksliai apie tai rašoma.Šiaip tie patys klausimai kyla ir man kaip Mediniui. Niekuo nenoriu tikėti aklai.
QUOTE(Medinis @ 2008 12 29, 12:45)
Ir tame sužinojime svarbus kiekvienas kablelis? O jei kažkas prieš tūkstantį metų klaidą padarė? Ar tai reikš, kad mes ne taip tikime ir darome nuodėmę?
nejaugi nezinot frazes "bausti negalima pasigaileti" kartais nuo vieno kablelio gali apsivesti viskas. Orginale nekablelis buvo, o zodis "yra", kablelis yra vertime ir jo ignoravimas keicia sakinio esme. O kas del klaidos, gali teigti kad visa biblija yra klaida, o tikroji teisybe broliu grimu pasakose parasyta ir as tau tada tikrai nieko nesakysiu, liks tik patyleti.
QUOTE(barsukele @ 2008 12 29, 12:01)
O Kristus, Buda, Mahomedas vadinami tokiu žodžiu kaip avatarai .
Ar tai buvo vieninteliai avatarai? Kuris avataras buvo paskutinis? Kam reikalingi avatarai? Hm... Geri klausimai temoje apie Bibliją... Ignoruokit.
Papildyta:
QUOTE(ABocius @ 2008 12 29, 12:03)
O kas del klaidos, gali teigti kad visa biblija yra klaida, o tikroji teisybe broliu grimu pasakose parasyta ir as tau tada tikrai nieko nesakysiu, liks tik patyleti.
Jei tikėčiau į pasakų veikėjus, tai sakyčiau, kad Grimų pasakos yra mano Biblija. To nesakau.
Tiesiog man įdomu ardėl vienos perrašinėtojo klaidos žmogus gali būti pasmerktas amžinybę kentėti pragare.
Papildyta:
QUOTE(barsukele @ 2008 12 29, 12:01)
Niekuo nenoriu tikėti aklai.
Bet juk tikėjimas pagal apibrėžimą turi būti aklas. Kitaip jis juk nėra tikėjimas. Dabar tiesiog per daug žinojimo, todėl nebelieka tikėjimo.
QUOTE(Medinis @ 2008 12 29, 13:04)
Ar tai buvo vieninteliai avatarai? Kuris avataras buvo paskutinis? Kam reikalingi avatarai? Hm... Geri klausimai temoje apie Bibliją... Ignoruokit.
Kodėl turėčiau ignuoruoti?
Žinau, kad bus paskutinis Maitrėja, metus pamiršau, kad turėtų pasirodyti. Neprisimenu tiksliai, vieni sako, kad Kristus buvo paskutinis, kiti tvirtina, kad Sai Baba, bet ne dabar gyvenantis Indijoj, o gyvenęs kažkur XIX A viduryje Indijoj, adresą turiu kažkur kompe Šitą tikri induistai vadina apsimetėliu. Kam reikalingi? Sako, kad kai žmonija visai nuklysta nuo Dievo, tada ateina jie, kad nors kažkiek gražintų pusiausvyrą.Papildyta:
QUOTE(Medinis @ 2008 12 29, 13:09)
Bet juk tikėjimas pagal apibrėžimą turi būti aklas. Kitaip jis juk nėra tikėjimas. Dabar tiesiog per daug žinojimo, todėl nebelieka tikėjimo.
Tiesiog man įdomu ardėl vienos perrašinėtojo klaidos žmogus gali būti pasmerktas amžinybę kentėti pragare.
Tiesiog man įdomu ardėl vienos perrašinėtojo klaidos žmogus gali būti pasmerktas amžinybę kentėti pragare.
Kai žinai, niekas to neatims, neperkalbės, niekas. o kai tiki, tai tik tiki. Skirtumas yra?
Tada man be šansų pamatyti dangišką pavasarį, nes geras katalikas cypti pradėtų, pamatęs, ką aš skaitau.
Niekas nepasmerktas kentėti, niekas. Dievas yra Meilė, o ne pragaras. bent jau mano toks.
