Skiepai kurie yra TIKRAI reikalingi

#361
QUOTE(žydrynė @ 2010 12 23, 15:44)
Liga ne malonumas,bet skiepai tikrai ne geriau ir tai ne išeitis,iš dviejų blogybių renkuosi mažesnę,nes skiepais sugadinti vaikui sveikatą visam gyvenimui tikrai nenoriu.Ir ne jums spręsti apie mane ir mano vaikus ir kas kam geriau.Jūs turit savo nuomonę ,aš savo,jei neturit ką į temą parašyt,geriau patylėkit..Man skiepai yra absoliučiai nepriimtini ir taškas,nei vaikam,nei suaugusiem,pati irgi geriau rinkčiausi persirgti nei skiepytis.Beje,mano dukros abi alergiškos,mažoji nuo gimimo.

Pozicija dėl skiepų yra tiesiog pozicija.Jūsų teisė ją turėti ir spręsti- skiepytis ar nesiskiepyti. Tik dar kartą tas pats pastebėjimas: kaip opoziciją skiepyjimuisi jūs renkatės persirgti ty susirgti, patirti tam tikrų nepatogumų/nemalonių pojūčių ir... pasveikti.Toks pasirinkimas kiek "papudruotas" ir skiriasi nuo pasirinkimo sirgti ty susidurti su liga ir visomis galimomis jos pasekmėmis, įskaitant tas, kurios sugadina sveikatą visam gyvenimui.
Atsakyti
#362
QUOTE(dange @ 2010 12 23, 20:53)
Pozicija dėl skiepų yra tiesiog pozicija.Jūsų teisė ją turėti ir spręsti- skiepytis ar nesiskiepyti. Tik dar kartą tas pats pastebėjimas: kaip opoziciją skiepyjimuisi jūs renkatės persirgti ty susirgti, patirti tam tikrų nepatogumų/nemalonių pojūčių ir... pasveikti.Toks pasirinkimas kiek "papudruotas" ir skiriasi nuo pasirinkimo sirgti ty susidurti su liga ir visomis galimomis jos pasekmėmis, įskaitant tas, kurios sugadina sveikatą visam gyvenimui.


taip,aš pilnai suprantu tą,kad liga gali komplikuotis,bet ta tikimybė nedidelė,o va paskiepijus vaiką sveikatai pakenkiama daugiau ar mažiau visada ir aš tuo esu įsitikinus.Aišku,sprendimus aš priimu atsižvelgdama į šiandieninę situaciją,ligų paplitimą,pavojingumą ir diagnostikos bei gydymo galimybes.Jeigu situacija kuriuo nors atžvilgiu pasikeistų,savo sprendimą pergalvočiau iš naujo,bet tai liečia tik keletą ligų,bet tikrai ne visas,nuo kurių skiepijama.Bet kokiu atveju esu griežtai prieš kūdikių ir mažų vaikų skiepijimą.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo žydrynė: 23 gruodžio 2010 - 22:41
#363
QUOTE(dange @ 2010 12 23, 20:53)
Pozicija dėl skiepų yra tiesiog pozicija.Jūsų teisė ją turėti ir spręsti- skiepytis ar nesiskiepyti. Tik dar kartą tas pats pastebėjimas: kaip opoziciją skiepyjimuisi jūs renkatės persirgti ty susirgti, patirti tam tikrų nepatogumų/nemalonių pojūčių ir... pasveikti.Toks pasirinkimas kiek "papudruotas" ir skiriasi nuo pasirinkimo sirgti ty susidurti su liga ir visomis galimomis jos pasekmėmis, įskaitant tas, kurios sugadina sveikatą visam gyvenimui.


1) o jeigu nesusirgs?
2) o jeigu susirgs ir pasveiks?
3) Jeigu paskiepysiu ar 100proc nesusirgs...

Kiek jeigu? doh.gif
O cia bac ir ivarei vaikui kazhkoki bruda i organizma.
Lakstai ieskai ekologisku priemoniu, ekologisko maisto, tik homoapatija gydaisi, o cia toks brudas kisamas i vaikelio organizma vien uz GAL but susirgsi.

Cia is principo, davaj visi su salmais vaiksciojam, o GAL PLYTA NUKRYS. biggrin.gif

Atsakyti
#364
QUOTE(Iriska @ 2010 12 23, 22:43)
1) o jeigu nesusirgs?
2) o jeigu susirgs ir pasveiks?
3) Jeigu paskiepysiu ar 100proc nesusirgs...

Kiek jeigu?  doh.gif
O cia bac ir ivarei vaikui kazhkoki bruda i organizma.
Lakstai ieskai ekologisku priemoniu, ekologisko maisto, tik homoapatija gydaisi, o cia toks brudas kisamas i vaikelio organizma vien uz GAL but susirgsi.

Cia is principo, davaj visi su salmais vaiksciojam, o GAL PLYTA NUKRYS. biggrin.gif

Nei ekologiškos priemonės, nei ekologiškas maistas neegzistuoja 4u.gif Lietūs vaikšto po visą pasaulį, o dauguma jų - užteršti. Neįmanoma gauti šioje žemėje ekologiškos žemės augaliukams ir ekologiško vandens jiems laistyti. Bet aišku, galima apsigaudinėti, kodėl ne smile.gif Manau, savotiškai malonu... g.gif
Lyrinis nukrypimas...
P. s. - koks brudas? jei tarkim, virusas, tai vaikas jo gaus kur kas daugiau, jei GAL susirgs, ir užtikrintai nevalyta forma... ar tas nelemtasis aliuminis, kurio net žindomas vaikas gauna daugiau, nekalbant apie maitinamą mišinėliais... ar tiomersalis, kuris dabar naudojamas tik gripo skiepuose? t. y., kurio vaikams skirtame skiepų kalendoriuje nėra?
Atsakyti
#365
QUOTE(stripulis @ 2010 12 22, 08:39)
p. s. su giliom žaizdom gal ir atsiduriama ligoninėje, bėda, kad stablige galima susirgti ir elementariai įsivarius rakštį ar nusibrozdinus... manau, turėtų būti atskira vakcina, juk ligoninėje, kai skiepija po susižeidimo, nedaro drauge visų kitų skiepų.



ya atskira vakcina, tik suagusiųjų.

QUOTE(stripulis @ 2010 12 22, 17:57)
Dar būna viruso nešiotojai, kurie patys nesuserga 4u.gif
O jei rimtai, kadangi niekas tokių garantijų neduoda, kad vaikas užtikrintai nesusirgs, laimei, yra skiepų.


būtų 'laimei', tai tie skiepai 100% veiktų be šalutinių poveikių...
visi žinom, kad HI A tipo infekcija plačiai paplitusi ir vaikai lengvai perserga. skiepijamės nuo HI B, kuris sukelia meningitus, mano pirmasis vaikas skiepytas viskuo laiku, o pusantrų metukų labai sunkiai persirgo, tyrimai rodė HI infekciją. tik laborantė neįrašė kurio tipo. gydytoja kreivai pažiūrėjo į tyr rezultatus, nes ir pati dabar žinau, kiek tyrėmės, tiek rašo konkrečiai HI A. tik įtarimai, niekas nebepatvirtins nepaneigs.
Papildyta:
QUOTE(dange @ 2010 12 23, 14:02)
Supratau. Tiesiog Sviesioji išsakė pasiūlymą ištirti vaiką prieš skiepus., ir dėl alergijų taip pat. Jūsų atveju alergenų paletės tyrimas jau pradėjus vakcinuoti(o tikėtina ir iki vakcinavimo pradžios) buvo neigiamas.


kiek mačiau, jūs medicinoj daugiau žinot... gi mes skiepijam vaikus kai dar visi alergijų tyrimai yra abejotini, nes antikūnai pradeda formuotis tik po pirmojo susidūrimo su alergenu, ir jo iš tyrimo net tuomet dar neaptiksi. tik per ilgesnį laiką susiformuoja tokai rekaciją, kad pasigamintų antikūnų kiekis aptinkamas krauyje.
Atsakyti
#366
QUOTE(stripulis @ 2010 12 24, 01:34)
P. s. - koks brudas? jei tarkim, virusas, tai vaikas jo gaus kur kas daugiau, jei GAL susirgs, ir užtikrintai nevalyta forma... ar tas nelemtasis aliuminis, kurio net žindomas vaikas gauna daugiau, nekalbant apie maitinamą mišinėliais... ar tiomersalis, kuris dabar naudojamas tik gripo skiepuose? t. y., kurio vaikams skirtame skiepų kalendoriuje nėra?


Cheminės medžiagos ir gyvūnų DNR patenkantys su vakcinomis į organizmą jums ne brudas?Tikiuosi žinote vakcinų gamybos technologiją,kaip ir dėl ko ten jos patenka?Aplinkui ir taip pakankamai brudo,kad dar pati savanoriškai papildomas dozes sau ar vaikui leisčiausi su skiepais
Atsakyti
#367
QUOTE(Fedes @ 2010 12 24, 08:37)

būtų 'laimei', tai tie skiepai 100% veiktų be šalutinių poveikių...
visi žinom, kad HI A tipo infekcija plačiai paplitusi ir vaikai lengvai perserga. skiepijamės nuo HI B, kuris sukelia meningitus, mano pirmasis vaikas skiepytas viskuo laiku, o pusantrų metukų labai sunkiai persirgo, tyrimai rodė HI infekciją. tik laborantė neįrašė kurio tipo. gydytoja kreivai pažiūrėjo į tyr rezultatus, nes ir pati dabar žinau, kiek tyrėmės, tiek rašo konkrečiai HI A. tik įtarimai, niekas nebepatvirtins nepaneigs.
Papildyta:
kiek mačiau, jūs medicinoj daugiau žinot... gi mes skiepijam vaikus kai dar visi alergijų tyrimai yra abejotini, nes antikūnai pradeda formuotis tik po pirmojo susidūrimo su alergenu, ir jo iš tyrimo net tuomet dar neaptiksi. tik per ilgesnį laiką susiformuoja tokai rekaciją, kad pasigamintų antikūnų kiekis aptinkamas krauyje.

Taip, bet nėra tokių medikamentų(vakcinų taip pat), kurie visada veiktų 100 proc. ir nebūtų jokios šalutinio poveikio galimybės. Tas taip pat galioja ir infekcinių ligų gydymui skirtiems medikamentams.
Mano komentaras dėl antikūnių paletės buvo skirtas Sviesiajai, kuri siūlė pilnai ištirti vaikus iki pirmojo skiepo. Be abejonės, alergenų paletės tyrimas bus neigiamas po pirmojo, o tikėtina ir po kelių sekančių susidūrimų su alergenu.
Papildyta:
QUOTE(žydrynė @ 2010 12 24, 13:05)
Cheminės medžiagos ir gyvūnų DNR patenkantys su vakcinomis į organizmą jums ne brudas?Tikiuosi žinote vakcinų gamybos technologiją,kaip ir dėl ko ten jos patenka?Aplinkui ir taip pakankamai brudo,kad dar pati savanoriškai papildomas dozes sau ar vaikui leisčiausi su skiepais

Žydryne, esant didelės rizikos žaizdai(kalbu apie stabligę), ar atsisakytumėt prevencinio vakcinavimo ir antitetaninio serumo?
Atsakyti
#368
QUOTE(dange @ 2010 12 24, 16:33)
Žydryne, esant didelės rizikos žaizdai(kalbu apie stabligę), ar atsisakytumėt prevencinio vakcinavimo ir antitetaninio serumo?


Kaip jus paaiskinsit kad autizmo statistika D.Britanijoje per 30 metu pakito nuo 4 vaiku autistu is 10000 iki 1 vaiko autisto is 60 ? blink.gif blink.gif blink.gif

http://www.ageofauti...g-bad-news.html originalas
http://translate.goo...t...t&prmd=ivns vertimas google

Kaltos VAKCINOS, VAKCINOS ir dar karta VAKCINOS!
Atsakyti
#369
QUOTE(Sviesioji @ 2010 12 24, 20:17)
Kaip jus paaiskinsit kad autizmo statistika D.Britanijoje per 30 metu pakito nuo 4 vaiku autistu is  10000 iki 1 vaiko autisto is 60 ?  blink.gif  blink.gif  blink.gif


"kaltas'' ?geresnis? diagnozavimas, daugiau nieko. Kaip paaiškinsit, kad Lietuvoje daugybei iki dviejų metų neprakalbančių vaikų pripaišomi raidos sutrikimai, kai anksčiau buvo tradicija tiesiog laukti, kol vaikas prabils, ir didžiojoje daugumoje atvejų to ir buvo ramiai sulaukiama be jokių diagnozių ir pasekmių. Ar kalti skiepai?
Jei būtų kaltos vakcinos, prieš trisdešimt metų vaikų autistų būtų kur kas daugiau, nes, kaip minėjau, prieš trisdešimt metų vakcinos buvo bene 90 proc. "nešvaresnės", ir vaikai per jas gaudavo kur kas daugiau "brudo".
Tai, kad autistų daugėja dabar, akivaizdžiai įrodo, jog vakcinos visiškai ne prie ko.

Apie iš vakcinų gaunamą gyvūnų DNR - geras bajeris lotuliukas.gif Taip taip, turi sau savo DNR, ir staiga, susileidi skiepus, ir tampi pusiau višta verysad.gif
O dėl cheminių medžiagų - nauda jas nusveria.

Dar kai kas Šviesiajai, kuri čia kadais sukėlė mano ligos istoriją. Jei dėl to būtų kalti skiepai, tai bent 95 procentam žmonių (nes 5 amžiais į lenteles netelpa) pasireikštų lygiai tokie pat simptomai ir ligos, kurias turiu aš... Ko tais nepastebiu to savo aplinkoj bigsmile.gif
Atsakyti
#370
QUOTE(stripulis @ 2010 12 25, 12:11)
"kaltas'' ?geresnis? diagnozavimas, daugiau nieko. Kaip paaiškinsit, kad Lietuvoje daugybei iki dviejų metų neprakalbančių vaikų pripaišomi raidos sutrikimai, kai anksčiau buvo tradicija tiesiog laukti, kol vaikas prabils, ir didžiojoje daugumoje atvejų to ir buvo ramiai sulaukiama be jokių diagnozių ir pasekmių. Ar kalti skiepai?
Jei būtų kaltos vakcinos, prieš trisdešimt metų vaikų autistų būtų kur kas daugiau, nes, kaip minėjau, prieš trisdešimt metų vakcinos buvo bene 90 proc. "nešvaresnės", ir vaikai per jas gaudavo kur kas daugiau "brudo".
Tai, kad autistų daugėja dabar, akivaizdžiai įrodo, jog vakcinos visiškai ne prie ko.

Apie iš vakcinų gaunamą gyvūnų DNR - geras bajeris  lotuliukas.gif Taip taip, turi sau savo DNR, ir staiga, susileidi skiepus, ir tampi pusiau višta  verysad.gif
O dėl cheminių medžiagų - nauda jas nusveria.

Dar kai kas Šviesiajai, kuri čia kadais sukėlė mano ligos istoriją. Jei dėl to būtų kalti skiepai, tai bent 95 procentam žmonių (nes 5 amžiais į lenteles netelpa) pasireikštų lygiai tokie pat simptomai ir ligos, kurias turiu aš... Ko tais nepastebiu to savo aplinkoj bigsmile.gif

Matau, diskusija vėl pasidalino į du aiškius priešingus pozicinius polius. Įdomu paskaityti. 4u.gif

Stiprulis, apie alergiją ar kitas ligas konkrečiai nieko nerašysiu. Esu tikra, kad žmogaus imuninė sistema turi neatskleistų paslapčių.

Pacituosiu tik vienos valstybės nekompensuojamos vakcinos informacinio lapelio ištrauką apie galimą vakcinos poveikį kai kuriems žmonėms, genetiškai linkusiems sirgti autoimuninėmis ligomis.

Tai nepaneigs ir nepatvirtins grynai vienos kurios nors nuomonės. Gal tik leis numanyti, kodėl ne visiems 95% skiepytų žmonių išryškėja viena ar kita liga po vakcinacijos. Bet, aišku, tai tik viena iš galimų prielaidų.

,,Statistiniai duomenys nerodo, kad po vakcinavimo padažnėja pirminės ar išryškėja paslėptos autoimuninės ligos (pvz., išsėtinė sklerozė). Tačiau kiekvienu atveju negalima visiškai paneigti, kad dėl vakcinavimo poveikio neišryškės ligos mechanizmas tiems pacientams, kurie turi genetinį polinkį tokiai ligai. Pagal šiuolaikinius mokslinius duomenis, vakcinavimas nelaikomas autoimuninių ligų priežastimi."

http://extranet.vvkt...anguage=lang_lt
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo AlfaBeta: 25 gruodžio 2010 - 16:01
#371
QUOTE(dange @ 2010 12 19, 22:07)
Šlamštinės dešrelės, žinoma, gamintojui neša pelną. Po laidos apie maisto pramonės siaubus baubus į rinką paleidžiamos naujos dešrelės be "E", "B", "C" ar "D", tik jau truputėlį(ar ne truputėlį  bigsmile.gif ) brangesnės. Ir jos taip pat neša pelną.... tik didesnį. Puikus marketingo planas, ar ne  biggrin.gif  O kur dar pelnas už reklaminius intarpus tokios siaubų baubų laidos metu. Sutikit- jų populiarumas ir žiūrimumas milžiniškas. "Siaubas baubas" puiki prekė, ypač tiems, kas ją moka tinkamai parduoti.
Atrodo, nutolom nuo skiepų temos, nors, geriau pagalvojus, gal ir nelabai  smile.gif
Kiekviena pramonės šaka, ar gaminanti rinkai maisto produktus, ar ginklus, ar grožiui skirtas priemones siekia ir gauna pelną.Farmacijos pramonė nėra šventesnė už kitas.

Na, dešrelės su E ar be E, vistiek būtų š........ . Iš kokių produktų jos gaminamos? Greičiausiai, tie priedai visvien naudojami dešrelių gamyboje, tik kai kas nutylima. Pelnas yra virš visko. Ne į skiepų temą, bet humoristinė remarka apie ,,dešrelių" biznį:
http://www.youtube.c...h?v=Utyd2MiL_V0

Nežinau, kas perka filmukus apie skiepų žalą, bet jei pamąstytume apie skiepus panašiai, kaip Jūs apie dešreles...
tai diskusijos apie skiepų naudą ir žalą paradoksaliai naudingos ne tik kelių susuktų filmukų ir parašytų knygų apie žalą autoriams, bet ir tiems autoriams, kurie rašo vien tik apie skiepų naudą.

Įtariu, neabai kas skaitytų knygą apie skiepų naudą, jei nebūtų užvirusi nuomonių apie jų naudos ir žalos santykį kova smile.gif O dabar tokia intriga. Žmonės domisi. Autorius gali tikėtis finansavimo ir gero pelno pardavus knygą, ar klystu?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo AlfaBeta: 25 gruodžio 2010 - 16:05
#372
QUOTE(AlfaBeta @ 2010 12 25, 15:50)
Na, dešrelės su E ar be E, vistiek būtų š........ . Iš kokių produktų jos gaminamos?

Atsiprašau už nukrypimą, bet tai vėlgi ginčytinas klausimas. Tiesiog parodo žmonių požiūrį... Man dešrelės be E ne š... Kartais tai neblogas produktas nevalgiam vaikui. Jos gaminamos iš visokių odelių, kažkiek mėsos ir kitų subproduktų, bet kas sakė, kad subproduktai blogis?
Mano galva, jie būtų blogis sąlyginai, jei vaikas gautų kaip mėsos produktus VIEN dešreles, bet jei reikia rinktis ar vaikas nevalgęs visą dieną nieko (kai buvo pasiūlyta daug kitų produktų), ar vaikas nevalgęs nieko, išskyrus tris dešreles be E, renkuosi antrą variantą ir kartą į savaitę duodu tų dešrelių...
Tas pat pro skiepus. Juose dedama formaldehido pvz.
Tai jei aš vaikui davinėčiau kasdien formaldehido, tai būtų blogis. bet pagalvojus, kad jis duodamas labai retai ir nedideliais kiekiais, o drauge su juo yra neblogų dalykų - bent dalinis atsparumas nemaloniom ligom, tai kodėl gi ne?

p. s. mano apmąstymai apie skiepus tikrai netaikomi alergiškiem vaikam, jei galima įtart alergiją kiaušinio baltymui ar šiaip ką nemalonaus toje srityje, a la atopinį dermatitą, astmą etc.
Atsakyti