Įkraunama...
Įkraunama...

Skiepai kurie yra TIKRAI reikalingi

QUOTE(dange @ 2010 12 28, 22:27)
Taip, ir šiose šalyse mamos nestudijuoja produkto etikečių, ieškodamos GMO ženklinimo.
Visgi neblogai gyvenam, tiesa  mirksiukas.gif
Be abejonės GMO naudojimas arba nenaudojimas susijęs su ekonomine nauda.Tik tos naudos gavėjai skirtingi  rolleyes.gif

Geriau turėti iš ko rinktis, negu neturėti.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo AlfaBeta: 28 gruodžio 2010 - 20:38
QUOTE(AlfaBeta @ 2010 12 28, 18:03)
1. Nepamenu, kurioj šaly <berods, vienoj iš Pietų Amerkos šalių>, pradėjus gausiau auginti sojas <GMO>, padaugėjo kūdikių apsigimimų. Įsikišimas į genetinę informaciją, pagreitinimas, ,,pagerinimas" gamtoje nepraeina be pėsdakų.


2. Vakcinų pasaulyje yra tokių GMO. Pvz, hepatito B vakcina - genetinės inžinerijos produktas.


1. Kas atliko tyrimą dėl apsigimimų, kiek kūdikių buvo ištirta ir etc. etc.? Va taip va pleptelt - kažkas kažkur VBS agentūra sakė - lengva, ypač internete pasiknaisiojus. Todėl esu linkusi tikėti tik aiškiais šaltiniais ir akivaizdžiai teisingai atliktais tyrimais (kai imama bent 50000 individų ir tiriama bent 10 metelių). Aišku, gali būt ir kitokių teisingų, bet ne tai kad stilium - o, pas mus valgoma GMO soja, o, žiū, apsigimimų padaugėjo, aiškiai, kad nuo sojos. Ne prieš jus šis tekstas nukreiptas, o prieš va tokius va išvedžiojimus, jei nėra aiškaus patikimo šaltinio.

2. Kiek mano kvaila galva neša, šioje temoje kalbame apie Lietuvos vakcinų pasaulį - žmonės renkasi skiepus, kurie reikalingi ar ne. Tai va ir įdomu, kuri Lietuvos vakcina, sakykim, iš privalomų skiepų kalendoriaus, sudaryta su gmo organizmų pagalba? Pasaulyje tai visko yra, kad ir jūsų ar ne jūsų minėtos čiulbančios pelės bigsmile.gif



Papildyta:
p. s. kadangi visko žinot neįmanoma, arba kai ką žmogus pamiršti - staiga pagalvojau, o genas nėra lygu baltymui? čia dėl tų pomidorų su žuvim... einu skaityt smile.gif visai gera tema, privers biologijos kursą pasikartot, juoba vaikas jau viskuo atskiepytas, kuo norėjau skiepyt... tai ir apsispręst ką nors kitaip daryt vėloka bigsmile.gif turiu mutantę namie... sad.gif kaip sakoma, DABAR TAI JAU VISKAS cry.gif
Atsakyti
QUOTE(AlfaBeta @ 2010 12 28, 20:34)
Geriau turėti iš ko rinktis, negu neturėti.

Taip, kai yra pakankamai maisto ir pinigų jam nusipirkti, gali rinktis: GMO, eko, "home made", pusfabrikatis....
Kai gyveni aplinkoje, kur vaikai nemiršta difterijos plėvėms užkimšus kėpavimo takus, o vaiko su įgimta raudonuke gimimas ar nėštumo nutraukimas, patvirtinus vaisiaus užsikrėtimą- egzotika, renkiesi: skiepyti, neskiepyti, kuo skiepyti....
Atsakyti
QUOTE(stripulis @ 2010 12 28, 22:45)
1. Kas atliko tyrimą dėl apsigimimų, kiek kūdikių buvo ištirta ir etc. etc.? Va taip va pleptelt - kažkas kažkur VBS agentūra sakė - lengva, ypač internete pasiknaisiojus. Todėl esu linkusi tikėti tik aiškiais šaltiniais ir akivaizdžiai teisingai atliktais tyrimais (kai imama bent 50000 individų ir tiriama bent 10 metelių). Aišku, gali būt ir kitokių teisingų, bet ne tai kad stilium - o, pas mus valgoma GMO soja, o, žiū, apsigimimų padaugėjo, aiškiai, kad nuo sojos. Ne prieš jus šis tekstas nukreiptas, o prieš va tokius va išvedžiojimus, jei nėra aiškaus patikimo šaltinio.

2. Kiek mano kvaila galva neša, šioje temoje kalbame apie Lietuvos vakcinų pasaulį - žmonės renkasi skiepus, kurie reikalingi ar ne. Tai va ir įdomu, kuri Lietuvos vakcina, sakykim, iš privalomų skiepų kalendoriaus, sudaryta su gmo organizmų pagalba? Pasaulyje tai visko yra, kad ir jūsų ar ne jūsų minėtos čiulbančios pelės bigsmile.gif
Papildyta:

1. Dabar neturiu laiko ieškoti info apie gen. mod. soją ir apsigimimus konkrečioje valstybėje. Tik neprasimanau, tai galiu užtikrinti. Kai turėsiu laiko, pati paieškosiu šaltinių ir patikslinsiu.

2. Nesupratau, kokių ,,Lietuvos vakcinų" Jūs norite? bigsmile.gif
Aš Jums pacitavau iš Lietuvoje naudotos, bet, aišku, kad ne Lietuvoje gamintos vakcinos informaciinio lapelio. Gamintojas - GlaxoSmithKline Biologicals s.a.

Lietuvoje gi ir skiepijama užsienio farmacijos kompanijų pagamintomis vakcinomis.
Paieškojus internete, rasite apie tą vakciną, apie rekombinantines vakcinas.

http://extranet.vvkt...anguage=lang_lt

Ir kitur. Įveskit gogle ,,rekombinantinės vakcinos" ir gausite atsakymą - nuo hepatito B. Tai ir yra genetinės inžinerijos kūrinys.

p.s. čiulbanti pelė čia: http://klaipeda.dien...cia-pele-321960
http://www.technolog...t...amp;l=2&p=1
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo AlfaBeta: 28 gruodžio 2010 - 21:13
Tai visgi, blogis tie rekombinantinės genų inžinerijos produktai ar ne g.gif Nes paskui "blogąsias" ant GMO užaugintas vakcinas, reikėtų mest į laužą nemenką dalį rimtų ligų gydyme naudojamų vaistų unsure.gif Paskui insulinus sektų augimo hormonas ir tt ir pan.
Atsakyti
QUOTE(dange @ 2010 12 28, 22:28)
Tai visgi, blogis tie rekombinantinės genų inžinerijos produktai ar ne  g.gif Nes paskui "blogąsias" ant GMO užaugintas vakcinas, reikėtų mest į laužą nemenką dalį rimtų ligų gydyme naudojamų vaistų  unsure.gif Paskui insulinus sektų augimo hormonas ir tt ir pan.


Dar pridekite virusais gydoma vezi lotuliukas.gif
Nepykit, bet jusu diskusijos primena viduramzius, kai mokslas buvo persekiojamas ir draudziamas. "Kas nezinoma ir nematoma, tas blogai"
Atsakyti
APIE MUTACIJAS IR SKIEPUS. Kursyvas tekste mano. Ne kursyvas - iš čia:
Gyvybės paslaptys. - Book House, 2004. - Alma littera, 2006. Nežinoma ir neįtikėtina.

Darvinas spėjo, kad organizmo ląstelėse susidaro ypatingos smulkios dalelės ("hemulai"), kuriose yra informacijos apie per visą gyvenimą patiriamus pokyčius. Su kraujo srove šitos dalelės išnešiojamos po organizmą ir galų gale įsiskverbia į lytines ląsteles. Taip palikuonims perduodama informacija apie įgytus požymius ir savybes. Kiek suprantu, šia teorija sąlyginai remiasi dauguma skiepų priešininkių .
Nuomonė, kad tokių požymių paveldėti neįmanoma, pradėjo formuotis praėjus keleriems metams po Darvino mirties, daugiausia vokiečių zoologo Augusto Veismano pastangomis. Jis atliko eksperimentus su žiurkėmis ir pelėmis, remiantis kuriuo, buvo suformuluotas "Veismano barjero" principas: kūno ląstelės nesugeba perduoti sukauptos informacijos lytinėms ląstelėms. Molekulinės biologijos raida dar labiau parėmė šiuos mokslininkų teiginius. Informacija juda viena kryptimi : nuo DNR prie RNR. nuo RNR - prie baltymų. Jokių mechanizmų informacijos pernešime priešinga kryptimi, t. y., nuo paprastų ląstelių prie lytinių, rasta nebuvo. kaip ir rodytų, jog skiepai nepakenks jūsų vaikams ir anūkams bei kad jie negali paveikti jūsų DNR.
Tačiau ar tai reiškia, kad įgyti požymiai jokiomis aplinkybėmis neperduodami paveldimai? Žinoma, pokyčiai, vykstantys kūno ląstelėse per visą gyvenimą, atsispindi pirmiausia baltymuose, bet ne vien tik. Kiekvienoje ląstelėje yra ir RNR, ir DNR, ir pokyčiai gali paliesti šiuos junginius. Prieš kiekvieną ląstelės dalijimąsi visos DNR molekulės ląstelėje padvigubėja: specialūs fermentai susintetina tikslias jų kopijas, kurios po to pasiskirsto tarp dukterinių ląstelių. Tačiau kopijavimo metu kartais įvyksta klaidų - mutacijų. Jeigu mutacijos atsiranda formuojantis lytinei ląstelei, ji perduodama paveldimai. Manoma, kad tokios mutacijos vyksta visiškai atsitiktinai ir tarnauja kintamumo medžiaga. na, bet gal skiepų priešininkės galėtų atrasti kokią liniją, pagal kurią skiepas suleidžiamas į lytinę ląstelę arba ten patenka nuneštas kraujo ir sukelia ląstelės mutaciją? Čia jau galima užsikabinti!
Tačiau panašūs reiškiniai vyksta dalijantis bet kurioms somatinėms kūno ląstelėms, o ne tik susidarant kiaušialąstėms ir spermatozoidams. Dar pastabėlė: ieškant ryšio tarp skiepo ir lytinių ląstelių mutacijų, teks sutikti, jog moterims jie nepavojingi šia prasme - moterų kiaušialąstės susiformuoja vaisiui bręstant gimdoje, ir jei nėščia moteris nesiskiepijo nuo gripo, tai vaisiaus irgi niekas neskiepija - pavojus berniukams! Bet vėlgi - lytinės brandos sulaukusiems, ir tuo atveju, jei iškart po skiepo jie turės lytinių santykių, kurių pasekoje partnerė taps nėščia. Tokios mutacijos vadinamos somatinėmis. Dėl jų atsiranda pakitusių audinių dalių. Somatines mutacijas gali sukelti išorinės aplinkos poveikis ir tam tikru mastu jos turi informacijos apie šį poveikį, galbūt naudingą būsimoms kartoms. Paskiepijus pvz. gripo vakcina, išaugs skiauterė? g.gif Laimei:
Klasikinė genetika neigia somatinių mutacijų paveldėjimo galimybę. Kūno ląstelių pokyčiai esą negali atsispindėti lytinių ląstelių genuose. Fuuu, vaikai ir anūkai skiauterėti nebus Tačiau yra išimčių.
Tokioms išimtims priklauso imuninės sistemos veikla. Biologus ir medikus seniai domino, kaip baltosioms kraujo ląstelėms- limfocitams pavyksta pagaminti begalę įvairiausių antikūnų kovai su infekcijomis. Antikūnai - tai baltymai, mokantys neklystamai atpažinti tam tikras bakterijas, virusus ir bet kokius svetimus baltymus, prisitvirtinti prie jų ir nukenksminti ligų sukelėjus arba išskiriamus nuodus. žmogaus organizmas sugeba pagaminti ne mažiau kaip milijoną įvairių antikūnų. Net jeigu į jį įsibrauna visiškai naujas virusas, kuris niekada anksčiau gamtoje neegzistavo, praėjus kelioms dienoms kraujyje aptinkami antikūnai, "atpažįstantys" ir 'surišantys' būtent šį sukėlėją.
Žmogaus organizmas negali iš anksto pritaupyti antikūnų visiems gyvenimo atvejams. Milijonui antikūnų paruošti prireiktų dviejų milijonų genų, o jų žmogus turi vos 40 000. Daugumos antikūnų genai neužkoduoti genome pirmapradiškai, o prireikus "pagaminami" iš nedidelio genų-ruošinių kiekio intensyvaus mutavimo būdu. Genuose-ruošiniuose vyksta atsitiktiniai pakitimai (somatinės mutacijos) tol, kol nėra gaunamas reikalingas baltymas, puolantis naująjį sukėlėją. Taigi ląstelės turi galimybę tikslingai keisti savo pačių genomą.
Įdomiausia, kad pokyčiai, kuriuos įgyja imuninių baltymų genai, per visą organizmo gyvenimą, gali būti perduodami paveldimai. Tada palikuonims pasireikš įgimtas atsparumas kai kuriems sukėlėjams. Jeigu šis spėjimas teisingas, pasitvirtins Lamarko idėjos apie įgytų požymių paveldėjimą teisingumas.
tai kiek suprantu, kol kas galimai siaubingiausias skiepijimo padarinys vaikams ir anūkams, jei susidurs du skiepyti tėtis ir mama, yra galimas vaikų atsparumas privalomojo skiepų kalendoriaus ligoms? ūūūū, siaubassss.... cry.gif cry.gif

į tatai remiantis, galim diskutuot toliau, kad būtų mažiau "nežinau, bet bijau, kad" 4u.gif
Atsakyti
Prie to paties. Šaltinis tas pats. Tema - GMO daržovės. Paryškinta boldu mano.

Baltymo antifrizo geną iš antarktinės ledžuvės, neleidžiantį susidaryti ledui jos ląstelėse, įvedė į pomidoro genomą - ir jis taip pat tapo atsparus šalčiui. Yra vilties, kad šią veislę galima nors ir tundroje auginti be šiltnamių. Indokinijos rajonuose, kur sodinami ryžiai, blogai auga morkos, ir vietiniai gyventojai kenčia nuo karotino stokos. Kai ryžių genomas buvo praturtintas morkos genais, atsakingais už karotino sintezę, gauti auksiniai ryžiai, gelbstintys vietinius gyventojus nuo šios bėdos. Genų inžinerijoje yra daug įspūdingų ir nepaprastų laimėjimų.
Tiesa, yra žmonių, kurie baiminasi, kad transgeniniai organizmai paplis ir išstums kitus gyvus organizmus iš natūralių gyvenamųjų vietų; pakenks tiems, kurie juos vartoja; nepataisomai pakeis pačią žmogaus prigimtį .
Iš tikrųjų maisto molekulių struktūrą žmonės keitė visą laiką - nuo tų laikų, kai įvaldė ugnį ir pradėjo maistą kepti ir virti, veikdami baltymų bei panašių biopolimerų fizines ir chemines savybes. Visų laikų ir tautų kulinarijos esmė yra menas suderinti įvairių rūšių molekules.
Jeigu biopolimerai virškinimo metu nesuskiltų arba būtų suskaidomi ne iki galo, tai visos suvalgytos bakterijos, augalai ir gyvūnai į mūsų protėvių organizmą jau būtų galėję įnešti nemažai naujos biologinės informacijos.
Genetiškai pakeisti (transgeniniai) organizmai irgi buvo gauti gerokai prieš oficialią genų inžinerijos pradžią: šimtmečiais juos išvedinėjo selekcininkai, o XX amžiuje ir mokslininkai genetikai, sukeldami įvairius paveldimus pakitimus žemės ūkio augaluose ir veislėse.
Sukurdamas transgeninius organizmus, žmogus nesugalvojo nieko naujo gamtoje. Dėl natūralaus genų pernešimo virusais atsiranda nauji bakterijų štamai, atsparūs antibiotikams arba galintys sintetinti naujas medžiagas. Ankštiniai augalai sugeba kaupti azoto junginius, nes apsikeitė genais su bakterijomis, imančiomis azotą tiesiog iš oro.
Šiuolaikinė genų inžinerija leidžia kurti organizmus su naujais iš kartos į kartą perduodamais požymiais. Svarbu suprasti, kad genų inžinieriai nekuria jokių naujų gyvo organizmo savybių - nei naujų genų, nei naujų baltymų, tarp jų ir pavojingų.
Gana platus sąrašas augalų, sėkmingai praėjusių transgeninį apdorojimą: agurkas, aviža, baklažanas, bananas, batatas, bijūnas, bulvė, cukranendrė, cukrinis runkelis, baltoji ir paprastoji eglė, gyslotis, gvazdikas, kivis, kopūstas, kriaušė, kukurūzas, kviečiai, lelijos, linas, liucerna, lotosas, vilnamedis, morka, obelis, orchidėjos, papaja, pomidoras, pupos, ryžiai, rugiai, saulėgrąža, sojų pupos, spanguolės, šparagai, tabakas, topolis, vynuogės, žemės riešutai, žemuogė, žirnis ir daugelis kitų.
Bakterija Bacillus thuringiensis parazituoja vabzdžiuose, gamindama baltymus, kurie pažeidžia chitino susidarymą. Bakterijos genai, įvesti į augalų genomus, leidžia jiems patiems, be nuodingųjų chemikalų, dar lervos stadijoje sunaikinti žalingus vabzdžius. Iki šiol bulvių laukų Vokietijoje vaizdas aiškiai rodo buvusią sieną tarp VDR ir VFR: vakarų laukai su transgeninėmis veislėmis - sveikutėliai, o rytų - apgraužti kolorado vabalų. Pasitaiko, kad žmonės prisibijo valgyti transgenines bulves arba kitas daržoves: jei bakteriniai genai ims veikti žmogaus kūne ir numarins jį tarsi vabzdį? Tačiau žinduolių, tarp jų ir žmogaus, organizme nėra chitino, o patys genai veikia tik esant apie +20 temperatūrai; esant normaliai kūno temperatūrai šie genai "tyli".
Apskritai pagrindinė blogybė yra kaip tik chemiškai susintetinti nuodai http://www.grynas.lt...n.d?id=40174637, o ne genai. Juk genus sukūrė gamta, o žmogus tik rado jiems naują pritaikymą.
Ar verta bijoti produktų, pagamintų iš transgeninių organizmų? Matyt, ne. Virškinimo metu visos suvalgytos koduojančios makromolekulės (DNR, RNR, baltymai) suskyla į komponentus, kurie jau neneša jokios informacijos nei į burnos, stemplės, skrandžio ir žarnų ląsteles, nei į kitus organus. Todėl nieko naujo ar baisaus genų inžinerija neduoda ir neduos .
Gerokai prieš 1973 m., kai atsirado genų inžinerija, gamtoje buvo vykdomas keitimasis paveldima informacija. Visus keturis milijardus gyvybės vvstymosi Žemėje metų skirtingi genomai susitikdavo, sąveikaudavo, o kartais ir pagimdydavo naujas gyvų organizmų grupes, tarp jų visus eukariotus: augalus, gyvūnus ir grybus. Vienas žymiausių biologų, Nobelio premijos laureatas Fransis Krikas pasakė, kad jeigu jau nutraukti genų technologijas, tai reikia uždrausti ir lytinį dauginimąsi, nes jis pagrįstas paveldimos medžiagos apsikeitimu.
Atsakyti
QUOTE(dange @ 2010 12 28, 19:12)
1. Bet koks GMO? Ar tyrimą atlikę mokslininkai tvirtina, kad analogiškas efektas gaunamas ir su kitomis gyvūnų  rūšimis?
2.Taip. Kaip ir iš virškinamojo trakto. Kitaip kokiu būdu jūsų minimoms GMO pašertoms pelėms būtų išsivstęs nevaisingumas.  g.gif


Žiurkės buvo šertos GMO grūdais berods,tiksliai jau nepamenu to straipsnio,reiktų susirasti.Su kitomis rūšimis tyrimai kiek žinau dar nebuvo atlikti.Dar skaičiau,kad bitės,rinkusios nektarą modifikuotų augalų lauke,visos po to mirė.
taip,bet vis teik tai skiriasi

QUOTE(stripulis @ 2010 12 28, 21:31)
atsakymas į nepacituotą žinutę. Taip, žinau, kas yra genų mutacijos. Jas pavyzdžiui galima sukelti pagreitintai (nes įprastai jos vyksta labai ir labai lėtai), apšvitinus organizmą stipriais rentgeno spinduliais. Bet tai gana retas atvejis, nes įprastai smarkiai apšvitintas organizmas tampa tam kartui ar visam laikui nevaisingas... Čia apie žmones kalbant. Augalijos pasaulyje tokie "fokusai" labai plačiai naudojami. Bet genų mutacijų negalima sukelti kažką suvalgius ar jei tas kažkas pateks į kraują (o natūraliai pateks, suvirškinus).
Beje, jei baiminamasi, kad DNR pasikeis pasiskiepijus, logiška, jog DNR pasikeis ir susirgus pvz. gripu, gi irgi svetima DNR dideliais kiekiais patenka į visas organizmo sistemas smile.gif mes visi mutantai, būūūū...


tai pats maistas ir nesukelia mutacijų,bet sukelia jame esantys priedai,cheminės medžiagos vienaip ar kitaip pakliuvę į maistą.Ir tos mutacijos vyksta nuolat,tik ne visos jos yra labai "blogos"

QUOTE(stripulis @ 2010 12 29, 09:40)
tai kiek suprantu, kol kas galimai siaubingiausias skiepijimo padarinys vaikams ir anūkams, jei susidurs du skiepyti tėtis ir mama, yra galimas vaikų atsparumas privalomojo skiepų kalendoriaus ligoms? ūūūū, siaubassss.... cry.gif cry.gif
į tatai remiantis, galim diskutuot toliau, kad būtų mažiau "nežinau, bet bijau, kad" 4u.gif


skiepai man nepriimtini toli gražu ne tik dėl to
ir aš nerašiau,kad bijau,rašiau,kad man tai NEPRIIMTINA ir aš to NENORIU,o jūs niekaip negalit to suprast biggrin.gif Jums skiepai gėris,tai skiepykitės į sveikatą ir toliau galvokit,kad jūsų vaikų sveikatai tai jokios blogos įtakos nepadarys ,tik apsaugos nuo visų ligų ir jūsų vaikai niekada nesirgs bigsmile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo žydrynė: 29 gruodžio 2010 - 10:49
QUOTE(žydrynė @ 2010 12 29, 10:31)


ir aš nerašiau,kad bijau,rašiau,kad man tai NEPRIIMTINA ir aš to NENORIU,o jūs niekaip negalit to suprast biggrin.gif Jums skiepai gėris,tai skiepykitės į sveikatą

o aš ir nerašiau, kad JŪS rašėt, kad bijau wink.gif
beje, šis skyrelis rodos nėra skirtas JUMS asmeniškai perkalbėti, tiesiog gerai būtų, kad jame būtų ne vienpusė (skiepų priešininkų) informacija, ir tiek - jį skaito tikrai daugiau žmonių, nei jame rašo. Va jie ir galės apsispręsti, būti priešininkais ar šalininkais...

beje, benaršydama aptikau kažkurį skiepų priešininkų tinklapį, gaila, neišsisaugojau adreso, bet kokiu atveju, parašytas straipsnelis, kodėl nereikėtų skiepytis. Pateikti literatūros šaltiniai. Surašyta, jog skiepuose yra tiomersalio, o jie patys auginami ant abortuotų kūdikių liekanų. Užkabino mane tas tiomersalis, tai pasinagrinėjau šaltinius. Šaltiniai - 1981-1983 metų. Normaliai. O rašoma, lyg tiomersalio būtų DABAR. Tai va, įdomu, gal medikai pasisakys, ar ir dabar skiepai auginami ant abortuotų kūdikių liekanų, ar čia irgi seno šaltinio "pasekmė"?

ir galiausiai - kadangi suvirškintas maistas genetinės informacijos NENEŠA, tai man vistiek labai ĮDOMU, kokiu būdu gali būti siejama GM soja su kūdikių apsigimimais. Rastas naujas Nobelio premijos vertas sąryšis? Tai kodėl visos info priemonės neskalambija, jog šiais laikais kai kurie praryti ir į skrandį nukeliavę genai nebesuvirškinami ir neigiamai keičia paveldimumą? A, na kokia gi aš durnė, jie PAKELIUI į skrandį pasišalina, nukeliauja į lytines ląsteles, o ten... dieve brangus, kas ten vyksta!!! net rašyt baisu, tai ir nerašysiu... cry.gif
Papildyta:
na va, prašom, jūsų ar mano asmeninė nuomonė ir pasirinkimas visai nesvarbūs - temoj rašė 60 žmonių, o ji perskaityta 17700 kartų smile.gif Esmė pateikiama informacija 4u.gif O ji bet kokiu atveju turi būti dvipusė, jei būtų temoje vien skiepų šalininkai, manau, irgi būtų negerai... Bo absoliuti vienpusė tiesa egzistavo turbūt tik komunistų partijos laikais smile.gif
Atsakyti
QUOTE(stripulis @ 2010 12 29, 11:46)
beje, benaršydama aptikau kažkurį skiepų priešininkų tinklapį, gaila, neišsisaugojau adreso, bet kokiu atveju, parašytas straipsnelis, kodėl nereikėtų skiepytis. Pateikti literatūros šaltiniai. Surašyta, jog skiepuose yra tiomersalio, o jie patys auginami ant abortuotų kūdikių liekanų. Užkabino mane tas tiomersalis, tai pasinagrinėjau šaltinius. Šaltiniai - 1981-1983 metų. Normaliai. O rašoma, lyg tiomersalio būtų DABAR. Tai va, įdomu, gal medikai pasisakys, ar ir dabar skiepai auginami ant abortuotų kūdikių liekanų, ar čia irgi seno šaltinio "pasekmė"?


Tiomersalio dabar yra tik kai kuriose vakcinose,kitur jis pakeistas fenoksietanoliu,kuriame yra fenolio,kuris"slopina fagocitų aktyvumą ir yra toksiškas visoms ląstelėms. Gali sukelti sisteminį apsinuodijimą, galvos skausmą, silpnumą, konvulsijas, inkstų pažeidimą bei mirtį. "
O ant abortuotų embrionų ir dabar auginama,pvz.raudonukės virusas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo žydrynė: 29 gruodžio 2010 - 10:56
QUOTE(žydrynė @ 2010 12 29, 10:54)
Tiomersalio dabar yra tik kai kuriose vakcinose,kitur jis pakeistas fenoksietanoliu,kuriame yra fenolio,kuris"slopina fagocitų aktyvumą ir yra toksiškas visoms ląstelėms. Gali sukelti sisteminį apsinuodijimą, galvos skausmą, silpnumą, konvulsijas, inkstų pažeidimą bei mirtį. "
O ant abortuotų embrionų ir dabar auginama,pvz.raudonukės virusas.

O dabar dar tiesą parašykim apie fenolį wink.gif

Medžiaga gali pateikti į organizmą per odą, įkvėpus arba prarijus. Trumpalaikio poveikio rezultatas: medžiaga erzina odą, kvėpavimo takus bei akis . Ilgalaikio poveikio įtaka: pakartotinis ar ilgas kontaktas su medžiaga sukelia odos pažeidimus, kosulį, pykinimą, galvos skausmą, vėmimą, spazmus, plaučių ir bronchų edemas, cheminę pneumoniją ir net mirtį. Veikia nervų sistemą, inkstus, kepenis. Papildoma informacija apie toksiškumą: nekvėpuoti garais.

Dabar prašom pasireikšti, kokiu būdu įskiepijant skiepus, turinčius fenolio, gaunamas ilgalaikis poveikis 4u.gif Primenu, jog skiepų metu ši medžiaga gali suerzinti odą, bet kvėpavimo takų bei akių - ne.
(netikrinau, ar jo ten tikrai yra, patikėjau jūsų žodžiu).
Atsakyti