QUOTE(yngaga @ 2009 12 04, 22:22)
Na,man šis scenarijus netinka,nes mes pirkom nebaigtą statyti namą,ne butą,ir mokėjom praktiškai tik už sklypą, patys įsirenginėjom savom rankom,statybininkų nesamdėm,daug sutaupėm,ir turim aišku dar nepilnai baigtą,bet savo svajonių namą
Į namą visada gali investuoti,nes visada norisi patobulinti kažką,tai aplinką ,tai vidų,tai išorę.Žodžiu gailėtis tikrai neteks,kad jį turim.
Tikiuosi,kad situacija pasitaisys laikui bėgant,ir palūkanos gryš į savo vėžias,mes abu su vyru būsim darbingi,ir sėkmingai sutiksim savo 50-metį be skolų,sėdėdami prie židinio ir gerdami karštą vyną
O va vadybininkę tai tikrai nekokią turėjom,bet dabar jau traukinys senai nuvažiavo,kaip sakoma

Tikiuosi,kad situacija pasitaisys laikui bėgant,ir palūkanos gryš į savo vėžias,mes abu su vyru būsim darbingi,ir sėkmingai sutiksim savo 50-metį be skolų,sėdėdami prie židinio ir gerdami karštą vyną

O va vadybininkę tai tikrai nekokią turėjom,bet dabar jau traukinys senai nuvažiavo,kaip sakoma

Įdomiai čia gaunasi...
Pirkote nebaigtą statyti namą, viską įsirengėte savo jėgomis, o sakote, kad kainuoja dar pigiau... Jei perki tik sklypą, paskui pastatai namą tiek, kad jame galima būtų gyventi, tai kaip jis gali kainuoti pigiau už patį sklypą? Kažką čia meluojate...

Nors jei paskaičiuosime, kad paskolos atiduodate 100 Lt per mėnesį, o visa kita sudaro palūkanos, išeitų, kad jūsų pasiskolinote iš banko max. 48 000 Lt (40 metu).
Tai kas čia tada per namas ar sklypas?
