QUOTE(Kuisis @ 2009 04 20, 14:23)
žiūri, žiūri į tas nuotraukas, niu ir visos man jos gražios , kaip neprofesionalui.
man atvirkščiai - žiūriu žiūriu savo neprofesionalia akimi ir visos jos negražios

ok, ok, ne visos - persūdžiau

bet kad dažniausiai labai panašios - tai faktas.
susidariau ir aš tų fotografų sąrašiuką, atrinkau 10 kandidatų, iš kurių 3 "iš bėdos", 5 vargiai 'įkandami'... taigi atsirinkau ir vėl žiūriu iš naujo. ir ką matau -
ach, tie prinkusių rugių laukai (kai kuriems lieka tik nukulti stagarai su išmėtytais šiaudais, bet vis tiek rugienų "kvapas"

), nepakartojamieji Rumšiškių malūnai, juodai baltas korsetų varstymas, a la menovai nupleškinti bateliai, jaunikio pasišokinėjimai į viršų ir vienas kitas dvasingas vaikis pašonėj, didelėmis akimis žvelgiantis į viltingą rytojų....

ir nesakykit, kad prastų fotografų darbus žiūriu. pvz išgirtojo Scinsko gi kas trečioj fotkėj legendinis Bilano šuoliukas demonstruojamas

tiesa, turiu pripažinti, kad šis fotografas renkasi geriausius šuolininkus arba šauniai tą šuolį fiksuoja - kitiems toks triukas sekas šiek tiek prasčiau

kita vertus,ir aš prieš savaitę vos dešmt atsilenkimų sugebėdavau padaryti, šiandien jau iki dvidešimties vienu ypu damušu - praktika daro savo

arba pvz legendinės Elenos pozuotojai - 50 proc fotosesijos nuotraukų jaudinančiai seilėjasi arba ilgesingai žvelgia į tolį. kas be ko, šitai jiems irgi puikiai sekasi, tik kad... kiek galima į tą tolį žiūrėti???

žodžiu, nėra čia ką sukti galvos - net jei išsirinksiu prastesnį fotografą, tai pasipraktikavus tinkamai šokinėti ir jaudinančiai žvelgti 'kažkur anapus', manau, gausiu visai padorų rezultatą