Ir dar, skaičiai auga dėl geresnio atpažinimo ir išaiškinimo.
QUOTE(lutuke123 @ 2023 01 26, 00:45)
kas dar tau liko neaisku? pirmas yra vaiku seksualiai isnaudotu skaicius, 20, 30 proc kalbama kad tiek nusiklaitmu padaro pedofilai, aiskina gi toliau, skaityti nemoki? visus kitus seksualinio tipo nusiklatimus pries vaikus padaro nebutinai su diagoze pedofilas, KAS TAU DAR NEAISKU? tu api epedofilus nori pasneketi? aas tai apie vaikus snekejau.
AS nesnekejau apie pedofilu skaiciu, as snekeau apie auku skaiciu, man jokio skrtumo kas ir del kokiu paskatu tvirkina prievartauja vaikus, faktas, vaikas liko nuskriaustas. aiksu dar vis dar ziopciosi kaip zuvis i kranta ismesta?
tu jei rimtai nesupranti tokio elementaraus teksto eik galva pasitikrink.
AS nesnekejau apie pedofilu skaiciu, as snekeau apie auku skaiciu, man jokio skrtumo kas ir del kokiu paskatu tvirkina prievartauja vaikus, faktas, vaikas liko nuskriaustas. aiksu dar vis dar ziopciosi kaip zuvis i kranta ismesta?
tu jei rimtai nesupranti tokio elementaraus teksto eik galva pasitikrink.
Frazės "galima būtų sieti su pedofilija" prasmė paaiškinama sekančiame straipsnio paragrafe, kuriame pateikiamas vienas iš seksualinių veikų prieš vaikus atvejų, kuris nėra laikomas pedofilija:
"Jeigu yra tipiška situacija, kai kaltininkas yra nepilnametis, o auka yra vaikas, tai labai aišku, kad tai bus pedofilija, nes pedofilijos atveju tarp kaltininko ir aukos turi būti bent penkerių metų skirtumas. Tarkime, jei 17-metis išnaudojo 12-metę, tai galime įtarti, kad tai yra pedofilija. Jei nėra minėto amžiaus skirtumo, tai tokie atvejai nėra pedofilija. Jeigu turime atvejų, kai seksualinės prievartos kaltininkai ką tik peržengė pilnametystę ir prievartos kontekstas yra susijęs šventimu, alkoholio vartojimu, tai ten pedofilijos greičiausiai nebuvo. Pagal tokias aplinkybes galime atsekti, koks galėtų būti pedofilijos atvejų mastas, tačiau tai padaryti yra sudėtinga".
Ir dar, skaičiai auga dėl geresnio atpažinimo ir išaiškinimo.
Taip būtent. Dėl to, kas gal tėvai labiaubisiklauso į vaikus, kad gal ir policija šiknabpajudina ar medikai praneša.
Frazės "galima būtų sieti su pedofilija" prasmė paaiškinama sekančiame straipsnio paragrafe, kuriame pateikiamas vienas iš seksualinių veikų prieš vaikus atvejų, kuris nėra laikomas pedofilija: "Jeigu yra tipiška situacija, kai kaltininkas yra nepilnametis, o auka yra vaikas, tai labai aišku, kad tai bus pedofilija, nes pedofilijos atveju tarp kaltininko ir aukos turi būti bent penkerių metų skirtumas . Tarkime, jei 17-metis išnaudojo 12-metę, tai galime įtarti , kad tai yra pedofilija. Jei nėra minėto amžiaus skirtumo, tai tokie atvejai nėra pedofilija . Jeigu turime atvejų, kai seksualinės prievartos kaltininkai ką tik peržengė pilnametystę ir prievartos kontekstas yra susijęs šventimu, alkoholio vartojimu, tai ten pedofilijos greičiausiai nebuvo. Pagal tokias aplinkybes galime atsekti, koks galėtų būti pedofilijos atvejų mastas, tačiau tai padaryti yra sudėtinga".Taip, būtent, aš tą ir sakiau jau paštininkei šioje vietoje straipsnyje akcentas dedamas ant nusikaltėlio ar tai buvo tikras pedofilas ar iš kitų paskatų seksualiai smurtavo prieš vaiką. Bet mano pirma žinutė buvo butent apie nukentėjusius nuo seksualinio smurto vaikus ir jų skaičių,t.y. ką užvardinau pedofilijos atvejais. Kas bebūtų smurtautojas, tai visgi seksualinis smurtas prieš vaika, o tai pedofilija, su retom išimtim, kai abu vaikai tik. Nukentėjusių vaikų yra šimtai. Ką matom ir kitoj nuoruodoj su smulkiai įvardintom nusikalstamom veiklom.
Kaip ir minėjau jų niekas nepersekioja, būtų keista, kad imtų persekioti šias galimas aukas nuo to seimo nario, dėl ko taip tariamai pergyvena maja ir paštininkė .
Visiem viskas aišku ar vis dar ne? Dar prie kokių žodžių norisi prisikabinti ?
Man idomu iš kokių paskatų ir kokiu tikslu jus pervedant dėmesio nuo nukentėjusių vaikų prie aiškinimosi ką galima vadinti pedofilu?
Sekantis žingsnis bus aiškinti, kad tas seimo narys visai ne pedofilas tik šiaip apsvaiges nuo narkotikų tvirkino vaikus, o gal jie jį vargšiuką tvirkino? Dėl to čia visas tas išvartymas? nu žinokit jau šlykštu jūsų išsvartymus skaityti.Tai kišat 600 m senumo istatymus, kad 13 buvo legalu tuoktis, tai dabar blusinėjatės terminiuose, jus čia bandot teisint pedofilija ar kaip? Retoriniai klausimai. Na plauksime kurį laiką žiūrėsim kur nuves šitie jūsų minčių vingiai.
QUOTE(lutuke123 @ 2023 01 25, 22:51)
Tai tame ir esme, kad autistam NEREIKIA bendravimo su kitais zmonem, ir nebutinai turi jaustis blogai, jie gyvena savam pasaulyje, kad ir budami tarp zmoniu, jie nesijaucia blogai del kitu zmoniu, jiem paprasciausiai ju nereikia, kitiem nuo ju buna nepatogumu, jie kartais nezino socialiniu ribu ir kaip kur elgtis. Cia vel nuo autizmo sunkumo priklauso.
Turiu ir pazystama moteri, pas kuria lengvas autizmas, ir ji turi kelis vaikus tai 2 berniukai su autizmu, mergaitem lyg viskas gerai. Vienas dar mazas visai, kitas vyresnis, labai gabus, jis be problemu buna tarp zmoniu , buna pvz bibliotekoje, zaidzia su mama sachmatais, bet kontaktu su zmonem jiem labai reikia minimaliai, beveik is vis nereikia, bet ir netrukdo jam kiti zmones, jis nores suktis ratu atsistojes ir suksis, nores parekauti ir rekaus, arba ikyriai gali prie ko nors pristoti kazka klausineti. Augdami paskui ismoksta tu taisykliu prisitaiko dauguma.
Matai esme ta, kad zmonem reikia bedravimo, ir dar ne bet kokio, o gyvo bendravimo,
tai yra laikoma norma, kammaziau, kam daugiau, bet vis tiek reikia, kai nereikia, tai laikoma sutrikmu, nes zmogus sociali butybe.
Turiu ir pazystama moteri, pas kuria lengvas autizmas, ir ji turi kelis vaikus tai 2 berniukai su autizmu, mergaitem lyg viskas gerai. Vienas dar mazas visai, kitas vyresnis, labai gabus, jis be problemu buna tarp zmoniu , buna pvz bibliotekoje, zaidzia su mama sachmatais, bet kontaktu su zmonem jiem labai reikia minimaliai, beveik is vis nereikia, bet ir netrukdo jam kiti zmones, jis nores suktis ratu atsistojes ir suksis, nores parekauti ir rekaus, arba ikyriai gali prie ko nors pristoti kazka klausineti. Augdami paskui ismoksta tu taisykliu prisitaiko dauguma.
Matai esme ta, kad zmonem reikia bedravimo, ir dar ne bet kokio, o gyvo bendravimo,
tai yra laikoma norma, kammaziau, kam daugiau, bet vis tiek reikia, kai nereikia, tai laikoma sutrikmu, nes zmogus sociali butybe.Ka rashai tai kaip minimum neprotinga. Primeni man jaunyste, kai siulydavo gerti degtine, jei pasakydavau kad negeriu, tai klausinedavo, gal nesveikas ar nenormaluss
Taip savo taa bendravima kishi kaip ta degtine. na bendraujame cia, susitikus irgi bendrautume panashiai, nors daugelis jusu gal listu i kiaauta ir atvirumas dingtu.
Autistai tai turi psichiniu problemu spresdami bendravimo problemas, jei gal nemoka ishreikshti, tai gali kokiomis zhirklemis gintis...
O jei zhmogui nereikia, taai nereikia. Man idomu bendrauti, bet zhmogus turii butii protingas, o ne pusgalvis kuris kartoja kokias primityvias tiesas ar isikaltas dogmas.
Protingu zhmoniu mazhai ir jie visi su kvailiais bendrauti nenori, nes beprasmishka.
QUOTE(IDOMUCIA @ 2023 01 25, 17:47)
As nejauciu jokiu problemu tarp zhmoniu, jokiu, dazhniau jie jauciasi nejaukiai, nes ash su teletabiais panashiai elgiuosi kaip cia forume. Autistai tai turi problemu patys kiek girdejau.
Gal skirk, kai man nera poreikio, nuo to kad nemegciau.
Poreikiu buvimas siaip yra problema o ne privalumas. Sakysim mums reikia kvepuoti, valgyti, jei to nereiktu - butu didelis privaalumas
Papildyta:
As vaikas bijojau buti zhemose vietose, man sake, kad numes atomine bomba, sugriaus HES ir Kauno marios nuplaus visa Kauno centra. Gyvenau zaliakalnyje tai kai autobusas kildavo i kalna jau pasijusdavau geriau.
Dabar bijau i Vilniu vaziuot, nes galvoju, kad ten numes, tai kai jau esu koki 40km nuo Vilniaus tai jauciuosi geriau
Papildyta:
Koks edesys, na nesvarbus edesys. Jeii MB pasiulyciau vazhiuot i vietas kur gerai esti duoda tai pagalvotu kad tyciojuos.
Vazhiuoji i grazhias vietas kad pasimeghauti gamta aplinka, o ne kad prisiesti
Gal skirk, kai man nera poreikio, nuo to kad nemegciau.
Poreikiu buvimas siaip yra problema o ne privalumas. Sakysim mums reikia kvepuoti, valgyti, jei to nereiktu - butu didelis privaalumas
Papildyta:
As vaikas bijojau buti zhemose vietose, man sake, kad numes atomine bomba, sugriaus HES ir Kauno marios nuplaus visa Kauno centra. Gyvenau zaliakalnyje tai kai autobusas kildavo i kalna jau pasijusdavau geriau.
Dabar bijau i Vilniu vaziuot, nes galvoju, kad ten numes, tai kai jau esu koki 40km nuo Vilniaus tai jauciuosi geriau
Papildyta:
Koks edesys, na nesvarbus edesys. Jeii MB pasiulyciau vazhiuot i vietas kur gerai esti duoda tai pagalvotu kad tyciojuos.
Vazhiuoji i grazhias vietas kad pasimeghauti gamta aplinka, o ne kad prisiesti
o aš nepamenu savo baimių
aš kaip tik lipdavau pati iš lovytės, lipdavau ant stalo, bet visada labai atsargiai
eidavau prie didelių pririštų šunų, stengdavaus pamaitinti ir palenkti juos į savo pusę
gal tik kokiomis karvėmis, buliais nepasitikėjau taip
ir kur jau aukštis didesnis, tai irgi atsargiai elgdavaus, po truputį, ne stačia galva
jokių raganų nebijojau ar pan.
Ka rashai tai kaip minimum neprotinga. Primeni man jaunyste, kai siulydavo gerti degtine, jei pasakydavau kad negeriu, tai klausinedavo, gal nesveikas ar nenormaluss
Taip savo taa bendravima kishi kaip ta degtine. na bendraujame cia, susitikus irgi bendrautume panashiai, nors daugelis jusu gal listu i kiaauta ir atvirumas dingtu.
Autistai tai turi psichiniu problemu spresdami bendravimo problemas, jei gal nemoka ishreikshti, tai gali kokiomis zhirklemis gintis...
O jei zhmogui nereikia, taai nereikia. Man idomu bendrauti, bet zhmogus turii butii protingas, o ne pusgalvis kuris kartoja kokias primityvias tiesas ar isikaltas dogmas.
Protingu zhmoniu mazhai ir jie visi su kvailiais bendrauti nenori, nes beprasmishka.
Žiūriu visgi pataikiau labai tiksliai .
Tu visai nesigaudai apie autizma, žmonės su autizmu ne kokie psichiniai ligoniai, sakau pasidomėk.
Jie grynai kaip tu jiem nereikia kitu žmonių, bendravimo, bendruomenių, draugų. Jie neturi empatijos, supratimo kodėl kitiem to bendravimo reikia, jaučiasi kitokie, aišku su laiku kažkaip prisitaiko.
Ir kad ir kiek neigsi, bendravimas vienas iš esminių žmonių poreikų. O kad tau nereikia, tai žinoma nereikia, bet tai yra sutrikimas, o ne norma.
o aš nepamenu savo baimių
aš kaip tik lipdavau pati iš lovytės, lipdavau ant stalo, bet visada labai atsargiai
eidavau prie didelių pririštų šunų, stengdavaus pamaitinti ir palenkti juos į savo pusę
gal tik kokiomis karvėmis, buliais nepasitikėjau taip
ir kur jau aukštis didesnis, tai irgi atsargiai elgdavaus, po truputį, ne stačia galva
jokių raganų nebijojau ar pan.
Aš maža kažkodėl bijojau gaisrinių mašinų, man jos tokios didelės ir baisios atrodydavo o šiaip nepamenu, kad kažkokių baimių turėjau, gal labai irgi saugojausi save, atsargi buvau, net tetį vesdavau į šaligatvį, kai jis mane į darželį vesdavo, jei eidavo gatve.
QUOTE(paštininkė @ 2023 01 25, 18:37)
Dėl pedofilijos istorijos :košmaras, tragedija, man nesuprantama, kodėl tai buvo dangstoma nuo lapkričio 25 d ir kodėl asmuo, kuris, kaip suprantu įtariamas, dabar Čilėj?
Siaubas. Šimonytės kalba -prasta.
Bet baisiausia būtų tai, kad pradėtų persekioti aukas. Pritariu Majai DI.
Papildyta:
O tu sakei, kad mane myli
Siaubas. Šimonytės kalba -prasta.
Bet baisiausia būtų tai, kad pradėtų persekioti aukas. Pritariu Majai DI.
Papildyta:
O tu sakei, kad mane myli
teletabių praregėjimas
ateis vasara turbūt jau
QUOTE(paštininkė @ 2023 01 25, 18:49)
Ir taip aš prisimenu neteisingai neseniai apkaltintą stovyklos vadovę ir darbuotoją.
neteisingai?
pokalbis, elgesys tiesiog nebuvo įrašytas, todėl patikrinti neįmanoma, bet tai reiškia, kad jis gali būti tiek teisingas, tiek ir ne
Papildyta:
QUOTE(paštininkė @ 2023 01 25, 23:09)
tai patvirtino ikiteisminis tyrimas.
žinau nutrauktą ikiteisminį tyrimą Širvintų rajone dėl senuko sumušimo
nors buvo med. išvados, kad sumuštaspaprasčiausiai norėjo jam apsunkinti laimėti teismą
o tau Lietuvos korupciniai reikalai kaip matau naujiena
Taip, būtent, aš tą ir sakiau jau paštininkei šioje vietoje straipsnyje akcentas dedamas ant nusikaltėlio ar tai buvo tikras pedofilas ar iš kitų paskatų seksualiai smurtavo prieš vaiką. Bet mano pirma žinutė buvo butent apie nukentėjusius nuo seksualinio smurto vaikus ir jų skaičių,t.y. ką užvardinau pedofilijos atvejais. Kas bebūtų smurtautojas, tai visgi seksualinis smurtas prieš vaika, o tai pedofilija, su retom išimtim, kai abu vaikai tik. Nukentėjusių vaikų yra šimtai. Ką matom ir kitoj nuoruodoj su smulkiai įvardintom nusikalstamom veiklom.
Kaip ir minėjau jų niekas nepersekioja, būtų keista, kad imtų persekioti šias galimas aukas nuo to seimo nario, dėl ko taip tariamai pergyvena maja ir paštininkė .
Visiem viskas aišku ar vis dar ne? Dar prie kokių žodžių norisi prisikabinti ?
Man idomu iš kokių paskatų ir kokiu tikslu jus pervedant dėmesio nuo nukentėjusių vaikų prie aiškinimosi ką galima vadinti pedofilu?
Sekantis žingsnis bus aiškinti, kad tas seimo narys visai ne pedofilas tik šiaip apsvaiges nuo narkotikų tvirkino vaikus, o gal jie jį vargšiuką tvirkino? Dėl to čia visas tas išvartymas? nu žinokit jau šlykštu jūsų išsvartymus skaityti.Tai kišat 600 m senumo istatymus, kad 13 buvo legalu tuoktis, tai dabar blusinėjatės terminiuose, jus čia bandot teisint pedofilija ar kaip? Retoriniai klausimai. Na plauksime kurį laiką žiūrėsim kur nuves šitie jūsų minčių vingiai.
O tai, jeigu jam 18, o jai 14, tai gali gi būti ir meilė, bet paaiškėjus visvien bus traktuojama nusikaltimu.
QUOTE(Monteverte @ 2023 01 26, 11:28)
neteisingai?
pokalbis, elgesys tiesiog nebuvo įrašytas, todėl patikrinti neįmanoma, bet tai reiškia, kad jis gali būti tiek teisingas, tiek ir ne
Papildyta:
žinau nutrauktą ikiteisminį tyrimą Širvintų rajone dėl senuko sumušimo nors buvo med. išvados, kad sumuštas
paprasčiausiai norėjo jam apsunkinti laimėti teismą
o tau Lietuvos korupciniai reikalai kaip matau naujiena
pokalbis, elgesys tiesiog nebuvo įrašytas, todėl patikrinti neįmanoma, bet tai reiškia, kad jis gali būti tiek teisingas, tiek ir ne
Papildyta:
žinau nutrauktą ikiteisminį tyrimą Širvintų rajone dėl senuko sumušimo
nors buvo med. išvados, kad sumuštaspaprasčiausiai norėjo jam apsunkinti laimėti teismą
o tau Lietuvos korupciniai reikalai kaip matau naujiena
tai butent, kad nerado pakankamai irodymu, kad buvo, tai dar nereiskia, kad nebuvo. Juo labiau,kad vaiku neapklause, nes salygas sudare labai jau keistas 3 dienas norejo vaikus issivesti kakzur apklausineti wtf? kas taip sutiktu? kaizn ka ten butu pridare tiem vaikam. niekad tokiu fintu nesu girdejusi anksciau.
as tikria nemanau, akd tai buvo melas, manau dar pamazintas, nei kas is tirkuju buvo, nes kazka teigti veisai irgi daug negali be irodymu, tuoj uztampys teismais.
Juo labiau, akd svarbiausia dalyka, kad tokie pokabiai bendari su vaikais vykst akakzokiuose ten ratuose apie orienatacija, saves suvokima kokia ilyciai priklauso ir panasu brieda nei savininke nei kiti zmones neneige, o del asmeniniu pokalbiu su vienu is vadovu, tai cia mergaiciu zodis pries jo zodi, kas ka irodys dabar? ir ne tai man svarbiausia, o kad kisama vaikam i galvas, kad cia tipo visia normalu iskrypimai.
bet manau jie vis tiek laimejo, nes svarbiausia yra viesumas.
kazkaip su tais metoo atvejais teletabes nesauke, kad neteisybe, nes neirodyta
uzteka pavare veisai kelios ir kai kuriem zmonem buvo gana skaudzios pasekmes.Papildyta:
QUOTE(Amadėja* @ 2023 01 26, 12:43)
O tai, jeigu jam 18, o jai 14, tai gali gi būti ir meilė, bet paaiškėjus visvien bus traktuojama nusikaltimu. </p>
taip ir tai jau aptariau net 3 zinutese
Jei saziningai tikrai nemanau, kad tokiu nusikaltimu yra 70 proc, is tos sumos, na bet tarkim 30 proc padaro pedofilai, o kitus nepilnameciai vaikai patys vieni su kitais padaro, o jei labai norit zaisti skaiciais, tai seksualiniu nusikaltimu pries vaikus issaiskinama gal trecdalis, jei ne maziau, tai jei uzfiksuota 400 pvz per metus, is ju 30 proc pedofilu atlike, t.y. 120 , tai realybeje apie 360 vaiku nukencia nuo pedofilu.
Bet pagal tas veiklas, kas isvardinta tyrime, kuri irgi ikeliau panasu, kad nukentejusiu vaiku nuo pedofilu tikrai bus per tukstanti kas met
zinoma nukentejimo laispnis, lygis bus visoks.
