QUOTE(IDOMUCIA @ 2023 06 07, 14:32)
Kokias abi puses? Tu manai, kad Kinija atsakinga? As manau, kad cia kol kas tik USA kazka rezga. Rusija tai aplamai jos valdzia veikia, kaip gavus nurodyma Rusija suzhlugdyti, Rusija jau neegzistuoja kaip puse turinti interesu, ji jau nurashyta tik neaishku kokiu budu bus sutvarkyta. Jei tai daroma be Kinijos zhinios, tai Kinija neturetu likti stebetoja, nes Kinijai bus galas irgi.
Gorbaciobas juk irgi nedeklaravo, kad nori ishvaikyti kompartija o SSSR panaikinti, taip ir Putinas nedeklaruoja, kad jis del kazhko nori Rusija suzhlugdyti. Bet viska daro sekmingai ta linkme
Turiu Rusijos ir Ukrainos valdzia, kas uz ju stovi, aks cia uz karo stovi galim tik spelioti. kalbu api tai ka matom. Man keista tas vienos puses isaukstinimas ir kitos smerkimas, kai abi kariauja jau pusantru metu, jau net nebeaisku del ko viena puse vis gelbeja nuo nacistu, kuriuos paleidzia patys pagave, o kita vis dar gelbeja Ukraina ja griaudama ir naikindama?
jetau kaip gerai gyvenom pires 4 metus, koks sudas daromas
Papildyta:
QUOTE(uarda @ 2023 06 07, 14:37)
Bet jeigu neklystu vanduo is kachovkos buvo tiekiamas i kryma?
Taip , todel ten ta situacija tikrai labai nevienpusiska, vieni varo, kad tai rusai ir vardina ju motyvus, kiti, ka dtai ukrainieciam. Nes faktiskai tas sprogimas jiem i nauda. nezinau kas ir kodel taip padare, tik sakau, kvaila kaltinti is kart kazka be jokiu irodymu.
aplamai kvaila palaikyti kara susigalvojus svao ideju ir paskui baisetis karo baisumais.
Papildyta:
QUOTE(Monteverte @ 2023 06 07, 14:43)
dėl to taip supranta siuvėjėlę MM. Toks tokį pažino
Gal kartu dirbo?