QUOTE(uarda @ 2023 06 15, 00:04)
Tik tiek? Tuomet nesupratot esmes. O apie kara? Verta buvo ten kariauti? Ka pasieke?
Nu anot jos, kad pasibedavoti turetu apie ka ir su kuo....
na kiekvienas meno kurini supranta pagal save...
Nu anot jos, kad pasibedavoti turetu apie ka ir su kuo....
na kiekvienas meno kurini supranta pagal save...
QUOTE(uarda @ 2023 06 15, 00:04)
Tik tiek? Tuomet nesupratot esmes. O apie kara? Verta buvo ten kariauti? Ka pasieke?
Ach taip. Žymiąsias ir nuvalkiotas Remarko citatas taip pat žinom. Deklaratyvu, abstraktu, be faktūros. Kiti jo epizodai, kad ir toje knygoje, neabejotinai stipresni.
QUOTE(paštininkė @ 2023 06 15, 00:10)
Ach taip. Žymiąsias ir nuvalkiotas Remarko citatas taip pat žinom. Deklaratyvu, abstraktu, be faktūros. Kiti jo epizodai kad ir toje knygoje neabejotinai stipresni.
Nesutinki, net su tuo, ka pats autorius raso apie savo knyga?
Ši knyga nėra nei kaltinimas nei išpažintis. Ji tik mėgina papasakoti apie kartą, kurią pražudė karas, apie tuos, kurie tapo jo auka, net jeigu ir išvengė jiems skirtų granatų, taip Erich Maria Remarque pradeda vieną žymiausių savo knygų Vakarų fronte nieko naujo.
Tai pasakojimas apie Pirmojo pasaulinio karo, kuris vaizduojamas kaip visos prarastosios kartos egzistencinė tragedija, karių kasdienybę. Knygoje nėra atskleidžiamos politinės, istorinės ar socialinės to laiko realijos, autorius sąmoningai palieka jas nuošalyje ir visą dėmesį sutelkia į paprasto žmogaus likimą, jo būsenas ir emocijas. Karą atskleidžia eilinio kareivio Pauliaus Boimerio akimis.
Autorius be romantikos ir heroizmo kalba apie kareivių baimę, nuovargį ir alkį. Fronto siaubas kažkur prasmenga, kai tik nusigręžiame nuo jo, ir mes stengiamės įveikti jį, krėsdami nepadorius ir piktus juokus; jei kas miršta, tai apie jį sakoma, kad jis užraukė subinę, ir tokiu tonu kalbame apie viską. Tai gelbėja mus nuo pamišimo. Kol mes taip į viską žiūrime, galime priešintis.[...] Ir aš žinau: visa tai, kas dabar, kol mes esame kare, nugrimzta sieloje kaip akmuo, po karo vėl iškils, ir tik tuomet prasidės kalba apie tuos daiktus, ir nuo tos kalbos priklausys gyventi ar mirti.
Ši knyga nėra tik apie Pirmąjį pasaulinį karą, ji apie jaunus žmones kare. Nesvarbu kada, kur ir kaip, jis visur ir visada griauna žmonių likimus ir viltis. Tai ypač svarbu prisiminti bei kalbėti apie tai šiuolaikiniame pasaulyje ir nuo tos kalbos priklausys gyventi ar mirti.
QUOTE(lutuke123 @ 2023 06 15, 00:05)
ne turiu omenyje, kad viena is pradziu sukure, paskui perbego dar i kita, kur su slaptazodziu 
ir vis tek pas mus atvega pasibedavoti 
ir vis tek pas mus atvega pasibedavoti A...nu jo
Čia tipo - mes iseisim ir jus verksit, bet mes nesugryšim
QUOTE(paštininkė @ 2023 06 15, 00:10)
Ach taip. Žymiąsias ir nuvalkiotas Remarko citatas taip pat žinom. Deklaratyvu, abstraktu, be faktūros. Kiti jo epizodai kad ir toje knygoje neabejotinai stipresni.
Man nereikia citatu. Jus savais zodziais galite parasyti ar nemokat? Ar bijot?
QUOTE(-burbanti- @ 2023 06 15, 00:12)
nu ejo ejo ir neisejo, o moonte su pastinike tai visai jau parodija likusios su tai savo isejimais.
kazkokia asaka prisimine atrodo cia butu mums koks nuostolis,kad jos nera.
laisvas pasaulis, kas nori, kur nori raso ar neraso, tas vadovavimas apgailetinas...
QUOTE(uarda @ 2023 06 15, 00:13)
Man nereikia citatu. Jus savais zodziais galite parasyti ar nemokat? Ar bijot?
Taigi jau parašiau, kitaip nemoku.
O jūs cituokit google.
Lutuke, imk ir perkaityk tu "tą uardos knygą"
QUOTE(paštininkė @ 2023 06 15, 00:15)
Taigi jau parašiau, kitaip nemoku.
O jūs cituokit google.
Lutuke, imk ir perkaityk tu "tą uardos knygą"
O jūs cituokit google.
Lutuke, imk ir perkaityk tu "tą uardos knygą"
Na bent ikelta aprasyma Lutukes perskaitet, na tai kaip? Jus bijot parasyti (ar nepatogu) kokia pagrindine mintis sio romano?
QUOTE(paštininkė @ 2023 06 15, 00:15)
Taigi jau parašiau, kitaip nemoku.
O jūs cituokit google.
Lutuke, imk ir perkaityk tu "tą uardos knygą"
O jūs cituokit google.
Lutuke, imk ir perkaityk tu "tą uardos knygą"
tai nesugebesi atsakyti?
pirma rasai, kad uardos inutese buvo svarbiausia vieta, kad knyga populeriausia, sakau, kad diskusija ne apie tai buvo, sakai, kad oi ne ne taip, nors net uarda patvirtina, kad esme buvo apie tai, kad mokytoja neskaito knygu pagal programa
paskui ikeliu pacio autoraus citata, ka jis sako apie savo knyga, sakai man perskaityti knyga
mano nuomone manau maziau svarbi, nei autoriaus. nezinai kaip uodega jau sukti tiek nusisnekejus?
Papildyta:
QUOTE(uarda @ 2023 06 15, 00:19)
Na bent ikelta aprasyma Lutukes perskaitet, na tai kaip? Jus bijot parasyti (ar nepatogu) kokia pagrindine mintis sio romano?
dabar stebek top level vartymasi
QUOTE(uarda @ 2023 06 15, 00:19)
Na bent ikelta aprasyma Lutukes perskaitet, na tai kaip? Jus bijot parasyti (ar nepatogu) kokia pagrindine mintis sio romano?
Kokia pagrindinė mintis: nereikia paistyt visokių susijautrinusių uardų, o dokumentuot, ką patiria fronto patirtį turintys žmonės, nes jie šiandien yra - rytoj jau nėr.
Deklaratyvūs imperatyvai, kad karui ne, kad karas mėsmalė, kad sprendžia valdžia, o ne žmonės, kurie į tą karą įmetami eiliniai - klasika, ne Remarko sugalvota. Stiprioji šios knygos dalis tikrai ne deklaratyvūs epizodai (patinkantys mokinukams, bet knygos esmę paslepiantys).
Nesupratai, Uarda, tu tos knygos. Jei skaitei, aišku.
QUOTE(paštininkė @ 2023 06 15, 00:32)
Kokia pagrindinė mintis: nereikia paistyt visokių susijautrinusių uardų, o dokumentuot, ką patiria fronto patirtį turintys žmonės, nes jie šiandien yra - rytoj jau nėr.
Deklaratyvūs imperatyvai, kad karui ne, kad karas mėsmalė, kad sprendžia valdžia, o ne žmonės, kurie į tą karą įmetami eiliniai - klasika, ne Remarko sugalvota. Stiprioji šios knygos dalis tikrai ne deklaratyvūs epizodai (patinkantys mokinukams, bet knygos esmę paslepiantys).
Nesupratai, Uarda, tu tos knygos. Jei skaitei, aišku.
Deklaratyvūs imperatyvai, kad karui ne, kad karas mėsmalė, kad sprendžia valdžia, o ne žmonės, kurie į tą karą įmetami eiliniai - klasika, ne Remarko sugalvota. Stiprioji šios knygos dalis tikrai ne deklaratyvūs epizodai (patinkantys mokinukams, bet knygos esmę paslepiantys).
Nesupratai, Uarda, tu tos knygos. Jei skaitei, aišku.
Ir? Verta? Verta kariauti? Kas siundo tautas viena pries kita? Tyliai zudo vienas kita? Kodel? Beprasmiska? Koks tikslas? Na zudyti vienas kita? Jeigu sprendzia valdzia? Tai kas islosia tame pragare? Tas nuzudytas, susprogdintas vaikas? Tai reikia kariauti? Na del valdziu ambiciju
QUOTE(uarda @ 2023 06 15, 00:43)
Ir? Verta? Verta kariauti? Kas siunda tautas viena pries kita? Tyliai zudo vienas kita? Kodel? Beprasmiska? Koks tikslas? Na zudyti vienas kita? Jeigu sprendzia valdzia? Tai kas islosia tame pragare? Tas nuzudytas, susprogdintas vaikas? Tai reikia kariauti? Na del valdziu ambiciju
Bet Paulius kariavo. Ir grįžo į frontą tada, kai turėjo galimybę negrįžti.
Tau reikėjo tik tų deklaratyvių tezių, kad paryškintum savo subjektyvias dabartines jausenas? Oi, tai daug tokių knygų...
O jei rimtai: tu tą "populiariausią" Remarko knygą skaitei?
