Įkraunama...
Įkraunama...

Lito devalvacija 2 tema

QUOTE(acuktuvaz @ 2009 03 06, 07:57)
As, kaip atstovas esu linkes kategoriskai nesutikti. Kodel nekalbate kam tie pinigai buvo naudojami? Ogi kelis kartus pervertintam NT. Jei turto kainos butu buve protingos, tai ir skolintis tiek nereiktu. Taip pat turime bandos jausma, kad jei kolega turi, reikia ir man turet.
Bankai pinigu neatsieme, tiesiog daugiau lengva ranka nebedalina.


Tavo komentaras yra klaidingas nuo pirmo sakinio iki paskutinio ir kiekvieną teiginį galima užginčyti 4u.gif Kokie tie bankai geradariai, kad dalino pervertinto NT pirkimui... Tiesiog šventieji. O kad bankai pinigus jau atsiėmė ar liko atsiimti labai nedaug, tai ne gi parašysi. Ne. Tik įdomu, kodėl jie tuomet tą milijardą, kur Šarkinas leido "atpalaiduoti" išsivežė į Skandinaviją? rolleyes.gif O be to tie žmonės, kurie jau/beveik grąžino paskolas su palūkanomis, nepadengė paskolintųjų santykiu?
Atsakyti
Nepamirškim, kad bankas dalina paskolas pagal NT vertintojų ataskaitas. Kodėl visi tai pamiršta? Gal reikėtų tada paklausti vertintojų, kodėl už "kopūstų laukus" t.y žemę, tinkamą tik daržovėms auginti, jie įvertindavo 100.000 lt už ha ir daugiau??? Iki šiol nesuprantu, kodėl jų niekas normaliai nekontroliuoja?

Manau devalvacija pa kol kas išpūstas burbulas, kuris buvo dirbtinai sukeltas prieš seimo rinkimus, kad nukreiptų visuomenės dėmesį.
Atsakyti
lengva dabar ieškoti kaltų biggrin.gif vienam bankai kalti, kitam valdžia...bet kalčiausi gi esam mes patys lotuliukas.gif
Atsakyti
pala pala, kiek pamenu, tai mes, pirkdami nama, negalejome pasirinkti mums tinkancia NT vertintoju kontora, o buvo banko pateiktas sarasas, is kurio turejome issirinkti. Tad, ranka ranka plauna biggrin.gif
Atsakyti
Gali būti, kad yra susitarimai, o gal tie vertintojai kažkuo buvo neįtikę
Atsakyti
bene trumpiausia ir teisingiausia mintis 4u.gif



QUOTE(Kris_ @ 2009 03 06, 11:01)
lengva dabar ieškoti kaltų  biggrin.gif vienam bankai kalti, kitam valdžia...bet kalčiausi gi esam mes patys  lotuliukas.gif

Atsakyti
O man ji ne teisingiausia, nes žmonės pasinaudojo galimybę nusipirkti NT ir jie tą padarė. Tolimesnė pasekmė - vieniems pasisekė, kitiems ne. Bet nematau čia tokios didelės kaltės, kiek valdžios - NT vystytojų - bankų suderintas verslo planas ir laiku neįvestas NT mokestis.
Atsakyti
QUOTE(Kris_ @ 2009 03 06, 11:01)
lengva dabar ieškoti kaltų  biggrin.gif vienam bankai kalti, kitam valdžia...bet kalčiausi gi esam mes patys  lotuliukas.gif


Savo kaltę galima pripažinti tada, kai yra kaltės objekto suvokimas.
Ką Jūs asmeniškai (arba kaip namų ūkis) (ne)padarėt tam, kad litas nuvertėtų ir kokios Jūsų (ne)galimybės šiandien padidint jo vertę? Tiesiog smalsu.
Atsakyti
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 03 06, 10:45)
Tavo komentaras yra klaidingas nuo pirmo sakinio iki paskutinio ir kiekvieną teiginį galima užginčyti 4u.gif Kokie tie bankai geradariai, kad dalino pervertinto NT pirkimui... Tiesiog šventieji. O kad bankai pinigus jau atsiėmė ar liko atsiimti labai nedaug, tai ne gi parašysi. Ne. Tik įdomu, kodėl jie tuomet tą milijardą, kur Šarkinas leido "atpalaiduoti" išsivežė į Skandinaviją? rolleyes.gif O be to tie žmonės, kurie jau/beveik grąžino paskolas su palūkanomis, nepadengė paskolintųjų santykiu?

Jusu subjektyvia nuomone as esu neteisus, nors as taip pat subjektyviai manau, kad esu teisus. Kodel kilo NT kainos? Todel, kad pats NT buvo perkamas vos pradejus statyti, mokami avansai, taip pat visa gerkle buvo rekiama, kad butai brangs.
Del vertintoju - ranka rankos neplauna. Pagal sutartis su bankais vertintojai isipareigoja per tris-sesis menesius parduoti vertinta NT uz ne mazesne, nei nurodyta likvidacine kaina. Del to dabar masiskai nutraukinejamas sutartys, nes kai kurios bendroves ir toliau vertina pievas.
Pagal mane, pirkimo kaina yra tokia, kokia sutinka moketi PIRKEJAS. Didzioji dalis sutiko moketi daugiau, todel ir putesi burbulas. Kitaip sakant zveriskai augo paklausa.
O ka bankai? Bankai tiesiog buvo irankiu tikslui pasiekti. Taip, kad kaltinti reikia ne bankus, o zmoniu goduma ir neisprusima.
Atsakyti
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 03 06, 11:25)
O man ji ne teisingiausia, nes žmonės pasinaudojo galimybę nusipirkti NT ir jie tą padarė. Tolimesnė pasekmė - vieniems pasisekė, kitiems ne. Bet nematau čia tokios didelės kaltės, kiek valdžios - NT vystytojų - bankų suderintas verslo planas ir laiku neįvestas NT mokestis.

elementarus žinių trūkumas tarp perkančiųjų...visi nori gyventi dabar ir geriau už kaimyną lotuliukas.gif bet geriausią ką jie galėjo sugalvoti - pasiimti paskolas viskam, ką turi ir lenkti nugarą bankui iki pensijos doh.gif

vakar užėjau į kambarį kai mama dzin žiūrėjo (o gal kokią kitą iš tų trenktų laidų) rodė situaciją...žmogelis ima paskolą...jam aiškina vadybininkė: mes jums duodame paskolą 20000 lt penkiems metams, jūs mums atiduosite per 5 metus 50000lt...pasirašykite ir gausite pinigus lotuliukas.gif

QUOTE(zirzale @ 2009 03 06, 11:32)
Savo kaltę galima pripažinti tada, kai yra kaltės objekto suvokimas.
Ką Jūs asmeniškai (arba kaip namų ūkis) (ne)padarėt tam, kad litas nuvertėtų ir kokios Jūsų (ne)galimybės šiandien padidint jo vertę? Tiesiog smalsu.

kodėl žmogus negali prisiimti kaltės, suvokdamas, kad jei jis pirko daiktą, kuriam pinigų neturėjo ir ėmė paskolą, kurios dabar nesugeba išsimokėti?
nesakau, kad tas vargšas žmogus kaltas dėl visos ekonominės situacijos pasaulyje, bet tik jis kaltas dėl jį ir jo šeimą užpuolusių bėdų dirol.gif

ką aš padariau? mastau.gif nieko lyg ir biggrin.gif neturiu paskolų, nemaišo man gyvenimas nuomojamam bute, galiu maisto pasigaminti ant senos viryklės ir drabužius prasiskalbti rankom arba senovinėj skalbimo mašinoj g.gif parduotuvėje apsipirkinėju kaip ir visi, labai netaupau, bet juodai dienai turiu kelis litus ir eurus biggrin.gif
o kas gali padidinti lito vertę tai net neįsivaizduoju lotuliukas.gif
Atsakyti
QUOTE(acuktuvaz @ 2009 03 06, 10:44)
Jusu subjektyvia nuomone as esu neteisus, nors as taip pat subjektyviai manau, kad esu teisus. Kodel kilo NT kainos? Todel, kad pats NT buvo perkamas vos pradejus statyti, mokami avansai, taip pat visa gerkle buvo rekiama, kad butai brangs.
---------
O ka bankai? Bankai tiesiog buvo irankiu tikslui pasiekti. Taip, kad kaltinti reikia ne bankus, o zmoniu goduma ir neisprusima.


Na nejau nežinote, kodėl kilo NT kainos? rolleyes.gif Nes bankai specialiai padarė itin itin mažas palūkanas, net konkuravo tarpusavyje, kas už mažiau duos. Kad kuo daugiau prisivilioti žmonių, tai buvo viliotinis ir spąstai. Dar veik nemokamai dalino vartojamąsias paskolas. Juk taip buvo, ar ne? Dėl to kilo bumas, nes niekada niekada nebuvo tokia žema palūkanų kartelė. Nors kitose ES šalyse ir šiaip kitose šalyse visos palūkanos buvo ženkliai didesnės. Po to viskas staigiai užsiraukė, nes bankai pakėlė procentus ir tuo pačiu nustojo finansuoti NT projektus. Taip uždarė kranelius.

Nes viskas iš anksto buvo suplanuota.
Papildyta:
QUOTE(acuktuvaz @ 2009 03 06, 10:44)
Jusu subjektyvia nuomone as esu neteisus, nors as taip pat subjektyviai manau, kad esu teisus.


Dėl mano neva subjektyvumo esat neteisus, nes skirtingai nuo tamstos, NT peripetijomis domėjausi nuolatos, nuo pat pradžios, l. daug skaičiau ir gilinausi. Nes man ši tema buvo ir yra itin aktuali, pinigai kišenę plėšė ir laukė investicijų.
Atsakyti
QUOTE(Kris_ @ 2009 03 06, 11:52)
ką aš padariau?  mastau.gif nieko lyg ir  biggrin.gif neturiu paskolų, nemaišo man gyvenimas nuomojamam bute, galiu maisto pasigaminti ant senos viryklės ir drabužius prasiskalbti rankom arba senovinėj skalbimo mašinoj  g.gif parduotuvėje apsipirkinėju kaip ir visi, labai netaupau, bet juodai dienai turiu kelis litus ir eurus  biggrin.gif
o kas gali padidinti lito vertę tai net neįsivaizduoju  lotuliukas.gif


Na jeigu taip, tada kalti yra visi išskyrus Jūs. mirksiukas.gif

O šiaip labai abėjoju, kad kreditavimo sistema kaip tokia žlugdo valiutą. Jei tai būtų problemos sprendimas, tai kreditų išdavimas būtų sustabdytas pirmiausiai. Tad kaltinti prasiskolinusius gyventojus neapdairumu galima tik kaip atskyrus subjektus, bet ne tuo, kad jie prasiskolino valstybės mastu ir taip sužlugdė ekonomiką. cool.gif

Atsakyti