Lito devalvacija 2 tema

tiesiog duodu kelią nes kalbam skirtingom kalbom.
p.s. jei valstybei tos akcijos suteikiant paskolą buvo pakankamai rimtas užstatas, tai matyt ji įvertino verslo vertę ir perspektyvas. o jos šiandieninė kaina protingai valdant gali atpirkti ir dar uždirbti. jie ir pasinaudojo ta galimybe - perimti valdymą ir pamėginti susigrąžinti savo skolą.
kontrolinio akcijų paketo perėmimas - ne nacionalizacija. nacionalizacija kitaip tariant yra nusavinimas, šiuo atveju Švedija pasinaudojo sutartyje numatyta teise - perėmė valdymą, valdo kontrolinį akcijų paketą ir per jį - likusį turtą. bet jokio nacionalizavimo čia nėra.
išmokim naudotis terminais

aš tai nesuprantu kokio velnio daugybė žmonių persirašė paskolas litais į eurus nejau čia jie tik į aukštesnį procentą pažiūri ir net nepamąsto kas bus toliau??
nebent jie tiki kad bankai atgal perrašys viską vėl...
įdomu apie ką jie mąsto

šmaikštu.
Papildyta:

Mąsto paprastai - noriu buto/namo. Čia ir dabar. Kitaip mirtis, gėda, gyvenimas baigtas ir nugyventas veltui.

Na o kas bus toliau? Matau čia visi ateities numatytojai susirinko? O gal gi nieko nebus, žmonės tik mažesnius procentus susimokės ir tiek.
P.S. jokių paskolų nei eurais nei litais neturiu, tačiau jau labai keistas įsitikinimas ir noras tikėti lito devalvacija.

Perskaičiau. Žmogus daro išvadas nepatikrinęs faktų. Įvairių sąmokslo teorijų dabar yra tiek, kad kažkuri iš jų tikrai pasitvirtins ir tuomet tas žmogus taps įžymus. Apie USD kritimą sako daugelis, tik visi nurodo skirtingas priežastis. Lietuvos lito devalvavimo scenarijus - pagiringo ryto siaubas.
Bet žmogus galvoja, domisi, daro išvadas. Tai labai sveikintina.

kažkoks juokingas komentaras :D
prie ko noras??????
faktai yra faktai..

ar jūs irgi tikit kad Lietuva kažkokiu stebuklingu būdu pati atsistos ant kojų staiga??

Norisi tikėti, kad Lietuva atsigaus, o ne sužlugs visiškai. Asmeniškai mane žeidžia tai, kad Lietuvos gyventojai specialiai važiuoja į Lenkiją pirkti visiškai visko. Jei Lietuvoje liks tik dujų ir šilumos verslas, tai ilgai netempsim.

Mane taip pat žeidžia, matyt lietuvis dėl lyšno lito ne tik Lietuvą parduotų. Neaišku kiek jie ten sutaupo ir kokio š prisiperka. Aš lenkiškas prekes ratu apeinu. Ir jei nuodytis, tai jau geriau lietuviškais produktais ir vietinius gamintojus palaikyti. Eilinė masinė psichozė.
Papildyta:

Man taip pat juokinga stebėti masinį nuprotėjimą šiuo klausimu. Ir kokie tie faktai apart išsigalvojimų - kas būtų, jeigu būtų ir tiek.

dekui už nuorodą perskaičiau visus 11p. tik tikiuosi kad jis žmogiškai klysta

Nepatingėjau pasidomėti daugiau apie Swedbank. Pirmiausia, akcininkų struktūra iki pasikeitimų buvo tokia:
(is www.swedbank.com)

Shareholders, 31 January 2009 Votes%
Savings bank foundations 19,3
Savings banks 9,5
Folksam 8,6
Swedbank Robur Funds 4,6
AMF Pension 3,5
SEB Funds 2,7
AFA Insurance 2,6
Swedbank profit-sharing funds 2,5
Skandia Life 1,8
Capital Group Funds 1,4
Other international investors 12,1
Other Swedish institutions 18,3
Swedish general public 13,1
Number of shareholders: 338 215

Be to, pažiūrėjau, ką rašo rimtesni nei delfi leidiniai, citata iš Bloomberg:

Sweden’s savings bank foundation, Swedbank’s biggest investor, had to cede part of its stake to a group of creditors.
<...>
The transfer of the stake makes Folksam Swedbank’s largest shareholder, with a total holding of 14.6 percent. Folksam plans to be a “very active owner” and will retain the stake “at least” this year, it said at a meeting with journalists. In the long term, the holding is too high, Folksam said.
<....>
Folksam Group, Svensk Exportkredit AB and an unidentified European bank will take over 90 million shares in Swedbank, they said.

Akcijų iš viso buvo, pasak jų puslapio, apie 515 mln. paprastųjų ir apie 257 mln. privilegijuotųjų akcijų. Taigi akcininkų struktūroje pokytis nėra toks žymus, kad būtų galima kalbėti apie kontrolinį akciju paketą. Iš tų 90 mln, tik dalis priklausys Svensk Exportkredit AB, kuris valdomas valstybės, ir dabartinių akcininkų tarpe jų nėra. Net ir visas 90 mln akcijų tikrai toli gražu nėra kontrolinis paketas.

įvyko tas, kad pagrindinis akcininkas ir investuotojas, Savings bank foundations, neteisingai valdė banką, todėl sutarčių pagalba buvo priverstas kreditoriams (bet ne valstybei!!!) perduoti dalį savo akcijų (90 mln akcijų užstatą). Taigi, valstybės įtaka valdymui pavadinti bent jau dominuojančia būtų pernelyg drąsu... Tačiau įtaka atsirado, savininkų struktūra šiek tiek pakito, tas tiesa. Bet nacionalizavimo čia niekaip negaliu įžvelgti...

beje, delfis irgi apie nacionalizaciją nekalbėjo, gal gali nurodyti kur apie nacionalizavimą rašo?

atsiprašau, jei nuskambėjo kaip spam'as

Aš irgi pe perskaičiau viską ir taip pat tikiuos, kad klysta Nes jau lengva panika apėmė. Silpnumo akimirką rimtai pagalvojau apie maisto atsargų rūsyje sukaupimą

Negaliu. Tai mano asmeninis vertinimas. Manyčiau, kad toks vieno didžiausių Skandinavijos bankų akcijų perskirstymas yra daug svarbesnis nei kažkoks Glavecko pasakytas ar nepasakytas žodis. Man labai keista, kad kol kas nėra bankų ekspertų komentarų šia tema. Sumos manyčiau ten didesnės nei Leo LT.