 ne kad jus SENES
   ne kad jus SENES  o kad kuo vyresnis , senesnis zmogus tuo jam  didesne rizika, tuo  ir imoka turetu but didesne, norint tiek pat sukaupt, lyginant su jaunesniais
  o kad kuo vyresnis , senesnis zmogus tuo jam  didesne rizika, tuo  ir imoka turetu but didesne, norint tiek pat sukaupt, lyginant su jaunesniais  Jus visos 3, pasidalinkit su visais, kokio didumo imoka turejot, ne maziau 300? jei taip ar didesne, tada GALBUT turejo 5ktais metais atsipirkt kaip kazkas sake, o jeigu imoka minimali, tada tik po 10 metu pliuso galima tiketis aisku nepasaket kokios apsaugu sumos, gal labai dideles, jus tik kaltinat visus draudimus.
   Jus visos 3, pasidalinkit su visais, kokio didumo imoka turejot, ne maziau 300? jei taip ar didesne, tada GALBUT turejo 5ktais metais atsipirkt kaip kazkas sake, o jeigu imoka minimali, tada tik po 10 metu pliuso galima tiketis aisku nepasaket kokios apsaugu sumos, gal labai dideles, jus tik kaltinat visus draudimus. Gal dabar dar rasot nuostolis 5000 bet palaukus daugiau metu, ta suma taip kaip konsultantas sake ne tik kad padides bet ir padvigubet gali, zinoma tam padvigubejimui reik islaukt, ir ne 5 ir ne 10, gal 20 metu, gal daugiau, nuo duag ko priklauso.
Beje, jus visos 3, jei jau diskusija tokia uzvire, stumimas ant draudimo, issiaiskinkim iki galo papasakokit kokios apsaugu sumos ir kokio dydzio imoka, net idomu darosi
 
 O del pasiulymu, kad tuos uzvers kazkas jusu az, bukit ramios, neketinu
 
                
                    
                        
                                    
                 
    

















