esme yra tai, kad auto nebutinai veidas is arti... auto ne visada tas veidas isvis matos...,bet kai matau,kad autores plaukai kazkam kliuna,nes nesusukuoti,ar tai ryskumasa ne ten kur ziuretojas nori,apie tai kad prie graziu tas ir pamineta,o prie nalabai graziu ne, tai tiek to,pacios negrazios kaltos.Kodel negalima vertinti jau atlikto darbo?Gal autore norejo,kad jos nuotrauka butu ispaukus,arba veido tik vos,vos matytusi?Negi komentuodamos bilekaip,mes kazko ismoksim?
Ei merginos,norejau pakalusti apie AUTO komentavima.Bent as tai nelabai suprantu kai kuriuos komentarus.
Kai aiskinomes koks turi buti auto,tai issiaiskinom,kad-
esme yra tai, kad auto nebutinai veidas is arti... auto ne visada tas veidas isvis matos...,bet kai matau,kad autores plaukai kazkam kliuna,nes nesusukuoti,ar tai ryskumasa ne ten kur ziuretojas nori,apie tai kad prie graziu tas ir pamineta,o prie nalabai graziu ne, tai tiek to,pacios negrazios kaltos.Kodel negalima vertinti jau atlikto darbo?Gal autore norejo,kad jos nuotrauka butu ispaukus,arba veido tik vos,vos matytusi?Negi komentuodamos bilekaip,mes kazko ismoksim?
esme yra tai, kad auto nebutinai veidas is arti... auto ne visada tas veidas isvis matos...,bet kai matau,kad autores plaukai kazkam kliuna,nes nesusukuoti,ar tai ryskumasa ne ten kur ziuretojas nori,apie tai kad prie graziu tas ir pamineta,o prie nalabai graziu ne, tai tiek to,pacios negrazios kaltos.Kodel negalima vertinti jau atlikto darbo?Gal autore norejo,kad jos nuotrauka butu ispaukus,arba veido tik vos,vos matytusi?Negi komentuodamos bilekaip,mes kazko ismoksim?
Oj ineSas aš visai nžn kaip komentuot auto
tai vistiek tas komentavimas gaunas labai subjektyvus, nes aš pvz noriu matyt akis, bet tai nereiškia gi kad jei akių nesimato tai blogai, tiesiog tai mano nuomonė.
tai vistiek tas komentavimas gaunas labai subjektyvus, nes aš pvz noriu matyt akis, bet tai nereiškia gi kad jei akių nesimato tai blogai, tiesiog tai mano nuomonė.
QUOTE(Jurina @ 2009 03 11, 12:17)
Oj ineSas aš visai nžn kaip komentuot auto
tai vistiek tas komentavimas gaunas labai subjektyvus, nes aš pvz noriu matyt akis, bet tai nereiškia gi kad jei akių nesimato tai blogai, tiesiog tai mano nuomonė.
tai vistiek tas komentavimas gaunas labai subjektyvus, nes aš pvz noriu matyt akis, bet tai nereiškia gi kad jei akių nesimato tai blogai, tiesiog tai mano nuomonė.
Bet va ka dar pastebejau,prie Bacardi neryskios foto tik Bonda(saunuole)prisikabino,visoms labai,labai grazu.Prie kitu tokiu pat neryskiu foto,beveik vioms prireike ryskumo?Tai kaip cia paaiskinti?
Jei aš gerai supratau kur yra Baccardi tai ten matos kad specaliai tas neryškumas padarytas(ir aš nepasakiau kad l. gražu man, tiesiog asociaciją man su kt. žmogum sukėlė tą foto), o ten kur moteris tai petukas lyg tai ryškus, o vat akių norėčiau ryškesnių už petuką. Vnž man patinka kabinantys žvilgsniai nuotraukuose
QUOTE(Jurina @ 2009 03 11, 12:34)
Jei aš gerai supratau kur yra Baccardi tai ten matos kad specaliai tas neryškumas padarytas(ir aš nepasakiau kad l. gražu man, tiesiog asociaciją man su kt. žmogum sukėlė tą foto), o ten kur moteris tai petukas lyg tai ryškus, o vat akių norėčiau ryškesnių už petuką. Vnž man patinka kabinantys žvilgsniai nuotraukuose 
Ta prasme,kad auto tau svarbiausia kabinantis zvilgsnis taip?
QUOTE(inesaS @ 2009 03 11, 13:39)
Ta prasme,kad auto tau svarbiausia kabinantis zvilgsnis taip?
ne svarbiausia, bet man patinka
jaučiu provokuoji mane
Inesas , niekad nebus taip kad visi mokėsim taktiškai ir visiems tinkančiai komentuot foto. Vistiek kažkas kažkam nepatiks, taip jau yra.
Papildyta:
Prisiminiau kad yra tarp auto moteris uosto gėles, nėra ten žvilgsnio , bet man patinka ta nuotrauką.
QUOTE(Jurina @ 2009 03 11, 12:56)
Prisiminiau kad yra tarp auto moteris uosto gėles, nėra ten žvilgsnio , bet man patinka ta nuotrauką.
o ryskumo ten ner
QUOTE(Pukė @ 2009 03 11, 14:01)
nu ir kas , aš turiu omeny kad apskritai ir be žvilgsnio gali būti patraukli foto ir be ryškumo irgi
QUOTE(Rasytce @ 2009 03 11, 12:06)
iki 03.14 d. 20 val.
QUOTE(Jurina @ 2009 03 11, 13:05)
QUOTE(Jurina @ 2009 03 11, 13:05)
nu ir kas , aš turiu omeny kad apskritai ir be žvilgsnio gali būti patraukli foto ir be ryškumo irgi 
Toks isprievartautas patikimas tos nuotraukos gavosi.....
QUOTE(inesaS @ 2009 03 11, 14:09)
nu baikit jau su tokiom nuotaikom
man daug nuotrauku patinka, bet nekomentuoju kiekvienos, neiskalbi esu ir nuotaika buna ivairi. Kartasi patinka, bet nzn ka pasakyt tai ir tyliu, kartasi nuotaika leidzia ka nors parasyt
ko tai jauciuos lyg tai teisinuos, nieko blogo rodos nepadariau
QUOTE(inesaS @ 2009 03 11, 13:12)
Ei merginos,norejau pakalusti apie AUTO komentavima.Bent as tai nelabai suprantu kai kuriuos komentarus.
Kai aiskinomes koks turi buti auto,tai issiaiskinom,kad-
esme yra tai, kad auto nebutinai veidas is arti... auto ne visada tas veidas isvis matos...,bet kai matau,kad autores plaukai kazkam kliuna,nes nesusukuoti,ar tai ryskumasa ne ten kur ziuretojas nori,apie tai kad prie graziu tas ir pamineta,o prie nalabai graziu ne, tai tiek to,pacios negrazios kaltos.Kodel negalima vertinti jau atlikto darbo?Gal autore norejo,kad jos nuotrauka butu ispaukus,arba veido tik vos,vos matytusi?Negi komentuodamos bilekaip,mes kazko ismoksim?
esme yra tai, kad auto nebutinai veidas is arti... auto ne visada tas veidas isvis matos...,bet kai matau,kad autores plaukai kazkam kliuna,nes nesusukuoti,ar tai ryskumasa ne ten kur ziuretojas nori,apie tai kad prie graziu tas ir pamineta,o prie nalabai graziu ne, tai tiek to,pacios negrazios kaltos.Kodel negalima vertinti jau atlikto darbo?Gal autore norejo,kad jos nuotrauka butu ispaukus,arba veido tik vos,vos matytusi?Negi komentuodamos bilekaip,mes kazko ismoksim?
cia jauciu man adresuotas pastebejimas
P.s. tu jau ne pirma apie komentarus
mes juk susitare,kad sakysim ka matom ir galvojam,o ne padlaiziausim
p.s.s. negraziu moteru nebuna! ir nefotogenisku t.p.!
Papildyta:
QUOTE(inesaS @ 2009 03 11, 13:39)
Ta prasme,kad auto tau svarbiausia kabinantis zvilgsnis taip?
nesvarbiausia! bet turi buti kazkas ,kas kabintu zvilgsni





