Mažasis pagalbininkas virtuvėje

#349
QUOTE(Noelle @ 2009 03 23, 18:52)
manau čia renkamės nuotraukų , o ne mamų, tėvelių ar dar kažkieno poelgių, šiuo atveju kūdikio įdėjimo į puodą ir galvytės neprilaikymo aptarinėti. Todėl ir manau, kad nereikia tarkuoti.


bet jeigu nuotrauka ar nuotraukos atspindi daugumai nesuprantamus poelgius ? sakyti negraži foto ar kaip , be teisės pasakyti kodėl taip manai ? g.gif
Atsakyti
#350

Geriau pasidžiaukime, kad yra gražių ir įdomių nuotraukyčių, tikrai jau rasim už ką balsuoti, gi ne profų puslapyje "sėdim".

friends.gif photo.gif
Atsakyti
#351
Sakykite ką norite, tačiau radau vieną superinę nuotrauką, kuri su realybe neprasilenkia - du iš kūdikių amžiaus senokai išaugę vaikai daro virtinius. Ir virtiniai valgomi atrodo, ir vaikai rimtai dirbantys - akivaizdi mano favoritė smile.gif

user posted image
Atsakyti
#352
QUOTE(Noelle @ 2009 03 23, 17:26)
vis dėl tos pačios nuotraukos, kur mažylis puode. Na užjaučiu mamytę, kad reikia tiek visko skaityti.
Nuotrauka manęs nežavi, pati taip nefotografuočiau savo kūdikėlio, bet nematau už ką "tarkuoti" mamą.
Puodas tikrai gana didelis. Nežinau kiek tam kūdikėliui laiko. Bet žinau, kad nemažai fotografų naujagimius ir į batus didelius įdeda fotografuodami, ir į puodines įvairias ir dar neaišku kur. Taigi mama tą patį padarė namų sąlygomis. Kadangi ne prof. fotografė, tai nekaip žiūrisi. O geriau fotografuoti sugebantis įkeltų panašią foto ir aikčiotume galbūt ir nebekliūtų kūdikėlio amžius, ar galvytės nenulaikymas.
Man tarkim daug baisiau atrodo gyvūnai prie maisto, virtuvėje, nei kad tas kūdikis puode.
Tokia tad mano nuomonė.

iš dalies tu teisi g.gif tikrai, tikri fotografai irgi visko pridaro ax.gif
tik dėl gyvūnų tu jau atleisk doh.gif na nebent laukinius gyvūnus omeny turi, o ne naminius gyvūnėlius arba nesi mačiusi sutvarkytų naminių gyvūnėlių ax.gif
Atsakyti
#353
QUOTE(Noelle @ 2009 03 23, 17:52)
manau čia renkamės nuotraukų , o ne mamų, tėvelių ar dar kažkieno poelgių, šiuo atveju kūdikio įdėjimo į puodą ir galvytės neprilaikymo aptarinėti. Todėl ir manau, kad nereikia tarkuoti.


o as manau,manau,kad jei tas faktas vien man baisus ir atgrasus tai ta nuotrauka ar bus profesionalo daryta,ar vaika apdesi morkom,ar kopustais,ji bus visteik bjauri,del tevu elgesio su kudikiu doh.gif dar reikejo tam vyresniajmai rankas koki samti iduot,tipo broli maisau doh.gif brrrrr unsure.gif
Atsakyti
#354
QUOTE(VI-VA-VI @ 2009 03 23, 17:30)
ne man si nuotrauka ne patinka blink.gif

bet juk joje 'pagalbininkas' savo sėdėjimu puode labai padedantis virtuvėje. vadinas viskas thumbup.gif
Atsakyti
#355
QUOTE(Noelle @ 2009 03 23, 17:26)
Bet žinau, kad nemažai fotografų naujagimius ir į batus didelius įdeda fotografuodami, ir į puodines įvairias ir dar neaišku kur.

Man klaikios tokios nuotraukos ir nesvarbu kas fotografavo...
Atsakyti
#356
QUOTE(Noelle @ 2009 03 23, 17:26)
Man tarkim daug baisiau atrodo gyvūnai prie maisto, virtuvėje, nei kad tas kūdikis puode.
Tokia tad mano nuomonė.

Įdomi tokia nuomonė g.gif kūdikis, kraunantis į kelnes, įdėtas į puodą, skirtą maistui gaminti - norma, gyvūnas tiesiog virtuvėje - blogis. paranoja kažkokia lotuliukas.gif

QUOTE(l'eau @ 2009 03 23, 19:02)
bet juk joje 'pagalbininkas' savo sėdėjimu puode labai padedantis virtuvėje. vadinas viskas thumbup.gif

per daug užsiciklinai su šita fraze mirksiukas.gif susitaikyk, kad kitaip nebus, geriau lotuliukas.gif dėjo mamos kūdikių nuotraukas ir dės.
Atsakyti
#357
kaip buvo galima užsiciklint jei tik kartą frazė parašyta? biggrin.gif ar ne jūs siūlėt plačiau žvelgt? ne taikytis, o džiaugtis reikia, nes kažkas temos nė pavadinimo ir aprašymo neperskaito, o iš perskaičiusių bus labai lengva išsirinkt smile.gif

o šiaip būtų smagu jei kas nors atsakytu ar principo 'nuotrauka nebūtinai į temą' laikytųsi ir jei vaikai negalėtų dalyvaut? tai yra jei 'pagalbininkų konkurse' nebūtinai pagalbininkai ar 'miegančio katino' konkurse būtinas katinas ar visgi galimas tik medis savo stovėjimu padedantis miegot? labai įdomu ar čia tik dvigubi standartai ar tikrai nuotrauka nebūtinai turi atitikti temą smile.gif
Atsakyti
#358
QUOTE(l'eau @ 2009 03 23, 19:25)
kaip buvo galima užsiciklint jei tik kartą frazė parašyta? biggrin.gif  ar ne jūs siūlėt plačiau žvelgt? ne taikytis, o džiaugtis reikia, nes kažkas temos nė pavadinimo ir aprašymo neperskaito, o iš perskaičiusių bus labai lengva išsirinkt smile.gif

o šiaip būtų smagu jei kas nors atsakytu ar principo 'nuotrauka nebūtinai į temą' laikytųsi ir jei vaikai negalėtų dalyvaut? tai yra jei 'pagalbininkų konkurse' nebūtinai pagalbininkai ar 'miegančio katino' konkurse būtinas katinas ar visgi galimas tik medis savo stovėjimu padedantis miegot? labai įdomu ar čia tik dvigubi standartai ar tikrai nuotrauka nebūtinai turi atitikti temą smile.gif

kuri foto ne į temą?
kurioje nėra pagalbininko?
puodo, šakutės, vaiko realiai padedančio?
Atsakyti
#359
QUOTE(Rustė @ 2009 03 23, 19:37)
kuri foto ne į temą?
kurioje nėra pagalbininko?
puodo, šakutės, vaiko realiai padedančio?

Aš to paties klausiau ale man niekas neatsakė cool.gif lotuliukas.gif
Atsakyti
#360
QUOTE(Irėja @ 2009 03 23, 18:15)
Įdomi tokia nuomonė  g.gif kūdikis, kraunantis į kelnes, įdėtas į puodą, skirtą maistui gaminti - norma, gyvūnas tiesiog virtuvėje - blogis. paranoja kažkokia  lotuliukas.gif

o nemanot, kad mano asmeninės nuomonės vadinimas paranoja, tai įžeidinėjimas. Ir kuom aš to įžeidimo nusipelniau?
Atsakyti