ir gal kas nors supranta apie kompleksinisu skaiicius
QUOTE(egliuchiux @ 2011 10 12, 19:52)
sveikos matematikės ir ne tik 
prisireikė ir man pagalbos .. 
sudarykite parabolės lygti, jei židinys yra taške (2;2) o direktrises lygtis y=-4
nuo ko pradeti ..
prisireikė ir man pagalbos .. sudarykite parabolės lygti, jei židinys yra taške (2;2) o direktrises lygtis y=-4
nuo ko pradeti ..
Labas vakaras. Negalėjau atsispirti kasneliui matematikos
Pagal parabolės prigimtį ir duotas charakteristikas parabolė yra
Kad rastumėte koeficientą alfa turite paimti bet kokį kitą parabolės tašką ir sulyginti atstumus nuo jo iki direktrisės ir iki židinio. Tai vienas iš daugelio būdų.
QUOTE(egliuchiux @ 2011 10 12, 20:21)
1.
2. Sunku suskaityti ir šiaip miglota uždavinio prasmė, man nepatinka.
3. Turint galvoje kompleksinio skaičiaus vienareikšmišką išraišką realiųjų koeficientų pagalba t.y.
turime
Belieka pirmąjį skliaustelį prilyginti nuliui.
4. Iš pradžių pamėginkite rasti realias šaknis. Bent jau aš nuo to pradėčiau šio polinomo supaprastinimo procedūrą.
Specialiai palikau progą apmąstymams ir nerašiau iki galo (nors, nemeluosiu, kai kurie atsakymai tapo aiškūs vien metodikos aprašymo metu). Apgailestauju, jei ne tokios pagalbos tikėjotės.
Galite pranešti, kaip sekėsi (ar kaip nesisekė). Sėkmės.
QUOTE(Dėdė Pranas @ 2011 10 12, 21:47)
Labas vakaras. Negalėjau atsispirti kasneliui matematikos
Pagal parabolės prigimtį ir duotas charakteristikas parabolė yra
Kad rastumėte koeficientą alfa turite paimti bet kokį kitą parabolės tašką ir sulyginti atstumus nuo jo iki direktrisės ir iki židinio. Tai vienas iš daugelio būdų.
1.
2. Sunku suskaityti ir šiaip miglota uždavinio prasmė, man nepatinka.
3. Turint galvoje kompleksinio skaičiaus vienareikšmišką išraišką realiųjų koeficientų pagalba t.y.
turime
Belieka pirmąjį skliaustelį prilyginti nuliui.
4. Iš pradžių pamėginkite rasti realias šaknis. Bent jau aš nuo to pradėčiau šio polinomo supaprastinimo procedūrą.
Specialiai palikau progą apmąstymams ir nerašiau iki galo (nors, nemeluosiu, kai kurie atsakymai tapo aiškūs vien metodikos aprašymo metu). Apgailestauju, jei ne tokios pagalbos tikėjotės.
Galite pranešti, kaip sekėsi (ar kaip nesisekė). Sėkmės.
Pagal parabolės prigimtį ir duotas charakteristikas parabolė yra
Kad rastumėte koeficientą alfa turite paimti bet kokį kitą parabolės tašką ir sulyginti atstumus nuo jo iki direktrisės ir iki židinio. Tai vienas iš daugelio būdų.
1.
2. Sunku suskaityti ir šiaip miglota uždavinio prasmė, man nepatinka.
3. Turint galvoje kompleksinio skaičiaus vienareikšmišką išraišką realiųjų koeficientų pagalba t.y.
turime
Belieka pirmąjį skliaustelį prilyginti nuliui.
4. Iš pradžių pamėginkite rasti realias šaknis. Bent jau aš nuo to pradėčiau šio polinomo supaprastinimo procedūrą.
Specialiai palikau progą apmąstymams ir nerašiau iki galo (nors, nemeluosiu, kai kurie atsakymai tapo aiškūs vien metodikos aprašymo metu). Apgailestauju, jei ne tokios pagalbos tikėjotės.
Galite pranešti, kaip sekėsi (ar kaip nesisekė). Sėkmės.
a2i8 labai. i6 tikro ne man reikia.. papr6e padaryt ka suprantu
bet kniet4jo mano matemati6ka prigimtis paspresti ir ko nezinojau. kazka radau internete ir supratau is karto o va uz kitu uzkliuvau. nesu girdejusi nei kas ta direktrise nei apie kompleksinisu skaicius bet idomu.. a2i8 kad uzvedat ant kelio.. bandysiu dar kokioj knygoj paieskot informacijos.. nes su da direktrise kazko nesusidraugauju siandien niekaip 
QUOTE(egliuchiux @ 2011 10 12, 21:57)
a2i8 labai. i6 tikro ne man reikia.. papr6e padaryt ka suprantu bet kniet4jo mano matemati6ka prigimtis paspresti ir ko nezinojau. kazka radau internete ir supratau is karto o va uz kitu uzkliuvau. nesu girdejusi nei kas ta direktrise nei apie kompleksinisu skaicius bet idomu.. a2i8 kad uzvedat ant kelio.. bandysiu dar kokioj knygoj paieskot informacijos.. nes su da direktrise kazko nesusidraugauju siandien niekaip
bet kniet4jo mano matemati6ka prigimtis paspresti ir ko nezinojau. kazka radau internete ir supratau is karto o va uz kitu uzkliuvau. nesu girdejusi nei kas ta direktrise nei apie kompleksinisu skaicius bet idomu.. a2i8 kad uzvedat ant kelio.. bandysiu dar kokioj knygoj paieskot informacijos.. nes su da direktrise kazko nesusidraugauju siandien niekaip Viskas paremta parabolės apibrėžimu
T.y. patenkinamas viršūnės taško reikalavimas (kad būtų tarp židinio ir direktrisės), o tada vėlgi pagal apibrėžimą nagrinėjamos savybės...Na nežinau, turėtų būti nelengva, jei nesusidūrėte anksčiau. Nes daug studenčiokų ir šiaip susidūrę nemokėtų, net neabejoju
Bet iš dalies sveikintinas entuziazmas Gero vakaro.
QUOTE(Dėdė Pranas @ 2011 10 12, 22:08)
Viskas paremta parabolės apibrėžimu T.y. patenkinamas viršūnės taško reikalavimas (kad būtų tarp židinio ir direktrisės), o tada vėlgi pagal apibrėžimą nagrinėjamos savybės...
Na nežinau, turėtų būti nelengva, jei nesusidūrėte anksčiau. Nes daug studenčiokų ir šiaip susidūrę nemokėtų, net neabejoju Bet iš dalies sveikintinas entuziazmas
Gero vakaro.
T.y. patenkinamas viršūnės taško reikalavimas (kad būtų tarp židinio ir direktrisės), o tada vėlgi pagal apibrėžimą nagrinėjamos savybės...Na nežinau, turėtų būti nelengva, jei nesusidūrėte anksčiau. Nes daug studenčiokų ir šiaip susidūrę nemokėtų, net neabejoju
Bet iš dalies sveikintinas entuziazmas Gero vakaro.
ačiū. kadangi rytas už vakara protingesnis tai naujoms žinioms ryt galva prikrausiu. dabar darysiu ka suprantu kažkiek.
jei kažkas supranta išvestines tai gal pasakys a nenugrybavau
ir dar noriu pasikonsultuoti del siu ribu.. bandziau pirmaja dalinti vardikli is skaitiklio.. kad dauginamaisiais išskaidyti. nesigavo.
vardikli išskaidžiau (3x+1) (x-1), bet niekas nesiprastina tai ka daryt su skaitikliu
vardikli išskaidžiau (3x+1) (x-1), bet niekas nesiprastina
tai ka daryt su skaitikliu
QUOTE(egliuchiux @ 2011 10 12, 22:36)
ir dar noriu pasikonsultuoti del siu ribu.. bandziau pirmaja dalinti vardikli is skaitiklio.. kad dauginamaisiais išskaidyti. nesigavo.
vardikli išskaidžiau (3x+1) (x-1), bet niekas nesiprastina tai ka daryt su skaitikliu
vardikli išskaidžiau (3x+1) (x-1), bet niekas nesiprastina
tai ka daryt su skaitikliu Pirma isvestine elegantiska, sutinku su jusu atsakymu.
Antra isvestine nera tiksli, nes pradinis sinusas yra konstanta, nuo x nepriklauso.
Riba tuo tarpu regis yra triviali. Jei skaitiklio reiksme arteja prie 2, tuomet ten nera neapibreztumo.
Nebent narsant telefonu mane apgauna akys.
QUOTE(Dėdė Pranas @ 2011 10 12, 23:39)
Pirma isvestine elegantiska, sutinku su jusu atsakymu.
Antra isvestine nera tiksli, nes pradinis sinusas yra konstanta, nuo x nepriklauso.
Riba tuo tarpu regis yra triviali. Jei skaitiklio reiksme arteja prie 2, tuomet ten nera neapibreztumo.
Nebent narsant telefonu mane apgauna akys.
Antra isvestine nera tiksli, nes pradinis sinusas yra konstanta, nuo x nepriklauso.
Riba tuo tarpu regis yra triviali. Jei skaitiklio reiksme arteja prie 2, tuomet ten nera neapibreztumo.
Nebent narsant telefonu mane apgauna akys.
tada apie antraja isvestine dar paklausiu. salygoje yra cos pi/6 (tai cia skaicius) todel jo isvestine yra -sin pi/6 ar ne
nes jei butu ne skaicius tai jau butu sudetine išvestine tai kurioj vietoj suklydau
QUOTE(egliuchiux @ 2011 10 13, 10:02)
tada apie antraja isvestine dar paklausiu. salygoje yra cos pi/6 (tai cia skaicius) todel jo isvestine yra -sin pi/6 ar ne nes jei butu ne skaicius tai jau butu sudetine išvestine tai kurioj vietoj suklydau
nes jei butu ne skaicius tai jau butu sudetine išvestine tai kurioj vietoj suklydau Prisiminus išvestinės prasmę, pritaikius trupinėlį ribų teorijos
Tuo tarpu, kaipgi jūsų funkcijos reikšmė reaguoja į x pokytį? Į šį klausimą atsako išvestinė.
Lygiai taip pat pirmame uždavinyje vienetas buvo konstanta, bet jo juk nevertėte į ln(e) ir nerašėte, kad išvestinė 1/e
QUOTE(Dėdė Pranas @ 2011 10 13, 13:22)
Prisiminus išvestinės prasmę, pritaikius trupinėlį ribų teorijos
Tuo tarpu, kaipgi jūsų funkcijos reikšmė reaguoja į x pokytį? Į šį klausimą atsako išvestinė.
Lygiai taip pat pirmame uždavinyje vienetas buvo konstanta, bet jo juk nevertėte į ln(e) ir nerašėte, kad išvestinė 1/e
Tuo tarpu, kaipgi jūsų funkcijos reikšmė reaguoja į x pokytį? Į šį klausimą atsako išvestinė.
Lygiai taip pat pirmame uždavinyje vienetas buvo konstanta, bet jo juk nevertėte į ln(e) ir nerašėte, kad išvestinė 1/e
pati parašiau kad cos tai skaicius
o paskui nugrybavau. ačiū. kartais per mandrumus nepamatome mažu klaideliu 
