QUOTE(Odora @ 2009 03 27, 17:36)
teisybę pasakei
Cheminiai apsauginiai kremai sugeria UV spindulius, susidariusi energija išspinduliuojama kaip šiluma ar panaudojama cheminėse reakcijose. Šie kremai gerai įsigeria į viršutinį odos sluoksnį. Pagrindinis trūkumas sudėtinių dalių nestabilumas. Veikiant saulei, suskyla dalis medžiagos (avobenzono), kuris apsaugo nuo UV-A spektro spindulių, todėl cheminiai kremai gerai apsaugo tik nuo UV-B spektro spindulių. Be to, jie dažniau nei fiziniai kremai sukelia alergines ir fotoalergines odos reakcijas.
čia iš puslapio grožioklubas.lt
Papildyta:
QUOTE(Irėja @ 2009 03 27, 17:42)
su šituo tai aš sutinku. bet čia kalbam apie
nenaudojimą kosmetikos
tą ir darau - nenaudoju pudrų, maskavimo priemonių

O tai, kad oda gauna aliejukų, yra natūraliai drėkinama, maitinama, gaivinama, tai turėtų duoti dar geresnį efektą
o čia apie natūralius filtrus:
Natūralūs filtrai - tai fizikiniai filtrai. Juos sudaro į dulkes sumalti pigmentai. Įmaišyti į apsauginio preparato emulsiją, jie atmuša spindulius tarytum maži veidrodėliai. Šie filtrai nesuerzina odos.
niekur nerandu apie tai, kad jie geriasi kažkur giliai į odą

Gal tokio neetiškumo galima tikėtis tik sintetinėje kosmetikoje
Papildyta:
QUOTE(Claude @ 2009 03 27, 17:41)
O pagal šita straipsnį iš viso galima suprasti, kad Hauschka naudojo sintetinius filtrus?
na, aš suprantu, kad pagal naujus kažkokius
briedovus ES reikalavimus nebus galima pasiekti nustatyto lygio apsaugos nuo saulės natūraliais filtrais, todėl jie pereis prie sintetikos
reiks susirasti, kur galima pirkti titano dioksido