Įkraunama...
Įkraunama...

Gyvenu savo pačios susikurtoje nelaisvėje...

QUOTE(sweetness8 @ 2010 01 09, 12:10)
O pagal tavo zodzius visi musulmonai yra teroristai kurie naikina krikscionius. Cia tai tikrai jau ziauriai pasakiai. Tai todel kad esu musulmone dabar pagal tavo zodzius turiu tave sunaikint?  lotuliukas.gif
Prasau buk truputi tolerantiskesne.  mirksiukas.gif

O tu matei kada ka tie tavo musulmonai turkijoje su krikscionimis daro,kaip jie juos persekioja ir bando isnaikinti.Anadien kaip tik rode kad afrikoje musulmonai kelis is ju akmenimis uzmete vien del to kad krikscionys buvo.tai ka rodo TV yra S... jie visko negali parodyti nes ju bijo.Uztenka po interneta palandyti po tam tikrus puslapius ir pamatai kas jie per zmones.aisku yra ir normaliu musulmonu nieko nesakau.ir nesakyk kad nezinau ka sneku-kazkada pati dirbau pas ju.is pradziu atrode visai normalus zmones bet jau po metu laiko pabegau nes nebeistveriau ju nuolatino pasisaipymo is kitu,is moteru ir aplamai ju poziurius.Ne vienas ten toks buvo kur namie turi zmona su vaikais,o pasakoja apie savo nuotykius su kitom noredami pasikelti tavo akyse kas per "vyrai" jie yra
Atsakyti
auriukaseva, o galite pamanyti, pavyzdžiui, kad ta scena gali būti tiesiog... suvaidinta bigsmile.gif Ar galėtumėt apie tai pagalvoti?

Juk jau įrodyta, kad linksmybių scenos po rugsėjo 11 dienos yra pakištos kaip tikros (kaip musulmonai džiaugiasi dėl atakų, kelia vėliavas, sveikina vieni kitus), o iš tikro buvo nufilmuotos per kažkokią įvykusią anksčiau šventę.

Musulmonai yra priešai, - taip įvardijo vakariečių grupelė, nes pas musulmonus yra naftos, todėl reikia tas kelias tauteles nušluoti. Juk tikriausiai girdėjote kaip britai kareiviai užsidėję barzdas šaudė į savus, paskui buvo suimti, neva musulmonais bandė apsimesti lotuliukas.gif Nei juoktis nei verkti. NĖRA JOKIO KARO wink.gif O visuomenė supriešinta, tiesiog gatvėje puola islamą įtikėjusius ir šaukia kaip jų nekenčia.

Pabrėšiu. Visur yra visokių. Tačiau paanalizavę spaudą pamatysite, kad nė prie vieno krikščionio plėšiko, žudiko, maniako nebus prirašyta, pavyzdžiui: "kataliko prievarta", kai prie kiekvieno musulmono nusikaltimo įvardijama jo religija. Sakau tiesą, nes analizavau. Akys atsivėrė.
Atsakyti
tik nesakykit kad visi jie sventuoliai o katalikai patys blogiausi.juk kad turkai savame kraste nemegsta krikscionu yra senai zinomas ir irodyts dalyks.ar mazai rasoma apie tai kaip broliai zudo seses del ju vakarietisko gyvenimo.ar tai gali buti seimos garbes gynimas?o ar zinote kad puse turkijos prie graikijojs ienos anksciau buvo graikija.kad tas bizantijos stilius yra graiku kultura,kad puse ju valgiu kuriuos jie vadina savais yra is graiku arba arabau kile.tik nesakykite kad jie nekalti.jei jiems nepatinka vakarietiskas gyvenimo budas tai ko visi kaip muses bega i vakarus.jei jau cia gyveni tai gyvenk kaip visi o religija palik pasoneje.
Atsakyti
QUOTE(Abo @ 2010 01 10, 23:51)
auriukaseva, o galite pamanyti, pavyzdžiui, kad ta scena gali būti tiesiog... suvaidinta  bigsmile.gif  Ar galėtumėt apie tai pagalvoti?

Juk jau įrodyta, kad linksmybių scenos po rugsėjo 11 dienos  yra pakištos kaip tikros (kaip musulmonai džiaugiasi dėl atakų, kelia vėliavas, sveikina vieni kitus), o iš tikro buvo nufilmuotos per kažkokią įvykusią anksčiau šventę.

Musulmonai yra priešai, - taip  įvardijo vakariečių grupelė, nes pas musulmonus yra naftos, todėl reikia tas kelias tauteles nušluoti. Juk tikriausiai girdėjote kaip britai kareiviai užsidėję barzdas šaudė į savus, paskui buvo suimti, neva musulmonais bandė apsimesti  lotuliukas.gif  Nei juoktis nei verkti. NĖRA JOKIO KARO wink.gif  O visuomenė supriešinta,  tiesiog gatvėje puola islamą įtikėjusius ir šaukia kaip jų nekenčia.

Pabrėšiu. Visur yra visokių. Tačiau paanalizavę spaudą pamatysite, kad nė prie vieno krikščionio plėšiko, žudiko, maniako nebus prirašyta, pavyzdžiui: "kataliko prievarta", kai prie kiekvieno musulmono nusikaltimo įvardijama jo religija. Sakau tiesą, nes analizavau. Akys atsivėrė.

Po rugsejo 11d.nezinau ,bet po londono 7/7 tai pas mane darbe musulmonai dziaugesi.
Istorijos nesimokinai gal?musulmonai buvo ir yra Europos priesai nuo pat islamo pradzios pamirsai amzinus arabu ir turku puolimus? todel ir niekas net neleisdavo jiems Europoje gyventi thumbup.gif . ir nekente ju nuo neatmenamu laiku.
Gali nenusipezeti kad prie kiekvieno musulmono nusikaltimo ivardina religija.V.P. blogiausiu atveju kilmes salis.
Atsakyti
QUOTE(SW19 @ 2010 01 11, 00:08)
Po rugsejo 11d.nezinau ,bet po londono 7/7 tai pas mane darbe musulmonai dziaugesi.
Istorijos nesimokinai gal?musulmonai buvo ir yra Europos priesai nuo pat islamo pradzios pamirsai amzinus arabu ir turku puolimus? todel ir niekas net neleisdavo jiems Europoje gyventi  thumbup.gif  . ir nekente ju nuo neatmenamu laiku.
Gali nenusipezeti kad prie kiekvieno musulmono nusikaltimo ivardina religija.V.P. blogiausiu atveju kilmes salis.

Leisdavo ir sugyvendavo, pats Vytautas Didysis su jais labai gražiai sugyveno. O nuo neatmenamų laikų negali būti, nes islamas nėra labai sena religija. O kovodavo TIK DĖL ŽEMIŲ, ne dėl religijos ir islamizacijos, mokslininkai yra įrodę, kad nevyko jokių islamizacijos procesų, greičiau atvirkščiai, nes dėl kažkokių priežasčių (tingiu gilintis) musulmonams net nebuvo naudinga atversti į islamą krikščionis.

Gali būti, kad darbe džiaugėsi, puikiai suprantu kai kelios dešimtys metų musulmonai piešiami žiniasklaidos kaip priešai ir po kažkokių terorizmo atvejų kaltinami žiniasklaidos be įrodymų (lėktuvo keleivinio katastrofa 96 m, Oklahomos bombardavimas, atlantos olimpinis parkas, visi šitie nusikaltimai įvykdyti "baltųjų", tačiau žiniasklaidos nuo pirmųjų minučių kaltinami kaip musulmonų nusikaltimai). Viskas čia daug plačiau, todėl netgi kai kurios dabartinės atakos gali būti, kad yra išprovokuotos pačių vakariečių.

Beje, filme Zeitgeist irgi įdomų dalyką pasakė, kad Londono metro scenarijus labai panašus į rugsėjo 11 d., tingiu pasakot, bet vėl gi, gali būti, kad tai pačių vakariečių darbas, norint diskredituoti musulmonus, arba tiesiog surasti problemų, pvz kovoti su priešais (kurių nėra) ir, kad visuomenė bijotų ir leistųsi labiau valdoma. Na, čia truputį ne į temą, bet turiu omeny, kad visuomet visuomenei reikia priešų ir visuomet ir kaip sakė Jean Baudrillard, labai fainas prancūzų filosofas buvo, kad globalizacija sulauks teroristų, nes žemė apvali, net jei ir musulmonai puola vakariečius, tai norma, nes jei musulmonai būtų supervalstybė ir visus konktroliuotų, visiems aiškintų ir visiems reguliuotų, tikriausiai vakariečiai būtų teroristų vietoje. Na čia kaip ir vaistai nuo globalizacijos.

Reziumuoju, kad viskas yra ne taip kaip dažnai yra piešiama, o LT apskritai nėra žurnalistų, kurie nusimanytų islamo reikaluose, kažin ar skiria sunitus nuo šiitų, visi pranšimai yra verstiniai ir iš naujjienų agentūrų.

Ir dar noriu pasakyt, kad sutinku su vienu lyg Irako mokslininku, šiuo metu gyvenančiu ar tai Amerikoj, ar Kanadoj, kuris sako, kad kol vakariečiai matys musulmonus kaip priešus, tol niekas nepasikeis.

Reikia suprasti ir toleruoti, o ne pulti, nes dauguma yra labai įtikėję ne krikščionybe, o žiniasklaida.
Atsakyti
QUOTE(Abo @ 2010 01 10, 22:29)
Ir dar noriu pasakyt, kad sutinku su vienu lyg Irako mokslininku, šiuo metu gyvenančiu ar tai Amerikoj, ar Kanadoj, kuris sako, kad kol vakariečiai matys musulmonus kaip priešus, tol niekas nepasikeis.

Nu cia tai geras-matai mes visi pries juos nusistate o jie angeleliai lotuliukas.gif
Tik nesakyk kad musulmonai nemato vakarieciuose priesu ir dar kokiu.Jie kaip durniai patys savus zudo kad visa kalte suversti amerikai.Jie nori kad kiekvienoj valstybej jiem butu mokyklos statomos,baznycios ir visa kita.Kodel jie nestato mokyklu kitu tautu zmonem savo valstybese,kodel jie neleidzia krikscionim savu baznyciu ten statyti g.gif
O beto kiek visur yra ietuviu,latviu,prancuzu,lenku ir kitu bet niekas gyvendamas svetus nereikalauja atskirai jiem to ko nori musulmonai.Gyvena taip kaip tos valstybes zmones gyvena.
Atsakyti
QUOTE(Abo @ 2010 01 11, 00:29)
Leisdavo ir sugyvendavo, pats Vytautas Didysis su jais labai gražiai sugyveno. O nuo neatmenamų laikų negali būti, nes islamas nėra labai sena religija. O kovodavo TIK DĖL ŽEMIŲ, ne dėl religijos ir islamizacijos, mokslininkai yra įrodę, kad nevyko jokių islamizacijos procesų, greičiau atvirkščiai, nes dėl kažkokių priežasčių (tingiu gilintis) musulmonams net nebuvo naudinga atversti į islamą krikščionis.

Gali būti, kad darbe džiaugėsi, puikiai suprantu kai kelios dešimtys metų musulmonai piešiami žiniasklaidos kaip priešai ir po kažkokių terorizmo atvejų kaltinami žiniasklaidos be įrodymų (lėktuvo keleivinio katastrofa 96 m, Oklahomos bombardavimas, atlantos olimpinis parkas, visi šitie nusikaltimai įvykdyti "baltųjų", tačiau žiniasklaidos nuo pirmųjų minučių kaltinami kaip musulmonų nusikaltimai). Viskas čia daug plačiau, todėl netgi kai kurios dabartinės atakos gali būti, kad yra išprovokuotos pačių vakariečių.

Beje, filme Zeitgeist irgi įdomų dalyką pasakė, kad Londono metro scenarijus labai panašus į rugsėjo 11 d., tingiu pasakot, bet vėl gi, gali būti, kad tai pačių vakariečių darbas, norint diskredituoti musulmonus, arba tiesiog surasti problemų, pvz kovoti su priešais (kurių nėra) ir, kad visuomenė bijotų ir leistųsi labiau valdoma. Na, čia truputį ne į temą, bet turiu omeny, kad visuomet visuomenei reikia priešų ir visuomet ir  kaip sakė Jean Baudrillard, labai fainas prancūzų filosofas buvo, kad globalizacija sulauks teroristų, nes žemė apvali, net jei ir musulmonai puola vakariečius, tai norma, nes jei musulmonai būtų supervalstybė ir visus konktroliuotų, visiems aiškintų ir visiems reguliuotų, tikriausiai vakariečiai būtų teroristų vietoje. Na čia kaip ir vaistai nuo globalizacijos.

Reziumuoju, kad viskas yra ne taip kaip dažnai yra piešiama, o LT apskritai nėra žurnalistų, kurie nusimanytų islamo reikaluose, kažin ar skiria sunitus nuo šiitų, visi pranšimai yra verstiniai ir iš naujjienų agentūrų.

Ir dar noriu pasakyt, kad sutinku su vienu lyg Irako mokslininku, šiuo metu gyvenančiu ar tai Amerikoj, ar Kanadoj, kuris sako, kad kol vakariečiai matys musulmonus kaip priešus, tol niekas nepasikeis.

Reikia suprasti ir toleruoti, o ne pulti, nes dauguma yra labai įtikėję ne krikščionybe, o žiniasklaida.

Eik geriau istorija pirma pasimokink pries nesamones rasydama nes jeigu nors kiek nusimanytum tai zinotum apie Vytauto karus pries totorius , i kaulus gerai kazkada buvo gaves ,pamirsau dabar to musio pavadinima.Islamas nesena religija? tai dar vienas nusipezejimas.Kad nebuvo vygdoma uzkariautu krastu islamizacija ir kad net nebuvo naudinga vel eiliniai tamstos pezalai.

Tai gal geriau tuos musulmonus ir pamokink tos tolerancijos nes kazkaip savo ir net ne savo krastuose nieko netoleruoja kas yra nemusulmoniska,tai kodel likes pasaulis turetu taikytis prie ju?
Atsakyti
QUOTE(Abo @ 2010 01 10, 22:29)
Leisdavo ir sugyvendavo, pats Vytautas Didysis su jais labai gražiai sugyveno. O nuo neatmenamų laikų negali būti, nes islamas nėra labai sena religija. O kovodavo TIK DĖL ŽEMIŲ, ne dėl religijos ir islamizacijos, mokslininkai yra įrodę, kad nevyko jokių islamizacijos procesų, greičiau atvirkščiai, nes dėl kažkokių priežasčių (tingiu gilintis) musulmonams net nebuvo naudinga atversti į islamą krikščionis.

Gali būti, kad darbe džiaugėsi, puikiai suprantu kai kelios dešimtys metų musulmonai piešiami žiniasklaidos kaip priešai ir po kažkokių terorizmo atvejų kaltinami žiniasklaidos be įrodymų (lėktuvo keleivinio katastrofa 96 m, Oklahomos bombardavimas, atlantos olimpinis parkas, visi šitie nusikaltimai įvykdyti "baltųjų", tačiau žiniasklaidos nuo pirmųjų minučių kaltinami kaip musulmonų nusikaltimai). Viskas čia daug plačiau, todėl netgi kai kurios dabartinės atakos gali būti, kad yra išprovokuotos pačių vakariečių.

Beje, filme Zeitgeist irgi įdomų dalyką pasakė, kad Londono metro scenarijus labai panašus į rugsėjo 11 d., tingiu pasakot, bet vėl gi, gali būti, kad tai pačių vakariečių darbas, norint diskredituoti musulmonus, arba tiesiog surasti problemų, pvz kovoti su priešais (kurių nėra) ir, kad visuomenė bijotų ir leistųsi labiau valdoma. Na, čia truputį ne į temą, bet turiu omeny, kad visuomet visuomenei reikia priešų ir visuomet ir  kaip sakė Jean Baudrillard, labai fainas prancūzų filosofas buvo, kad globalizacija sulauks teroristų, nes žemė apvali, net jei ir musulmonai puola vakariečius, tai norma, nes jei musulmonai būtų supervalstybė ir visus konktroliuotų, visiems aiškintų ir visiems reguliuotų, tikriausiai vakariečiai būtų teroristų vietoje. Na čia kaip ir vaistai nuo globalizacijos.

Reziumuoju, kad viskas yra ne taip kaip dažnai yra piešiama, o LT apskritai nėra žurnalistų, kurie nusimanytų islamo reikaluose, kažin ar skiria sunitus nuo šiitų, visi pranšimai yra verstiniai ir iš naujjienų agentūrų.

Ir dar noriu pasakyt, kad sutinku su vienu lyg Irako mokslininku, šiuo metu gyvenančiu ar tai Amerikoj, ar Kanadoj, kuris sako, kad kol vakariečiai matys musulmonus kaip priešus, tol niekas nepasikeis.

Reikia suprasti ir toleruoti, o ne pulti, nes dauguma yra labai įtikėję ne krikščionybe, o žiniasklaida.


Leiskite paklausti kokioje salyje jus gyvenate? ar daug jums teko sutikti musulmonu savo aplinkoje, kad taip graziai piesiate islama ir musulmonus g.gif

Gyvenu UK jau daug metu ir pagal vavo darbo pobudi esu sutikusi ir sutinku labai daug ivairiu tautybiu zmoniu, tame tarpe musulmonu. Ir mano nuomone apie juos - pasipute, arogantiski, niekinantys anglus ir visus kitus vakariecius, nors JU salyje gyvena, ju deka gavo issilavinimus, gerus darbus ir naudojasi viskuo, ka vakaru pavaulis sukure doh.gif, nes patys sugeba tik alachui nuo ryto iki vakaro melstis, vietoje to, kad dirbtu, kurtu ir vystytu savo salies ekonomika. Negalintis pakesti krikscionisku dalyku - pvz. Eglute papuosta per Kaledas viesuose vietuose juos erzina (todel daugelis mokyklu iseme krikscioniskus naujametinius vaiku spektaklius del musulmonu nepasitenkinimo ie dideles eglutes). Tokiu pvz yra begales, tad nereikia cia musulmonu vadinti angeleliais.
Islamas tai religija neleidzianti zmonems vystytis, tobuleti, kurti, atrasti ir t.t., todel ju salys yra tokios varganos ir skurdzios.
Deja musulmonai (ne krikscionys) patys save susprogdina, kad zutu minia kitu nekaltu zmoniu verysad.gif
Atsakyti
QUOTE(žiuzel @ 2010 01 11, 00:57)
Islamas tai religija neleidzianti zmonems vystytis, tobuleti, kurti, atrasti ir t.t., todel ju salys yra tokios varganos ir skurdzios.


Del sito visiskai sutinku. Esu, rodos, ir issilavinusiu, ir pasaulio maciusiu musulmonu sutikus, bet mastymas vis tiek ribotas nors tu ka doh.gif Toliau uz islama daugiau nieko nera jiems. Viskas apibreziama tik ju tikejimu. O kas iseina uz tikejimo ribu - tai arba nesamone jiems, arba netiesa, ir nors faktai pries akis bus, jie vis tiek draskys akis, kad jie teisus, ir tik jie tinkamai viska daro, ir teisingai gyvena. Gan daug su jais bendravus pasidariau sau isvada (tik sau), kad islamo tikejimas yra silpniems zmonems - parasyta Korane, ka daryt, kaip gyvent, ir nereikia paciam nei mastyt, nei galvot kazka. Kaip parasyta, taip darau. Ir nesvarbu net, kad kai kurie dalykai net su sveiku protu kertasi - svarbu parasyta taip, vadinas taip reik ir daryt. Man tokie dalykai ir yra visiskas mastymo ribotumas. O gaila, kad taip yra. Nes zmoniu yra protingu, ambicingu, talentingu, kaip ir visose tautose, bet grieztas tikejimas uzkerta kelia tam vystytis.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Nova: 11 sausio 2010 - 09:11
Aišku, kad teisūs ir tie, kurie susiduria akis į akį ir labiau pažįsta drinks_cheers.gif Jums geriau žinot iš šios pusės, ypač jei iš karto nesate negatyviai nusiteikę. Apie tai, kaip islamo moteris vadina kekšem skaičiau tik spaudoje (šalia to, kad tai laikoma kitų, puolančiųjų patriotiškumu). Tik noriu pabrėžti, kad daug kas yra daroma, tik dėl musulmonų diskreditavimo ir kaltų paieškos. O kokie tie patys paprasti žmogeliai aš nežinau, į viską žiūriu apskritai, iš negražių faktų, kurie man žinomi, kurie man primena hitlerio susidorojimus su žydais ir kurie man bjaurūs, nes supervalstybės valdžia jaučiasi valdanti kiekvieną šalį...
Jei kas pažvelgs nors minimum kitaip į visa tai, tik bus geriau patiems.

Sėkmės visoms 4u.gif
Atsakyti
...Na sita tema turbut neissiama tiek faktais peremtiems tiek tik tustiems gincams..... As uz teise ir laisve pasirinkti kas kiekvienam asmeniskai labiau tinka ir "patinka"... o religija tai mazdaug kaip ir asmeniniai finansai itin jautri tema... biggrin.gif biggrin.gif
Atsakyti
Ir politika mirksiukas.gif biggrin.gif
Atsakyti