Ehehei, pavaro kaip visad.. kol perskaitau... kol suziuriu, net ant lapuku ka kam pasakysiu susirasty turiu
Ediper patiko tavo debesiukas, bet kaip jau kazkas sake man ir gi virsaus daugiau noretusi, o "svajokliam" kirpciau apacia, nes bendram vaizde demesys koncentruojasi butent i viduri (kol kas dar nesinori man lauzyt tu taisykliu, tai taip ir matau).
Lamella pirmosiose (na tose gelsvose

) patiko expresyvumas, bet man tikresnes, gal ne tokios apdirbtos foto noretusi

. Broliukas "nekabino", gal tikrai jautesi, akd pavarges (nors kartais kaip tik kai pavarges modelis, tai veido israiskos buna naturalesnes, nes uzknise jau buna

). Na ir drasuole tu vaikstineti naktimi

.. patiko svieseles j/b man geriau, tik maziau apacios noretusi, nieko nepasako man tas tamsus juodas plotas

, o zibureliai va i toli veda.
QUOTE(Medona @ 2009 04 22, 22:44)
Kaip jums sitas buitiakas? Ar labai truksta kasytes? Ar ryskumo pakanka? Ar nesiskaito cia tik galva?
mergaites jau issake kritika ir as jai taip apt pritariu, labai jau melyna ir zalia viskas. Kaip buitiako, pats kadravimas visai nieko.
QUOTE(Vasaraitė @ 2009 04 23, 01:03)
[
A.M, fotogeniska uosviene

, labai idomi foto! Pasikartosiu, is pradziu kazkoks bardakelis atrode

, o veliau isnagrinejus, super
Pritariu, man ir pradziai toks chaosas, bet po to pradejo kabinti ir kilti noras detaliau issinagrineti.
Peperoni, man abu portretukai liux, spalvytes.. apsvietimas.. jau tikrai tik ne tau dejuot, kad nesigauna kazkas

.. antrajai gal noreciauk okio cm virs kepurytes mergaites.
Turiu ir as pastebejima, kaip, kad Bacardi sake tikrai reikai moketi uzpildyti kadra, jei yra tik veidukas.. ir pati labai greita kritika issakyti, kad kartais tiesiog neidomus tas portretukas, kai per visa foto vien veidas.. bet kai pasiziuriu savo foto

, praktiskai kas antra tokia