QUOTE(airise @ 2010 03 12, 12:15)
Nu negąsdinkit,vyrukai,nes mano namas (vieno a. su mansarda -tradicinis)pastatytasiš 20cm fibo(tiksliau Kb-Kauno ). Kiek čia klausinėjau(prieš mūryjant),patarė,kad viskas gerai bus. Aišku,galima buvo mūryt ir 25 cm,nes kaina ta pati buvo,bet nenorėjau vietos užimt ant pamato,nes galvojom apmūryt,nors gal pigiau būtų tinkuot ir dažyt.
Pas tave vieno auksto namas tad jokiu problemu. O dvieju aukstu namas visgi rekomenduotinas statyti is 25 cm,ypatingai tas vietas kur dideles apkrovos. O konstruktoriai irgi zmones ne robotai...
Papildyta:
QUOTE(laimingas @ 2010 03 12, 10:02)
Na gal ir nelabai draugauja pas mane matematika ir taupymas, bet isgyvensiu
O siaip viskas jau apskaiciuota... Nebijau nei armatura det ir nuo to nenubednesiu...
Na siaip armatura juk ne milijonus kainuoja... 
Jei butu 20 cm per skystas, tai ar ne konstruktorius neleistu statyt namuko? Juk ar ne ant jo peciu gula atsakomybe uz nama?

O siaip viskas jau apskaiciuota... Nebijau nei armatura det ir nuo to nenubednesiu...


Jei butu 20 cm per skystas, tai ar ne konstruktorius neleistu statyt namuko? Juk ar ne ant jo peciu gula atsakomybe uz nama?

lasas po laso ir akmeni prataso. Idesi dabar armatura,poto stogui dar kokia brangesne technologija pasirinksi neaisku delko(gal tiesiog kad patiko) poto viduj dar kanors brangesnio ir ziurek gausis bendrai sudejus sumele kuria galejei gerokai protingiau investuoti
