QUOTE(Dita555 @ 2010 04 21, 08:38)
QUOTE(Dita555 @ 2010 04 21, 09:25)
man ir būtų įdomu kokie ten n+k minusai?jei jau pradėjote,tai ir apginkite savo nuomonę.
man ir būtų įdomu kokie ten n+k minusai?jei jau pradėjote,tai ir apginkite savo nuomonę.
QUOTE(Dita555 @ 2010 04 21, 09:25)
o jus nematote nei vieno minuso?
o kokie n+ k pliusai vedybose? turto paveldejimo galimybes jau neminekim, nes sis klausimas jau isanalizuotas.
o kokie n+ k pliusai vedybose? turto paveldejimo galimybes jau neminekim, nes sis klausimas jau isanalizuotas.
Kai turiu su kuo palyginti - minusų nematau. Nebent tai, gal kažkam tai didis minusas, kad vyras vienintelis ir nepakartojamas, bei nekeičiamas dėl kiekvieno netokio "nesutapimo". Daugiau kompromisų, nei anksčiau.
Tai prašau, vardinkit tuos n + k minusus ir neišsisukinėkite
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 21, 08:41)
Kai turiu su kuo palyginti - minusų nematau. Nebent tai, gal kažkam tai didis minusas, kad vyras vienintelis ir nepakartojamas, bei nekeičiamas dėl kiekvieno netokio "nesutapimo". Daugiau kompromisų, nei anksčiau.
Tai prašau, vardinkit tuos n + k minusus ir neišsisukinėkite
Tai prašau, vardinkit tuos n + k minusus ir neišsisukinėkite
Ju isvardinta aibes, bet jusu proto galimybes ribotos, jus negalite tai ivertinti. Tai ne oponento beda, o jusu, o gal net ne problema, jus tenkina tai ka turit, ir tai puiku, bet negalit suvokti, kad kiti gali buti laimingi turedami kita kombinacija. Nes Jus viska matuojat is garantiniu, finansiniu, materialiniu ir t.t. pagrindu. Na neduota jums suvokti, akiratis ribotas, o gal ir vertybiu skale.
Papildyta:
QUOTE(ulyja @ 2010 04 21, 08:37)
man ir būtų įdomu kokie ten n+k minusai?jei jau pradėjote,tai ir apginkite savo nuomonę.
Jus ju nematot? Santuoka kaip tokia neatlieka savo pagrindines funkcijos, garanto, todel jos vietoje atsiranda alternatyva.
QUOTE(Moonte @ 2010 04 21, 09:54)
Ju isvardinta aibes, bet jusu proto galimybes ribotosd, jus negalite tai ivertinti. Tai ne oponento beda, o jusu, o gal ir net ne problema, jus tenkina tai ka turit ir tai puiku, bet negalit suvokti, kad kiti gali buti laimingi turedami kita kombinacija. Nes Jus viska matuojat is garantiniu, finansiniu, materialiniu ir t.t. pagrindu. Na neduota jums suvokti, akiratis ribotas, o gal ir vertybiu skale.
Papildyta:
Jus ju namatot? Santuoka kaip tokia neatlieka savo pagrindines funkcijos, garanto, todel jos vietoje atsiranda alternatyva.
Papildyta:
Jus ju namatot? Santuoka kaip tokia neatlieka savo pagrindines funkcijos, garanto, todel jos vietoje atsiranda alternatyva.
aš norėčiau konkrečiai atsakymo,galima punktais n+k santuokos minusų,palyginus su sugyventinės statusu,nes išvardinta jų nematau,tuo labiau tų aibių.
QUOTE(ulyja @ 2010 04 21, 08:57)
aš norėčiau konkrečiai atsakymo,galima punktais n+k santuokos minusų,palyginus su sugyventinės statusu,nes išvardinta jų nematau,tuo labiau tų aibių.
Esu bjauri, nemanau, kad reikia vardinti papunkciui. Manau, kad kiekvienam malonu pasigilinti paciam ir surasti atsakymus i klausimus.
Dar karta pasikartosiu, kad santuoka kaip ir sugyvenima kartu daro vertybe zmones. Pats statusas vertes neturi. Todel jei vadovausimes logika, vertinsime zmonems budingas ydas, klaidas ir t.t. Tada galime lengvai padaryti isvadas, kad abi busenos turi panasias problemas, ir visos jos kyla del zmogaus.
Niekur neteigiau, kad santuoka yra blogai, bet visiskai normalu, kad atsiranda grupe zmoniu, kuriai santuoka praranda vertybes statusa, nes suvokia, kad vertybe yra zmogus, o ne statusas. Tikiuosi aiskiai
QUOTE(Moonte @ 2010 04 21, 10:04)
Esu bjauri, nemanau, kad reikia vardinti papunkciui. Manau, kad kiekvienam malonu pasigilinti paciam ir surasti atsakymus i klausimus.
Dar karta pasikartosiu, kad santuoka kaip ir sugyvenima kartu daro vertybe zmones. Pats statusas vertes neturi. Todel jei vadovausimes logika, vertinsime zmonems budingas ydas, klaidas ir t.t. Tada galime lengvai padaryti isvadas, kad abi busenos turi panasias problemas, ir visos jos kyla del zmogaus.
Niekur neteigiau, kad santuoka yra blogai, bet visiskai normalu, kad atsiranda grupe zmoniu, kuriai santuoka praranda vertybes statusa, nes suvokia, kad vertybe yra zmogus, o ne statusas. Tikiuosi aiskiai
Dar karta pasikartosiu, kad santuoka kaip ir sugyvenima kartu daro vertybe zmones. Pats statusas vertes neturi. Todel jei vadovausimes logika, vertinsime zmonems budingas ydas, klaidas ir t.t. Tada galime lengvai padaryti isvadas, kad abi busenos turi panasias problemas, ir visos jos kyla del zmogaus.
Niekur neteigiau, kad santuoka yra blogai, bet visiskai normalu, kad atsiranda grupe zmoniu, kuriai santuoka praranda vertybes statusa, nes suvokia, kad vertybe yra zmogus, o ne statusas. Tikiuosi aiskiai
viskas man aišku,ir jūsų požiūris man suprantamas.
ir tas vardijimas ne jum buvo taikytas konkrečiai,nes šiaip jau įdomu pasidarė,jei žmogus sako-kad žino n+k santuokos minusų,tai jis tik liežuviu pamala ar gali pagrįsti savo nuomonę?
Moonte, aš ne tavęs klausiau, jei nepastebėjai. 
Ir advokatų čia niekas nekvietė. Jei žmogus rašo, kad yra n minusų, būtų malonu, kad jis tą teiginį pagrįstų ir argumentuotų, nebūtina plėtotis į "paklodes", papunkčiui galima, o ne aiškintų, kad neva "jūs ir taip žinote, ką nežinote". Ne, tiek daug, kad susidarytų n + k, ne, nežinome.
Ir advokatų čia niekas nekvietė. Jei žmogus rašo, kad yra n minusų, būtų malonu, kad jis tą teiginį pagrįstų ir argumentuotų, nebūtina plėtotis į "paklodes", papunkčiui galima, o ne aiškintų, kad neva "jūs ir taip žinote, ką nežinote". Ne, tiek daug, kad susidarytų n + k, ne, nežinome.
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 21, 09:20)
Moonte, aš ne tavęs klausiau, jei nepastebėjai. Ir advokatų čia niekas nekvietė. Jei žmogus rašo, kad yra n minusų, būtų malonu, kad jis tą teiginį pagrįstų ir argumentuotų, nebūtina plėtotis į "paklodes", papunkčiui galima, o ne aiškintų, kad neva "jūs ir taip žinote, ką nežinote". Ne, tiek daug, kad susidarytų n + k, ne, nežinome.
Ir advokatų čia niekas nekvietė. Jei žmogus rašo, kad yra n minusų, būtų malonu, kad jis tą teiginį pagrįstų ir argumentuotų, nebūtina plėtotis į "paklodes", papunkčiui galima, o ne aiškintų, kad neva "jūs ir taip žinote, ką nežinote". Ne, tiek daug, kad susidarytų n + k, ne, nežinome.Yra shunpsichologai yra shunadvokciai. Merginos gi reakcija desninga, kuri galima sakyti isprovokuota jusu postais, nes ten nebuvo nieko palankaus pasirinkusiems sugyvenima kartu, vien minusai.
QUOTE(ulyja @ 2010 04 21, 09:37)
man ir būtų įdomu kokie ten n+k minusai?jei jau pradėjote,tai ir apginkite savo nuomonę.
as savo nuomone turiu ir tiek, neprivalau jos ginti, o ypac forume
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 21, 09:41)
kiek jus n+k pliusu santuokos privardinot, tiek as jums ir minusu
QUOTE(Moonte @ 2010 04 21, 09:54)
*Ju isvardinta aibes, bet jusu proto galimybes ribotos, jus negalite tai ivertinti. Tai ne oponento beda, o jusu, o gal net ne problema, jus tenkina tai ka turit, ir tai puiku, bet negalit suvokti, kad kiti gali buti laimingi turedami kita kombinacija. Nes Jus viska matuojat is garantiniu, finansiniu, materialiniu ir t.t. pagrindu. Na neduota jums suvokti, akiratis ribotas, o gal ir vertybiu skale.
**Jus ju nematot? Santuoka kaip tokia neatlieka savo pagrindines funkcijos, garanto,todel jos vietoje atsiranda alternatyva.
**Jus ju nematot? Santuoka kaip tokia neatlieka savo pagrindines funkcijos, garanto,todel jos vietoje atsiranda alternatyva.
*
kai zmogus mato tik viena gyvenimo puse ir yra nelankstus savo poziuriu, prasmes kazka irodineti ar aiskinti nera. nes jis vistiek mato tik ta viena savo isikalta tiesa.*** pasaket mano minti
Aaaa tiesa, santuokos minusai... esminis minusas, kad istekeje moterys pradeda aukstinti santuoka kaip nepakeiciama vertybe ir supranta kaip saugumo garanta. Bet taip nera. jei kitas zmogus nenori to saugumo suteikti, tai jokio skirtumo jie "susirase" ar ne.
Subjektyvi, nepamirskite kur esate. Forume. jei buvo uzduotas klausimas, atsakyti gali bet kas, ir bet ka.
QUOTE(Dita555 @ 2010 04 21, 11:12)
nu taip.gal geriau reikia sakyti kad pasakėt bile ką-o motyvuot negalit.
QUOTE(ulyja @ 2010 04 21, 11:18)
nu taip.gal geriau reikia sakyti kad pasakėt bile ką-o motyvuot negalit.
motyvuoti galiu, tik nelabai noriu leistis i tas motyvacijas. nematau prasmes. Kiekvienas turim savo tiesa, kuria tikim. Tik atkreipkite demesi, kad sugyventines niekada kategoriskai neteigia, kad geriau gyventi susimetus, nei teketi. o istekeje moterys piestu stoja, kad kiekviena privalo isteketi. Kur dingsta tolerancija?
(argumentuot neprasykit, tai tik pamastymas
)
QUOTE(Dita555 @ 2010 04 21, 11:23)
motyvuoti galiu, tik nelabai noriu leistis i tas motyvacijas. nematau prasmes. Kiekvienas turim savo tiesa, kuria tikim. Tik atkreipkite demesi, kad sugyventines niekada kategoriskai neteigia, kad geriau gyventi susimetus, nei teketi. o istekeje moterys piestu stoja, kad kiekviena privalo isteketi. Kur dingsta tolerancija?
(argumentuot neprasykit, tai tik pamastymas )
(argumentuot neprasykit, tai tik pamastymas
)vėl gi-labai prašom-bus įdomu išgirsti jūsų nuomonę,
o tai gaunasi kad čia tos kurios už vedybas vienos čia kalbasi?
ir sugyventinės negina savo pozicijos?chm..
