Elektromagnetinių bangų žala sveikatai

Gal mitinga prie seimo?
Vieni jau pries infliacija bande mitinguoti....

Šiaip tai normas kuria ne klerkai. Jie tik patvirtina tai, ką jiems pakiša moksliukai. Aklai pasitikėti pastaraisiais- nežinau... Ne valdininkų o kaip tik moksliukų sąžinę slegia:
1. TNT
2. DDT
3. Černobilis
...
1.000.001. Genetiškai modifikuoti produktai
...
Papildyta:

Kodėl minite būtent tokius skaičius? Tik nesakykite, kad tai paremta kokiais tai tyrimais. Mažiau 0,2 mikroW/cm²- ilgalaikio poveikio tyrimų praktiškai neegzistuoja. Ar Jūsų taip aukštinami profesoriai neburia iš kavos tirščių?

todel kad šio tyrimo http://www.bioinitia...eport/index.htm išvada

http://www.ncbi.nlm....pubmed/19398310
...concluded that the existing public safety limits are inadequate to protect public health, and that new public safety limits, as well as limits on further deployment of untested technologies, are warranted.
ir jų pasiūlymas -rekomenduojama norma : http://petition.next...etition-uk.html

http://www.next-up.o...nPetitionUk.php

būtent šiuo Bioinitiative report , pristatytu Europos parlamentui 2008 m. rugsėjo mėn, remiasi visų Europos šalių žmonės reikalaudami sumažinti leistinas normas .
Silpnos mikrobangų spinduliuotės ilgalaikio poveikio tyrimai tikrai beveik neegzistuoja,[jei neskaitysime amerikiečių A.Lilienfeld ir J. Hopkins atlikto tyrimo dėl Amerikos ambasados darbuotojų Maskvoje švitinimo] tačiau mokslininkai perspėja, kad jau yra pakankamai įrodymų [o atsargumo principas -Precautionary principle turi būti taikomas, net kai dar nėra galutinai įrodyta] dėl galimos grėsmės.

Gal nors si karta galima kazko motyvuotai?
Pvz. nuo 10 W/cm2 vystosi tas ir tas
nuo 9 W/cm2 vystosi tas ir anas
nuo 8 W/cm2 -//-
nuo 7 W/cm2 -//-
nuo 6 W/cm2 -//-
nuo 5 W/cm2 -//-
nuo 4 W/cm2 -//-
nuo 3 W/cm2 -//-
nuo 2 W/cm2 -//-
nuo 1 W/cm2 -//-

Tada
nuo 0,9 W/cm2 -//-
nuo 0,8 W/cm2 -//-
nuo 0,7 W/cm2 -//-
nuo 0,6 W/cm2 -//-
nuo 0,5 W/cm2 -//-
nuo 0,4 W/cm2 -//-
nuo 0,3 W/cm2 -//-
nuo 0,2 W/cm2 -//-
nuo 0,1 W/cm2 -//-

O tada parasyti kad "mes siulome ji mazinti iki 0,01W/cm2, nes bandymu metu buvo nustatyta jog tai jau nekensminga"
Kol tokiu motyvuotu paaiskinimu nebus, niekada nesuprasiu Jusu aklo puolimo.

Viskas ka kopinate yra is ketvirtos klases rasineliu temos "kaip as praleidau vasara kovodamas su bangom", be skaiciavimu, tik siaip is vieno sakinio ispletimas i tris lapus.
Peticijos cia niekuom detos, yra posakis "9 kartus pamatuok, o tada kirpk" gal ir Jus galit paskaiciavimus moksliskesnius kokius imesti, o ne interpretacijas?
Nebijokit, mano pasenusius ir nieko vertos universitetines zinios prisitaikys prie Jusu inovatyviu ir tiksliu (ypac kai paklausiu apie paklaidas)

W/cm2 ???? mes siūlom mažinti iki 0,01 µW/cm2
o įrodinėti turi tie ,kurie tai paleido į gyvenimą

Kaip supratau grizote i "kaip as vasara su bangom kovojau" lygmeni, kiekviena puse turi tureti pagristu, o ne is pirsto lauztu argumentu
Gal Jums juokinga, bet man tai panasu i issusikinejima nuo tiesiu atsakymu

o gal jin trollis?

manau, kad ir http://www.bioinitiative.org/
pakankamas argumentas, nes jo net teismams pakanka
http://www.next-up.o...ges/Justice.php
jei jums to nepakanka, aš niekuo negaliu padėti ....

hahahaha A website access fee of $2.00 USD is now required to enter this site.

kovotojai biski dar ir uzdarbiauja...

tris metus buvo nemokamai - varčiau jį šimtus kartų, o dabar nenubiednėsi, jei suplosi du dolerius .

Mėgstate taikyti dvigubus standartus. Kodėl tuomet tuo pačiu principu neuždrausti Jus išgelbėjusius vaistus (tiksliau- absoliučius ir išskirtinai greitai veikiančius nuodus)? Juk prieš pradedant naudoti žmonių gydymui, jie tebuvo išbandyti lygiai taip pat kaip ir koks nors belaidis telefonas– su laboratorinėmis pelėmis. Skirtumas tik tas, kad tyrimuose su laboratorinėmis pelėmis iš karto buvo aiškus nepalyginamai sunkesnis vaistų žalingas poveikis.

Pasinaudodama tuo pačiu atsargumo principu ES normos bus be abejo sumažintos. Tik visiškai ne remiantis kokiais tai tyrimais, ar kokios tai Bioinitiative dėka. Taip pasirinko labiausiai žali europiečiai- vokiečiai. O tai ko nori vokietis- ES visada tampa įstatymu.

Vis kartojate kad nepriklausote „žaliesiems ekstremistams“- nors kiekviename poste pateikiate to įrodymus. Nežinau iš kokios Jūs planetos, todėl trumpai pristatysiu kas darosi mūsiškėje. Mūsų planetoje padėtis su elektromagnetine spinduliuote nėra tokia jau bloga. Absoliuti dauguma žmonijos gyvena aplinkoje, kur spinduliuotė dešimtimis ar šimtais kartų žemesnė, nei numato būsimos normos. Dalis aišku turi problemų. Tačiau turime tokią ES- ji ruošiasi pasirūpinti ir minėta dalimi. Šiaip tai, mūsų planetoje daugiau žalos neša silpnas problemos informacinis palaikymas, ir iš to kylanti paranoja dėl spinduliuotės.

Kaip ir kiekvienas sveiko proto žmogus- palaikau ES planuojamą normų mažinimą. Netgi dar daugiau: visoms ikimokyklinėms ir mokymo įstaigoms, Sveiko namo standartui siūlyčiau mažinti iki 0,001 mikroW/cm² (vargu ar atsirastų tokių, kurioms reiktų dėl to nors pirštą pajudinti). Tačiau tai visiškai nereiškia, kad planuoju stoti po „žaliųjų ekstremistų“ vėliavą. Manęs nė per lašą neįtikino jų nešamas бред'as sąmokslo teorijų pavidalu. Vadovaujuosi išimtinai tik Jūsų paminėtu atsargumo principu. Juk negali remtis tyrimais, kad kokiai tai apšvitintai pelei penktoje kartoje išsivysto nevaisingumas, o nuo kokio tai dažnio moškės krenta iš dangaus negyvos... O tarp problemos priežasčių įžvelgiu tik patį paprasčiausią elementarų apsileidimą:

* Kiek kainuotų užsakyti visuomeninę reklamą, ir normaliai be isterijos paaiškinti savo piliečiams kas ir kaip su ta spinduliuote? Teisingai- maždaug tiek, kiek neteisėtai išsimokėjo premijų energetikos ministerijų klerkai.

* Kiek kainuotų priversti pardavėjus į keliančių klausymus gaminių pakuotes įdėti paprastą informacinį lapelį kaip maksimaliai saugiai naudotis produktu (belaidžiais maršrutizatoriais ir pan.)? Teisingai- tik vienas parašas.

* Kiek kainuotų Įstatymu patvirtinti ir viešai paskelbti, kad pvz. nuo sekančių metų bus leidžiama prekiauti tik „žaliems priimtinai spinduliuojančiais“ produktais (belaidžiais maršrutizatoriais ir pan.)? Teisingai- tik seimūnų mygtukų paspaudimus ir vieną parašą. Gamintojams tai būtų tikra palaima, o LT taip prisidėtų prie spartesnio pasaulio ekonomikos perėjimo į totaliai žalią.

* Kiek kainuotų priversti mobilaus ryšio ir pan. operatorius tankinti tinklą ir tuo pačiu mažinti siųstuvų galią? Teisingai- vienas parašas.

* Kiek kainuotų paversti mūsų ikimokyklines ir mokymo įstaigas paversti pavyzdžiu visam pasauliui (nors ir ne pirmu, jei skaičiuoti tai jau paskelbusias atskiras mokymo įstaigas)? Teisingai- švietimo ministro parašas po įsakymu, draudžiančiu į mokyklą nešiotis mobilius.

* Kiek kainuotų...
Papildyta:

Pažvelkite gyliau: sumokėjęs- labiau įtikėsi. Be to moksliukai turės už ką švitinti savo laboratorines peles dar kokius metus kitus. Gal būt taip kokioje 200-ojoje kartoje atras joms kokį vėžį... Dabartiniai kelių pelių nevaisingumo atvejai penktoje kartoje- ne per daug tinka baubams...

o kam priiminėti kažkokius įstatymus, jei to niekas nereikalauja? jei nėra" žalių ekstremistų"? O kas sumokės" otkatą" . O mobilus ryšys galimai dosniai atsilygina už tokius HN projektus ?
http://www.lrs.lt/pl...w...=10&p_fix=y
http://www.lrs.lt/pl...w...=10&p_fix=y
Pateiktas derinti suinteresuotoms institucijoms ir visuomenei nuo 2010-06-18 iki 2010-06-28 [kad kuo maziau laiko tai truktu,net ilgasis savaitgalis tame laikotarpyje ]
Pareikškite pastabas ir pasiūlymus dėl šio teisės akto projekto
pasižiūrėkite, nuo stogų- jie jau ant sienų perlipa , nebeliko apskritai jokių apribojimų- dabar galima bet kur statyti, ir vargas, jei šalia namų stovi koks kioskelis,krautuvėlė, kurios savininkas norės prisidurti iš stogo nuomos ryšininkams...