Kiek per mėnesį pinigų išleidžiate vaikų auginimui

cia gi ekologiskos

Aš tą pasisakymą apie bulvių pirkimą už penkis Lt iš ūkininkų supratau taip, kad geriau jau tuos penkis litus kuriuos išleidžiate tyrelei, duokite ūkininkui už tą pora bulvių. Kaina bus tokia pati, o maistas bus pačios mamos pagamintas, o ne pirktas indelyje.

O apie mišinukus aš geriau patylėsiu
Čia kaip viščiukams kombikornus šeria, tai nemaitinkit vaikučių irgi "kombikormu".
Mišinukai iki trijų metų... wou... Išmaitinau savają mp iki pusantrų ir viskas. Jokių mišinukų neragavusi. Ir sirgusi yra tik du kartus, paskutinį kartą sirgo praeitą rudenį (prieš daugiau negu metus).
Ir kuri čia dar rašėte, kad mišinukais maitinami vaikai mažiau serga. Pirmą kartą tokį dalyką girdžiu. Pažįstu labai daug mamų. Vienos maitina/o pačios, kitos su mišinukais. Bet didesnė vaikučių - ligoniukų dalis vis tik augusių ant tos sintetikos. Pažįstu net daugelį mamų, kurios sako, pieno nebuvo/nėra, bet realiai tai to noro maitinti nebuvo.

Vegetarai irgi sako, kad kas maitina vaikus mesa, maitina lavonais

Siaip tema ne apie tai
Kas kiek ishleidzia vaikui O ka perka tai jau paciu tevu pasirinkimas

taip uz visas sakyti negalima, tikrai piktinai kai taip pradeda kalbeti. saunu kad jus galite maitinti iki 2 metuku, deja ne visoms tai yra duota.

Kalbant apie tyreles yra toks vienas paprastas niuansas- koks geris bebutu ju sudetyje tai yra tiesiog konservai, uzduosiu klausima ar pacios valgytumet kiekviena diena konservus?

Del maziau sirgimo - negincysiu info yra priešinga. Galima panagrinėti bet kurio ne mišinukus gaminančių kompanijų tyrimų rezultatus.

O dėl kategoruiškumo ... Čia jautri tema. Esu GERAI (biomedicinos mokslų daktarė) susipažinus su vitaminų gamybos ypatumais ir realiu organizmo įsisavinimu keliu. Todėl galiu užtikrintai teigti, kad iš naturalių šaltinių gaunami vitaminai ir mikroelementai yra DAUG vertingesni ir geriau žmogaus organizmo įsisavinami, nei dirbtiniai.
Klasikinis iš koto verčiantis pavyzdys tai akiplėšiška MgO (Magnio oksidą) turinčių maisto papildų "informacija" kad tabletėje yra 100 proc. magnio dienos normos, "subtiliai" nutylint, kad MgO yra praktiškai neskylanti orgazime medžiaga nes silpnute skrandžio sulčių HCl jo praktiškai neskaldo. Tai max ką galime gauti iš to "100 proc." yra 4 proc. Lygiai taip pat sekmingai galime gydyti su geležies trūkumu susijusią mažakraujystę čiulpdami vinis (juk ten irgi yra geležies oksido )
Tas pats su mišiniais. esminiai teiginiai butų šie:
a. puiku, kad šiais laikais jų esama.
b. dar geriau, kai jų neprireikia

Kaip pati minėjote yra atvejų (kaip pvz. laktozės netoleravimas ar kai motina neturi pieno (tikrai sutinku , kad esama tokiu atvejų, kai motina prie geriausių norių nesugeba patenkinti kūdikio poreikių) tAČIAU tokių atvejų nėra daug. (galit ir patys pagooglinti apie laktozės netoleravimą)

Kita akivaizdi tiesa, kad JEI mišinius gaminančios kompanijos apsiribos TIK šiais atvejais jų apyvartos smarkiai bliukš, TODĖL vyksta visapusiška reklamos sklaida "kaip gerai yra mišiniai" ačiu die PSO padėjo visas pastangas, kad uždraustų teigti, kad mišiniai geriau nei MP. O tai ir iki to jau buvo prisirista

Man mišinių gamintojų reklaminės kompanijos besiremiant pirktiniais "pediatrų" str. spaudoje, mamytėms skirtuose žurnaluose, finansuojant pediatrų-nuomonės formuotojų išvykas į konferencijas.. yra tiesiog šlykšti, nes kėsinamasi į itin jautrų segmentą - kūdikius.

Deja deja... tai tęsiasi (juk rinkas praplėti reikia ) ir ne tik mišinius gaminančios kompanijos siekia "praplėsti savo rinką". (Pvz. rekomenduoju, kad ir populiariosios medicinos kūrinį Virapen J. Šalutinis poveikis mirtis. Išpažintys iš farmacijos virtuvės. Versus Aureus, 2011)

Tai tiek. Manau išsiplėčiau pakankamai. Nebesiplėsiu. Jūsų teisė rinktis

Dėl asmeninės patirties. Ar kategoriškai sakiau "ne" mišiniams? Prisipažinsiu juos naudojau - nuo 7 men nustojus maitinti kūdikį MP (noras vėl pradėti dirbti ir palikimas vaikui ilgesniam laikui) kurį laiką racioną pildžiau mišiniu, nes karvės pieno dar nevirškino. Taip pat kelis kartus naudojau kelionėse, kai transportuoti pieną reikiamomis sąlygomis nebuvo galimybių, o mišinio milteliai pasirodė tinkami. Tačiau vertinau ir vertinu mišinį tik kaip ALTERNATYVĄ, o ne pirmą geriausią pasirinkimą.

Sutikite, tame tarpe jūsų minėtų mamų tikrai buvo kelios kurios tikrai norėjo maitinti, bet nebuvo pieno. Nereikia taip kategoriškai...Mano pažystamų rate iš tikro nenorėjusių maitinti tik kelios, o daug didesnė dalis, kurios labai norėjo maitinti, dėjo pastangas, deja...

pritariu, labai jau cia kategoriskai pasisake mamyte, matyt labai jau laiminga kad to pieno buvo ir neber kaip cia kitom sirdi uzgaut

Mano patirtis: ir su viena dukra, ir su kita (nes samdžiausi gydytoją natūralaus maitinimo išmokimui), pienas vos vos tekėdavo...Su didžiausiom pastangom, visokių arbatų gėrimu, ištraukdavau labai mažai...Neturėjau kito kelio...Rinkausi mišinius, o ne vaiko kankinimą alkiu...Panaši situacija sesers...Tik pas ją pienelio buvo daug...ir labai lieso, vaikelis per mėnesį maitinamas kas valandą priaugdavo po 100g...Kankinams vaikas buvo 3mėn., per juos priaugta 300g...Maitinti natūraliai buvo uždrausta .

Taip, kad nereikia teigti garsiai, kad ne visos nori maitinti .

Kas dėl sergamumo, serga tiek vieni, tiek kiti...Darželyje bacilomis visi pasidalina...Yra nesergančių vaikų, tikrai, bet čia jau manau įgimtas stiprus tėvų imunitetas turi būti...(Mūsų grupėje iš 22 vaikų neserga 1 )

O ka butumete dariusi, jei jusu 1,5m. karves pieno nebutu toleraves? Irgi nebutumete davusi to kombikormo?


As rasiau Ir rasiau is savo patirties (pamineta), taip kad nereikia tai priimti kaip absoliucios tiesos.
Jus ne viena, kuri pazistate mamas


Palikau tas dalis, kurias noretusi pakomentuoti. Neisizeiskite ir nepriimkite asmeniskai, bet ... jei mano gydytoja sako, kad misinelis geriau nei karves pienas, tai as ja ir tikiu. Ir ji sneka ne del to, kad yra papirkta misineliu gamintojo. Tiesiog cia (ne Lt) i daug ka ziurima kitaip, ir nei tas misinelis, nei skiepas, nei ta tyrele nera kazkoks baubas ar kombikormas. Be to, as isitikinusi, kad galima rasti biomedika mokslu daktara, kuris apie tuos pacius misinelius kalbes visai kitaip.
Beje, turiu 2-u vaikus: 1-asis iki 3-ju metu netoleravo karves pieno, 2-ajam akivaizdziai neuzteko pieno (pradini svori atgavo tik SOS budu "pasodintas" ant misinelio). Taip kad manau ne toks retas atvejis, kai to misinelio imamasi del to, jog nera kito varianto.
Kitas dalykas - jei jau tas misinelis toks nenaudingas ir apgaulingas su visais vitaminais ir mikroelementais, kodel nesiulote pereiti mamos, maitinancioms misineliais, prie "klijuku"? Juk ir kainuoja pigiau, ir ne sintetika, ir apgaules jokios nera.

Jei i tyrele idedamas ekologiskai augintas, rupestingai nuplautas ir pries 1h nuskintas obuolys - nematau cia jokios problemos. Ir tai mano manymu daug geriau, nei lenkiskas purkstas obuolys ar à la ekologiska bulve.

Papildyta:

Man dabar auginant 2-aji tenka nemazai bendrauti su "panasiomis" mamomis. Tai va man tokia tendencija ir pasirode. Kiek tai itakota misinelio, nustatyti neimanoma, deja.

Na žinot Geriau patylėsiu

Kalbėjau iš savo "varpinės", nes kiek mamų teko matyti tai jų noras (ne)maitinti kūdikių ir sakymas: oi, aš bandžiau maitinti, pieno nėra ir perėjau prie mišinukų, tai tas mišinuko pasirinkimas ir yra lengviausias būdas. Kūdikį žindyti nėra lengva, pienas iš niekur staiga upeliais nebėga.
Jeigu jums buvo kitaip, atsiprašau jei įžeidžiau ar užgavau skaudžią vietą, bet aš sakiau, kad kalbu apie pažįstamas mamas, tas, kurios ale norėjo žindyti, bet pasirinko mišinuką, nes "neturėjo" pieno. O iš kur jo bus, kai mama kūdikį prie krūties prideda pora kartų per dieną??? Praktiškai naujagimį.

Bet baigiam apie žindymą. Čia ne ta tema.