QUOTE(wilmusia @ 2010 09 01, 18:36)
Supratau...
O kad ištuoka būtų, reikia, kad būtų buvus santuoka. O to, ačiūdie, nebuvo.

O kad ištuoka būtų, reikia, kad būtų buvus santuoka. O to, ačiūdie, nebuvo.

tai pasiimat seimos sudeties pazyma, lapa kad vyksta teismas is teismo ir i darzeli prasyma rasyt.
pakalbekit siaip su aukletoja, manau paaiskint turetu...
beja, gal kas galit del alimentu indeksavimo pakonsultuot?
jei ex pats pervedineja, rugsejo 8 bus 6 men kaip istuoka jau patvirtinta, isigaliojes nuosprendis. tai turetu but pirmas indeksavimas, veliau vasario men kitas. ir taip kasmet. cia jis pats turetu perskaiciuot? o jei neperskaiciuos, tai paskuj skola galiu issimusinet?
Papildyta:
QUOTE(l'eau @ 2010 08 19, 14:43)
trumpai tariant jums nepatinka kad tėvas nori bendrauti su vaiku? ir perka jam daiktus? jei jums tikrai nepatinka kad tėvas išlaiko vaiką ir nori su juo daugiau bendrauti, nenuostabu kad vaiko tėvas perka jam daiktus bet neįduoda į jūsų namus, nes panašu į tradicinį požiūri "mokėk pinigus, vaiko beveik nematyk". vaikas juk dėl jūsų požiūrio į jo tėvą nekaltas ir tėvai jam reikalingi abu, nors tema ne apie tai. jei netenkina sąlygos, kreipkitės į teismą, gal ir gausit daugiau 

puiku kad tevas nori bendrauti.
taciau turi buti tvarka, ypatingai kai vaikas mazas. turi buti grafikas kazkoks, ir stabilumas. ne vaikas gyvent tai vienur tai kitur, o turet namus turi...
del gavimo daugiau - taip, manau kad tikrai daugiau reiktu, kadangi vaikui isleidziu daugiau nei 600 lt/men.