Aš šventai tuo tikėjau - kad įmanoma... O šventas naivume, žinoma, kad ne.
Nebesu daugiau tokia kategoriška - gyvenimas toks nenuspėjamas, nežinosi koks žaibas kuriam trenks ir kada.
Aš atleidau tam nieištikimajam, gyvenu toliau, nors patikėkit, geriau būtų buvę išsiskirt iš karto - neįmanoma to pamiršti, atleisti. Jeigu tau ištikimybė yra vertybė, tu ja vadovaujasi, tai niekada nesugebėsi su tuo susitaikyti.
QUOTE(martyna_mx @ 2010 03 10, 19:06)
Aš šventai tuo tikėjau - kad įmanoma... O šventas naivume, žinoma, kad ne.
Nebesu daugiau tokia kategoriška - gyvenimas toks nenuspėjamas, nežinosi koks žaibas kuriam trenks ir kada.
Aš atleidau tam nieištikimajam, gyvenu toliau, nors patikėkit, geriau būtų buvę išsiskirt iš karto - neįmanoma to pamiršti, atleisti. Jeigu tau ištikimybė yra vertybė, tu ja vadovaujasi, tai niekada nesugebėsi su tuo susitaikyti.
Nebesu daugiau tokia kategoriška - gyvenimas toks nenuspėjamas, nežinosi koks žaibas kuriam trenks ir kada.
Aš atleidau tam nieištikimajam, gyvenu toliau, nors patikėkit, geriau būtų buvę išsiskirt iš karto - neįmanoma to pamiršti, atleisti. Jeigu tau ištikimybė yra vertybė, tu ja vadovaujasi, tai niekada nesugebėsi su tuo susitaikyti.
Po neistikimybes zmona lieka gyventi su savo vyru ne todel, kad pamirso, o todel kad atleido.

O kiti, labai man istrige zodziai:
Tu gali pamirsti mylimojo veiksmus, blogus zodziu ar poelgius, bet niekada nepamirsi kaip jis priverte tave tada pasijausti!
QUOTE(Idomii @ 2010 03 12, 15:09)
Po neistikimybes zmona lieka gyventi su savo vyru ne todel, kad pamirso, o todel kad atleido. 
O kiti, labai man istrige zodziai:
Tu gali pamirsti mylimojo veiksmus, blogus zodziu ar poelgius, bet niekada nepamirsi kaip jis priverte tave tada pasijausti!

O kiti, labai man istrige zodziai:
Tu gali pamirsti mylimojo veiksmus, blogus zodziu ar poelgius, bet niekada nepamirsi kaip jis priverte tave tada pasijausti!
esme paprasta, jei seimoje viskas gerai, nera prasmes ieskoti kazko kito. Jei kazko truksta, tada ir prasideda fantaziju paieskos. Negi nedasunta, kad su zmogum tam ir gyvenam visa gyvenima, kad su juo supanaset, ir kad abiem gerai butu ?
QUOTE(Paradoksualė @ 2010 03 10, 16:11)
Ir vel pavadinimai "su tokia"
nu su kokia? pavydi esat labai
O kaip suzinot ar tas zmogus tau reikalingas nepabuvus,nepabendravus su juo,nepazinus artimiau???


O kaip suzinot ar tas zmogus tau reikalingas nepabuvus,nepabendravus su juo,nepazinus artimiau???

Nesu pavydi, bet moterys, lendančios šeimon, man tiesiog antratūšės, na, kaip atliekos ar pan.



QUOTE(Juoko raketa @ 2010 03 14, 12:31)
nesugebėjimo skirtis ir klyno išstatymo į pirmą vietą.
Ar turite vibratorių?
QUOTE(Šerkšnas @ 2010 03 14, 11:34)
Ar turite vibratorių?
Ne. Turiu mylimą vyrą. Ir seksas nėra santykiuose pirmoje vietoje, pats svarbiausias patiekalas, jis yra puikus pagardas, bet ne svarbiausias patiekalas. Be meilės, pasitikėjimo, pagarbos niekada ir sekso nebūtų.
QUOTE(Juoko raketa @ 2010 03 14, 12:38)
Be meilės, pasitikėjimo, pagarbos niekada ir sekso nebūtų.
Seksas ir meilė yra skirtingi dalykai. Ar suvokiat, kad lytinis aktas tėra lytinių organų sąveika, kurioje smegenys atsakingos tik už tai, kad patirtum malonumą.
QUOTE(Šerkšnas @ 2010 03 14, 12:45)
Seksas ir meilė yra skirtingi dalykai. Ar suvokiat, kad lytinis aktas tėra lytinių organų sąveika, kurioje smegenys atsakingos tik už tai, kad patirtum malonumą.
Gryna gyvulio filosofija. Be meilės nebus pasimylėjimo, niekada. Jeigu esi žmogus. Be meilės niekada nesimylėsi, net noro nekils. Tuo žmogus ir skiriasi nuo gyvulio. O jeigu galvojama tik apie kažkokią lytinių organų sąveiką, geriau santykių niekad nekurti.
QUOTE(Juoko raketa @ 2010 03 14, 12:26)
Gryna gyvulio filosofija. Be meilės nebus pasimylėjimo, niekada. Jeigu esi žmogus. Be meilės niekada nesimylėsi, net noro nekils. Tuo žmogus ir skiriasi nuo gyvulio. O jeigu galvojama tik apie kažkokią lytinių organų sąveiką, geriau santykių niekad nekurti.
Sutinku su tavimi siuo klausimu...kaip nebutu keista -sutinku

http://www.youtube.c...h?v=WBUmlrjOMO8
QUOTE(Juoko raketa @ 2010 03 14, 14:26)
Be meilės niekada nesimylėsi, net noro nekils. Tuo žmogus ir skiriasi nuo gyvulio.
Hmmm. Aš moku skaityti ir rašyti. Tuo aš ir skiriuosi nuo šuns kalės, mano manymu. Lytiniai santykiai, čia ne prie ko. O jei nesantykiausi, bet kils noras nežmoniškai pasidulkinti? Irgi, tapsi gyvuliu, ar ne?
QUOTE(Šerkšnas @ 2010 03 14, 19:11)
Hmmm. Aš moku skaityti ir rašyti. Tuo aš ir skiriuosi nuo šuns kalės, mano manymu. Lytiniai santykiai, čia ne prie ko. O jei nesantykiausi, bet kils noras nežmoniškai pasidulkinti? Irgi, tapsi gyvuliu, ar ne?
Lytiniai santykiai labai prie ko. Ir jeigu nėra meilės, lytiniam artumui nekyla jokio nežmoniško noro. Ir žmogus nesidulkina, o mylisi, nuo žodžio meilė. O jeigu nekontroliuoji, ir turi noro dulkintis be jausmų, be abejo, tapsi gyvuliu. Esi žmogus, kontroliuoji instinktus, o ne jie tave kontroliuoja. Ir mylėtis galima tik ir tik mylint, jeigu esi žmogus. Šuo ir katė neturi jausmų, jie nesimyli, jie rujoja. Skiriasi nuo žmogaus, ar ne? Taigi be jausmų jokio intymumo, absoliučiai. Intymumas įmanomas tik su savo vieninteliu, mylimu žmogumi.
Papildyta:
QUOTE(burbanti @ 2010 03 14, 15:26)
Sutinku su tavimi siuo klausimu...kaip nebutu keista -sutinku
http://www.youtube.c...h?v=WBUmlrjOMO8

http://www.youtube.c...h?v=WBUmlrjOMO8
Aš manyčiau


QUOTE(Juoko raketa @ 2010 03 14, 20:35)
Ir žmogus nesidulkina, o mylisi, nuo žodžio meilė.
Esi žmogus, kontroliuoji instinktus, o ne jie tave kontroliuoja.
Intymumas įmanomas tik su savo vieninteliu, mylimu žmogumi.
Esi žmogus, kontroliuoji instinktus, o ne jie tave kontroliuoja.
Intymumas įmanomas tik su savo vieninteliu, mylimu žmogumi.
Dulkinasi. Santykiauja. Mylisi. Koks skirtumas? Visame kame baigiasi tuo pačiu...
Kontroliuoji instinktus? Pabandykite sukontroliuoti instinktą tuštintis ir šlapintis. Parą, dvi.. savaitę.
O su pačiu savimi? įmanoma?