Labai reikia konsultacijos

#49
QUOTE(laumupė @ 2009 11 05, 14:44)
Kažkaip juokingai čia gaunasi  smile.gif  Tėvas moka tarkim 300 lt motinai už dukros išlaikymą ir tuo pačiu gautų 300 lt už sūnaus išlaikymą, kuris gyvena pas jį. Apsikeisit tais 300 lt ir kas iš to, nebent bankai uždirbs po 2 lt nuo kiekvieno už atliekamą pervedimo operaciją.
Ar ne geriau būtų abiems tėvams atsisakyti tų alimentų, juk vaikai padalinti, o kai vyresniajam sueis pilnametystė, tada pradėti mokėti alimentus tam, pas kurį gyvena vaikas, dar nesantis pilnametis.
Ieškinyje prašykit, kad teismo sprendimas įsigaliotų nuo ieškinio padavimo datos, tada tie vilkinimai neatrodys tokie baisūs.



negali tėvas taip susitart, nes taip nenumato įstatymai. Vyresniajai tuoj bus 18-ka, jai alimentus moka tėvas. O berniukui 12-ka, jis gyvena pas tėvą. Keblu pas mus visi tie reikalai...... Mama bet kokiu atveju atsisako mokėt, o alimentus gaut nori, vilkina teismą, kad dar kažkiek pasipelnytų, gaila kad taip elgiasi.O ieškinyje vyras paminėjo, jog priteist alimentus nuo ieškinio padavimo direnos.
Papildyta:
QUOTE(joolita @ 2009 11 05, 14:55)
jeigu jau priteisti alimentai, tai ir turi moketi. o kai teismas priteis kitaip,tai tada ir mokes tik uz viena vaika. o iki tol jis turi moketi. nes jau taip priteista. kad tai ir ne jusu naudai, bet laukite teismo. ir paminekite,kad vaikas nuo kada auga pas jus. turetu atsizvelgti i tai ir gali atsaukti skola.


supraskit, dabar mūsų šeimoje 3 vaikai ir dar jo žmona nori kol vyks teismas (už du vaikus) 700 Lt.alimentų. Mes tiesiog nepajėgūs tiek mokėt už nieką doh.gif Juk ir taip išlaikom ir mylim tą vaiką, todėl vyras ir nemoka nieko,nes nieko nelieka, todėl ir pakliuvo antstoliams unsure.gif O jo ex žmona sutinka pasirašyt taikos sutartį, jei jis viską susimokės. Nesamonė, nes faktiškai jai nesam skoloj nei kiek, o kai baigsis teismas, antstoliai perskaičiuos, tai ji liks skoloj vyrui doh.gif
Ir lengva jums pasakyt, jog kol nesibaigė teismas, tai IR TURI MOKĖT doh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo antrakartmamyte: 05 lapkričio 2009 - 15:02
#50
QUOTE(antrakartmamyte @ 2009 11 05, 15:01)
negali tėvas taip susitart, nes taip nenumato įstatymai. Vyresniajai tuoj bus 18-ka, jai alimentus moka tėvas. O berniukui 12-ka, jis gyvena pas tėvą. Keblu pas mus visi tie reikalai...... Mama bet kokiu atveju atsisako mokėt, o alimentus gaut nori, vilkina teismą, kad dar kažkiek pasipelnytų, gaila kad taip elgiasi.O ieškinyje vyras paminėjo, jog priteist alimentus nuo ieškinio padavimo direnos.
Papildyta:
supraskit, dabar mūsų šeimoje 3 vaikai ir dar jo žmona nori kol vyks teismas (už du vaikus) 700 Lt.alimentų. Mes tiesiog nepajėgūs tiek mokėt už nieką  doh.gif  Juk ir taip išlaikom ir mylim tą vaiką, todėl vyras ir nemoka nieko,nes nieko nelieka,  todėl ir pakliuvo antstoliams  unsure.gif O jo ex žmona sutinka pasirašyt taikos sutartį, jei jis viską susimokės. Nesamonė, nes faktiškai jai nesam skoloj nei kiek, o kai baigsis teismas, antstoliai perskaičiuos, tai ji liks skoloj vyrui  doh.gif
Ir lengva jums pasakyt, jog kol nesibaigė teismas, tai IR TURI MOKĖT  doh.gif


Nesinervinkit. Kaip supratau jūsų vyras privalėjo mokėti išlaikymą iki ieškinio padavimo teismui dienos. Kadangi vaikas jau gyvena pas tėvą, tai reikia nepamiršti į teismą nusinešti tai patvirtinančius dokumentus. Jei vaiko gyvenamoji vieta bus nustatyta su tėvu, mama turės sumokėti išlaikymą nuo ieškinio padavimo teismui dienos. Šiuo atveju, vilkindama procesą, ji pati sau kenkia, nes pinigų suma kas mėnesį auga.
Tai galit ir nesirašyti tos taikos sutarties. Koks jums skirtumas. Čia jai turėtų būti aktualu.
O kad mama nemokės išlaikymo, nes nenori ir atsisako tai daryti - grynas vaikų darželis. Ji negali būti atleista nuo išlaikymo savo vaikui. Ir čia iš viso ne jūsų problema ko ji nori. Taip, kad baikit nervintis.
Atsakyti
#51
QUOTE(mėnulis @ 2009 11 06, 12:12)
Nesinervinkit. Kaip supratau jūsų vyras privalėjo mokėti išlaikymą iki ieškinio padavimo teismui dienos. Kadangi vaikas jau gyvena pas tėvą, tai reikia nepamiršti į teismą nusinešti tai patvirtinančius dokumentus. Jei vaiko gyvenamoji vieta bus nustatyta su tėvu, mama turės sumokėti išlaikymą nuo ieškinio padavimo teismui dienos. Šiuo atveju, vilkindama procesą, ji pati sau kenkia, nes pinigų suma kas mėnesį auga.
Tai galit ir nesirašyti tos taikos sutarties. Koks jums skirtumas. Čia jai turėtų būti aktualu.
O kad mama nemokės išlaikymo, nes nenori ir atsisako tai daryti - grynas vaikų darželis. Ji negali būti atleista nuo išlaikymo savo vaikui. Ir čia iš viso ne jūsų problema ko ji nori. Taip, kad baikit nervintis.


ačiu už supratimą ax.gif
Kažin ar nėra kokių nors kelių ,kad sustabdyti antstoliuose alimentų išieškojimą, kol baigsis teismas, jau tiek pinigiukų nuskaičiuoja, kad ne kas darosi... unsure.gif
Atsakyti
#52
QUOTE(antrakartmamyte @ 2009 11 06, 22:10)
ačiu už supratimą  ax.gif
Kažin ar nėra kokių nors kelių ,kad sustabdyti antstoliuose alimentų išieškojimą, kol baigsis teismas, jau tiek pinigiukų nuskaičiuoja, kad ne kas darosi... unsure.gif


Kreipkitės į teismą su pareiškimu dėl sprendimo vykdymo sustabdymo.
Atsakyti
#53
QUOTE(antrakartmamyte @ 2009 07 27, 20:34)
Pradžia tokia:
Mama su vaikais gyvena Vilniuje, tevas kitam gale LT. Mama neleidžia vaikams matytis su tėvu, tai jis pasiduoda i teisma del lankymo grafiko priteisimo ir alimentu sumažinimo, nes neteko darbo. Teismas rugsėjo pradžioj.Per vasaros atostogas vaikus išleido mėnesiui pas tėvą. Vienas iš vaikų ( 12m) nebenori gryžt  į Vilnių, nori gyvent su tėvu. Kaip dabar tėvui prisiteist vaiko gyvenamą vietą kuo greičiau? Ar reikia papildyt ieškinį, ar duot iš naujo į teismą? Lankymo grafiką ir alimentus nori susimažint vienam vaikui dabar tik, nori prisiteit gyvenamą vietą kito vaiko pas save ir alimentus prisiteist iš mamos vienam vaikui.
Labai reikia patarimų  doh.gif

...mano vaikas pagyvenęs pas tėva greitai apsirgo bronchine astma ,atgal irgi jau ten gyventi nenorėjo grįšti.Buvo 11 metų..idealizavo tą tėvą,pasižiūrėjo ,susipažino su tikru tėvo veidu ir viskas ...dabar jam 14 -jau nenori-tai trumpas periodas...bet gal kaip kam...beja patogu dėl alimentų vyrui buvo,gražindavau visus.Abu po vaika pasidalinom ...taigi vaikas paaugs ir keis savo požiūrį ,gal bėgs pas mama,gal vėl pas tėva...keisis mokyklos...as manau,kad drausti bendrauti nereikia,jei tai saugu...vaikai greitai paauga ir greitai atsirinks kas ir kaip ir būdamas 14-15 metų jam dzin bus popierius teismo,sės į autobusą ir važiuos kur nori...
Atsakyti
#54
QUOTE(laimabuz @ 2009 11 12, 21:04)
...mano vaikas pagyvenęs pas tėva greitai apsirgo bronchine astma ,atgal irgi jau ten gyventi nenorėjo grįšti.Buvo 11 metų..idealizavo tą tėvą,pasižiūrėjo ,susipažino su tikru tėvo veidu ir viskas ...dabar jam 14 -jau nenori-tai trumpas periodas...bet gal kaip kam...beja patogu dėl alimentų vyrui buvo,gražindavau visus.Abu po vaika pasidalinom ...taigi vaikas paaugs ir  keis savo požiūrį ,gal bėgs pas mama,gal vėl pas tėva...keisis mokyklos...as manau,kad drausti bendrauti nereikia,jei tai saugu...vaikai greitai paauga ir greitai atsirinks kas ir kaip ir būdamas 14-15 metų jam dzin bus popierius teismo,sės į autobusą ir važiuos kur nori...



Beja, as esu to tevo dabartinė žmona. Vaikas jau pusmetį gyvena su mumis, jam greit trylika. Ir mes kaip tik gydom berniuką nuo isisenėjusių sinusų, leidžiam i sporto klubą taisyt stuburui....perkam akinius ir t.t.... Dabar tik dėl mamos intrigų vis atidėliojamas teismas, vaikas nervinasi, bijo kad bet kada jį išsiveš jėga, kaip mama kad gasdina... O alimentu vyras nori iš mamos tik tiek kiek pats moka dukrai. Lygiomis. Bet mama nori dukrai alimentų, o pati mokėt nesutinka.
Sunku, kelbu, bet..mes norim kaip vaikui geriau. Jei gryš pas mamą po kurio laiko, tai nekliudysim, tai bus jo sprendimas .
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo antrakartmamyte: 12 lapkričio 2009 - 21:07
#55
QUOTE(antrakartmamyte @ 2009 11 12, 22:05)
Beja, as esu to tevo dabartinė žmona. Vaikas jau pusmetį gyvena su mumis, jam greit trylika. Ir mes kaip tik gydom berniuką nuo isisenėjusių sinusų, leidžiam i sporto klubą taisyt stuburui....perkam akinius ir t.t.... Dabar tik dėl mamos intrigų vis atidėliojamas teismas, vaikas nervinasi, bijo kad bet kada jį išsiveš jėga, kaip mama kad gasdina... O alimentu vyras nori iš mamos tik tiek kiek pats moka dukrai. Lygiomis. Bet mama nori dukrai alimentų, o pati mokėt nesutinka.
Sunku, kelbu, bet..mes norim kaip vaikui geriau. Jei gryš pas mamą po kurio laiko, tai nekliudysim, tai bus jo sprendimas .

...tai ir rašiau ...kaip kam.skirtingos situacijos...surinkus pažymas iš gydytoju,del stuburo.,kad vaikui reika lankyti treniruotes,o dar geriau plaukimą-kurio kaina tiek ir tiek-galima prašyti alimentu padidinimo tam vaikui,per teisma.geras advokatas padės...lygiomis alimentai nebūtinai skaičiuojasi-taip nėra.atsizvelgiama i vaiko individualius poreikius ir stuburus ir gabumus muzikai-lavinti reikia ...ar vaistai...teismas vaikų interesus gina...vieno vaiko pvz. dukros poreikiai vienokie ,o sūnaus kitokie..mamos pajamos vienos,tėvo kitos...Nėra ,kad vienodai butų,teismas vertina vaiko poreikius ,surenka sodros duomenis,pažymas iš gydytoju,būreliu išrašai..ir tuomet yra didinama ar mažinama.As vienu metu atsakyti norėjau alimentu,pas advkata nuėjau-pasirodo negalima.Tik teismo keliu,įrodant ,kad nepažeidžiu vaikų interesų...akinius ir as abiems turiu receptus,o pinigų neturiu.As teismo keliu didinsiu alimentu dydi,nes registruota darbo biržoje ir įrodysiu ,kad mano vaikams 33 procentu neužtenka....mokės 50 procentu...būreliu išrašai,stuburai,plaukimai,akiniai abiems,ir iš tėvo paveldėti gabumai muzikai-tėvas muzikantas buvęs...būreliai...vien būreliu kaina vaikų 400 litu,išrašai banko...
Atsakyti
#56
Pasieksite to, kad išlaikymas iš procentų pavirs į 400Lt abiems vaikams. Kurie nebūtinai bus mokami, jei mokėti nėra iš ko.
Atsakyti
#57
QUOTE(Medinis @ 2009 11 13, 14:08)
Pasieksite to, kad išlaikymas iš procentų pavirs į 400Lt abiems vaikams. Kurie nebūtinai bus mokami, jei mokėti nėra iš ko.


...tokiu atveju,kai nėra iš ko mokėti tegul tėvas kreipiasi i teismą mažinant alimentus pateikant dokumentus....nėra tai nėra...kitu atveju skolos auga ,kam to reikia .
Advokatės manymu, Vilniuje vieno vaiko išlaikymas 400 litų minimumas,jei versim iš procentų -tai tik pabrangs tėvui vaikų išlaikymo pajamos...
Tėvelis galėtų mokėti tiek pat kaip ir pries 10 metų,bet yra viena,kad jis nepasirašo vaikų gyvenamos vietos nustatymo ir vaikai negali išvykti su mama į užsienį gyventi...Nors skyrybos pries 10 metų įvyko.
Lietuvoje išgyventi mes negalim,o dirbant ,užsienyje pristačius pažyma dėl vaikų gyv.vietos valstybė moka 200 eurų kas mėnesį...tai jei tėvas atima iš vaikų galimybe geriau gyventi,tai tėvas turi prie visų tų alimentų dar kompensuoti tai ka vaikai praranda 200 eurų,kas mėnesį...Ir LIetuvoje vaikų mama sėdėtų be darbo,o užsienyje darbas jau yra.Tai nuo tėvo pačio priklauso kiek jis mokės...man pačiai teismai nepatinka,bet 125 litų mažinti,kaip jis nori -to tikrai nebus.Žmogus dirba krašto apsaugoje.125 litus litus mokėti vaikui tai gėda... po Kosovus važinėja,bet dėl savo vaikų net piršto pajudint nenori...ne tik kad nenori,bet dar atima galimybe išvažiuoti iš Lt...paskui skųsis kad vaikai jo nelanko.
Atsakyti
#58
QUOTE(laimabuz @ 2009 11 13, 15:43)
Tėvelis galėtų mokėti tiek pat kaip ir pries 10 metų,bet yra viena,kad jis nepasirašo vaikų gyvenamos vietos nustatymo ir vaikai negali išvykti su mama į užsienį gyventi...Nors skyrybos pries 10 metų įvyko.

Šiaip buvo kažkada įdomi diskusija... Apie tai, kad net ir nustačius vaiko gyvenamają vietą su vienu iš tėvų, tai dar nereiškia, kad tas tėvas gali vaiką išvežti į užsienį visam laikui.
Nesuprantu kodėl reikia sieti vaiko gyvenamosios vietos nustatymą su išlaikymo peržiūrėjimu.

Jei advokatei pažadėtumėt daugiau pinigų, tai ji manytų, kad Vilniuje vienam vaikui tūkstantis litų per mažai.
Atsakyti
#59
QUOTE(Medinis @ 2009 11 14, 09:02)
Šiaip buvo kažkada įdomi diskusija... Apie tai, kad net ir nustačius vaiko gyvenamają vietą su vienu iš tėvų, tai dar nereiškia, kad tas tėvas gali vaiką išvežti į užsienį visam laikui.
Nesuprantu kodėl reikia sieti vaiko gyvenamosios vietos nustatymą su išlaikymo peržiūrėjimu.

Jei advokatei pažadėtumėt daugiau pinigų, tai ji manytų, kad Vilniuje vienam vaikui tūkstantis litų per mažai.


nesiečiau gyvenamos vietos nustatymo su vaiku išlaikymu,bet tėvas sutinka pasirašyti sutikimą jam peržiūrint alimentus po 125 lt už vaiką,pasak jo tai minimumas Jis pradėjo sieti.....bumerangą įjungiu- teismas ir vaikų teisiu apsauga leidimą duos.Jei žmogus pasijuto galintis mus valdyti po 10 metų,pagal įstatymus ...tai kažka ir aš galiu...ko jis labai bijo ir kas jį šokiruotų

doctor.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo laimabuz: 14 lapkričio 2009 - 21:12
#60
QUOTE(laimabuz @ 2009 11 14, 21:08)
nesiečiau gyvenamos vietos nustatymo su vaiku išlaikymu,bet tėvas sutinka pasirašyti sutikimą jam peržiūrint alimentus  po 125 lt už vaiką,pasak jo tai minimumas Jis pradėjo sieti.....bumerangą įjungiu-  teismas ir vaikų teisiu apsauga leidimą duos.Jei žmogus pasijuto galintis mus valdyti po 10 metų,pagal įstatymus ...tai kažka ir aš galiu...ko jis labai bijo ir kas jį šokiruotų 

doctor.gif


Vaiko gyvenamoji vieta būna nustatyta su vienu iš tėvų, jo gyvenamojoje vietoje. Todėl, ten, kur gyvena mama, gyvena ir vaikai. Jokio leidimo vaikui išvykti į užsienį nereikia. Tik reikia nepamiršti, kad, jei tėvas norės matytis su vaiku, turėsite susitarti kaip tai padarysite.
Atsakyti