QUOTE(sena pažįstama @ 2009 09 01, 17:33)
Esu pries zindyma krutimi prie vyresniu BERNIUKU.
Nuo kurio amžiaus laikote berniuką "vyresniu"?
QUOTE(dange @ 2009 09 01, 17:51)
Nenoras "slapstytis", mano manymu, reiškia nenorą įdėti papildomų pastangų ir fantazijos, kad žindymas nebūtų pateikiamas kaip demonstratyvi fiziologija.
Nesąmonė. Nenoras "slapstytis" - tai tiesiog noras turėti galimybę ramiai, namų aplinkoje, patogiai atsisėdus pamaitinti kūdikį. Tabūnie aš irgi būsiu priskirta prie iškrypusių, bet kai maitinau mažąjį nuo vyro nesidangsčiau nei skarom, nei pledais, nei bėgdavau į kitą kambarį. Jei dabar turėčiau antrą, elgčiausi lygiai taip pat. Tiek prie vyro, tiek ir prie vaiko. Niekas ten nesidemonstruoja, jei tiesiog žindai, o ne "paleidusi papus" lakstai po namus.
Jau sorry, bet netgi mano konservatoriškas vidinis "aš" liko be žado
QUOTE(mylimuke @ 2009 09 01, 18:59)
Nieko aš neperspaudžiau, bet neketinu prieš nieką aiškintis.
Prieš nieką Jūs ir neprivalote aiškintis. Kiekvienas mes auginame vaikus pagal savąjį supratimą. Tos, kurios taip prieš nuogą kūną, taip pat negali būti tikros, kad jų auginimo būdas yr vienintelis teisingas
QUOTE(sena pažįstama @ 2009 09 01, 19:10)
bet nuo to nesitraumuoja nei jie, nei as.
Bet Jūs rimtai gal kur skaitėt, kad vaikas, pamatęs mamą nuogą bus baisiai sutraumuotas?

Bo man jau net keista darosi. Tokios užtikrintos išvados, nuomonės (čia ne tik Jūsų

). Toks jausmas, kad moksliniai tyrimai cituojami
QUOTE(sena pažįstama @ 2009 09 01, 20:13)
Klausimas, kaip jus manot, ar tokio amziaus mergaites sutikimas tvirkintis neslypi jos vaikysteje, jos tevu tolerantiskam poziuriui i nuoguma ir panasiai
Ne, aš nemanau, kad jos tėvai vaikystėje namie vaikščiojo nuogi ir dėl to ji nesibaimino kameros. Net nežinau kodėl. Galbūt kažką praleido, nesitikėdami, kad tokio amžiaus vaikui tokie dalykai gali būti pasiūlyti, galbūt neįvertino tam tikrų momentų. Bet nemanau, kad kaltas tėvų nuogumas. Grynai subjektyvi nuomonė.
Laidos nemačiau, tik anksčiau straipsnį skaičiau apie šitą istoriją.
QUOTE(dange @ 2009 09 01, 21:41)
Tačiau požiūris į tokius atsitiktinumus kaip į įprastinį reiškinį("kas čia tokio", "vaikas iki trejų metų nereaguoja į nuogumą"), tikėtina, turi riziką tapti sistema

[...]
nemanau, kad nors viena iš diskutuojančių vietoj Teletabių ar Baby Einstein įjungtų vaikui Playboy kanalą, net jei tam vaikui tik metai- dveji
Gal galite plačiau - apie kokią "sistemą" kalbate?
Ne. Playboy ne nuogumą, o gašlumą demonstruoja, o ir šiaip - pamatymas tėvų nuogų ir sėdėjimas beigi žiūrėjimas, kaip tėveliai nuogi rangosi aplink stulpą ar ant sofos yra truputį skirtingi dalykai mano nuomone. Bet jei žiūriu filmą, kurio kažkuriam tai plane prašmėžuoja nuoga moteris, televizoriaus neišjungiu ir vaikui akių nedengiu (nors maniškiui filmai neįdomu, bet jei jis tarkim tuo metu sėdi tam pačiam kambary ir piešia, yra tikimybė, kad pamatys).
QUOTE(sena pažįstama @ 2009 09 02, 06:56)
ar normalu, kad 3,5 m mergaite kasdien mato nuoga teva bei ar normalu, jog 3 metu berniukas ciupineja tevo pasididziavima
Konkretinu klausimu-kodel vieni vaikai be jokios baimes nusirengia pries dedes uz saldaini? Kodel jie neturi drovumo jausmo? Pries svetimus?
O kas yra "normalu"? Aš tokiems dalykams savo namuose nepritarčiau.
Kodėl vienas vaikas be problemų bendrauja su pirmą kart matomais svečiais, duoda ranką beigi kalbasi ir t.t., kai tuo tarpu kitas slepiasi už "mamos sijono"?