QUOTE(BangaS @ 2014 04 14, 15:12)
Nenorėčiau sutikti. Jeigu grindys 7cm betono su standartinio 20-25cm žingsnio vamzdeliais ir šilumos šaltinis yra labai galingas, tai tos grindys įkaistų per 3-4 valandas.
Nuo šiltų grindų viskas daug greičiau sušiltų nei pučiant orą. Šiltos grindys jau automatiškai duotų komfortą nors ir viskas aplinkui dar būtų nesušilę, o pučiant šiltą orą temperatūra būtų užkelta bet viskas aplinkui sušiltų lėčiau ir būtų ne taip malonu.
Reikėtų labai didelio oro debito norint per 6 val. sušildyti patalpas nuo +10C iki +22C, nors momentinis šilumos šaltinio galingumas būtų mažesnis tai pačiai temperatūrai pasiekti lyginant su grindiniu šildymu.
Kaip suprantu 35kW tai čia pastoviam šildymui prie projektinės temperatūros reikalinga galia. Norint šaltą pastatą prišildyti per 6 val. reiks bent 50% didesnės galios šaltinio šilumą perduodant oru ir 2-3 kartus galingesnės šilumą perduodant vandeniu į grindis.
Neturint pečkurio etato galima dairytis į 60-100 kW (geriau pasakys įsigilinę specialistai) granulinį (0,16Lt/kWh) + vandeninis grindinis šildymas.
Lygiuojantis į prekybcentrius (vėsinimas ten žymiai aktualesnis, grindis ir dabar kloja tiesiai ant grunto) galima imti oras-oras ŠS (0,18-0,22Lt/kWh) ir pūsti karštą orą į kambarius ortakiais, bet jeigu bus šildoma tik 2 dienas per savaitę ar panašiai, tai ŠS "atsipirkimas" bus ant klaustuko, nes įrengimo kaina didelė, šilumos kaina ne tokia ir maža, vėsinimo poreikis neaiškus, bendras sunaudotas kWh kiekis bus nedidelis, bet reiks labai galingo įrenginio, kurio kaina proporcinga galingumui.
Su granuliniais kaina neauga taip greitai kaip didėja galingumas. 100 kWh granulinis nebus 2 kartus brangesnis už 50kW, o ŠS beveik bus.
Epizodiškas šilumos poreikis šiek tiek pablogina ŠS konkurencingumą šiuo atveju.
Grindys irgi greitai užkaistų, tik tam reikėtų nepalyginamai didesnės monetinės galios, kas yra problema su ŠS. Sušilus grindims galima gerokai nuleisti šilumanešio temperatūrą iki +30C ir patalpos jau bus "pasirengę" švečiams. Šiltą orą pūsti visu ciongu reiks dar ilgai ilgai ir su tuo neišvengiamai bus susijęs šioks toks diskomfortas, ypač "lediniuose" san. mazguose, su kuo galima ir susitaikyti.
San. mazgams epizodiškai šildyti jau reikėtų kaitinamojo elektros kabelio ar vandens grindyse jeigu pastatas ne karkasinis. Planuojant šildytis oru, reikėtų įrengti lengvai įšylančias grindis ir sienas tose vietose arba pakabinti IR plokščių norint "greitos" šilumos pojūčio.
Jeigu turėsite bent 12 val. patalpoms sušildyti, tada daug problemų atkrenta. Neaišku kokia pas jus situacija šiuo klausimu.
Rezultate naudojant orinę šilumos paskirstymo sistemą būtų sunaudojama mažiau kWh šilumos per sezoną lyginant su vandenine sistema, nes vandeninė sistema iškart sušildo konstruktyvą, nuo ko ir priklauso šiluminiai nuostoliai, o orinė sistema namo konstrukciją įšildytų keliomis valandomis vėliau arba net išvis nesušildytų iki tokio lygio per trumpą svečių vizitą ir būtų prarandama mažiau šilumos.
Oro recirkuliaciją įrengti yra pigiau nei grindinį šildymą jūsų atveju.
Dar reikėtų įvertinti kaip dažnai dingsta elektra jūsų vietovėje pajungus 20kW suvartojimą per tas kelias valandas iki svečių pasirodymo ir jiems atvykus. Net ir vienas sušalimas gali būti neleistinas, nors autonominis generatorius šioje vietoje būtų papildomai kainuojanti išeitis (ir vagių taikinys).
Čia pastebėjimai daugiau iš vartotojo pusės.
Kokie jūsų paties pamąstymai šiuo klausimu? Ar džiaugiatės granuliniu? Kuo vilioja ŠS?
Pagaliau, pora puslapiu protingu skaitiniu.
Pradziai apie savo esama nama (220m2) kuri jau tris sezonus kurenau granulemis su NIBE Biawar Pellux. Uzpylei bunkeri savaitei ar dar ilgiau aisku priklausomai nuo lauko temperaturos ir jokiu problemu. Sudeginu per metus (vasara katilas gamina karsta vandeni) apie 6t granuliu, zinau kad daugoka, zinau kame problemos, bet siai dienai pigiau sudeginti daugiau granuliu , nei užsiimti defektu tvarkymu.
Dabar statomame pastate-viesbutyje (750m2) irgi galvojau, kad granulini katila reiketu statyti. Planavome 1 aukste grindini sildyma, 2 radiatorius.
Galvoju, pastatas 3k didesnis, reikes 3k didesni katila nei namuose, kokiu 75-100kw, 3k didesni bunkeri arba 3k dazniau uzpilti bunkeri, Atrodo ir 3k didesnes sanaudos nelabai gasdino.
Tada vienas pazystamas, sako pasidomek geoterminiu, pasidomejau, bet jei neturi vandens telkinio su greziniu irengimu gaunasi gana brangu.
Keliuose projektuose dirbome su firma, kuri prekiauja Daikin produkcija, todel padiskutavus su jais atsirado papildomu dar pora minciu.
1. Pokyliu saleje-valgomajame nelabai tinka grindinis sildymas, nes patalpoje laikant apie 18 laipsniu, susirinkus 50 zmoniu temperatura pakils, o su grindiniu jo momentiskai nesumazinsi.
2. Kambariuose 2 aukste greitai temperatura pakelti tiktu orinis.
Kadangi, kaip tikras lietuvis bijai tiketi tokiomis naujovemis, kad pakaks efektyviai ir pakankamai ekonomiskai pasildyti patalpas vien su oras-oras ar oras-vanduo ar geoterminiais, kadangi jie dirba tik Lesto tiekiamu kuru, todel galvoji, gal geriau koks nors miksas:
SS (oras-oras-vanduo) + granulinis (karstam vandeniui ruosti ir esant zemesnei lauko temperaturai patalpoms sildyti) + gal ir pirties krosnele jeigu visus irenginius protinga butu jungti i viena talpa.
