QUOTE(mėnulis @ 2009 10 23, 22:59)
Sprendžiant užduoti, siūlau paskaityti "Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėimą, taikymo teismų praktikoje apžvalga. teismų praktika. 2007. Nr. 27.
Ten yra pasakyta, kad skirtingai vertinami įrodymai, gauti pareigūnų (nes juos riboja įstatymai, t.y. 'leidžiama tai, kas numatyta įstatyme") ir kitų asmenų (galima tai, kas neuždrausta įstatymo). Nei vienam asmeniui nėra uždrausta įrašinėti savo pokalbių. reikėtų dar pasiskaityti LAT nutarių.
Ačiū, labai, gera medžiaga, tik dabar dar labiau galva susisuko, darbe klausiau prokuroro sakė, prijungtų tik kaip šalutinį įrodymą, kai sužinojau, kad tokio atsakymo neįskaitė paklausiau advokato, lygiai tą patį pasakė. Čia iš LAT nutarčių taip ir nesuprantu iki galo ar galima ar negalima
nenusprendžiu į kurią pusę lenkt
patikrinau dar kartą... nu šūds, tik į kelis įeinu... 
nu, aš naujokė, nesujuokit... 
Maniau, kad kuriai grupei priklausai pas ta ir laikai, o jei neatvyksti i egzamina be rimtu pateisinamu priezasciu, tai skaitys kaip skola.
