QUOTE(index @ 2009 10 23, 09:45)
Sveikos, mamkos,
susinervinau iš pat ryto gi. Atsidariau pažiūrėt gal jau BP uždavinio rezultatai yra, tai pamačiau, kad maniškio neįskaitė. BŪtų gerai jei žinočiau kodėl, nes atsakymo ir pas prokurorą klausiau, tai viską taip ir parašiau
Gal kuri sprendėt uždavinį:
"Prokurorei G.J., atliekančiai ikiteisminį tyrimą dėl turto prievartavimo, buvo paštu atsiųsta audio kasetė, kurioje įrašytas pokalbis, neva vykęs tarp įtariamojo ir nukentėjusiojo apie pinigų perdavimą. Voke buvo spausdintas anoniminis laiškas, kuriame parašyta, kad pokalbis buvo įrašytas įtariamajam M.B. aiškinant, kur ir kaip perduoti pinigus, siekiant išsipirkti nukentėjusiojo C.M. pagrobtą automobilį.
Remdamiesi baudžiamojo proceso teisės reikalavimais, doktrinos nuostatomis bei teismų praktika, paaiškinkite, ar ši audio kasetė ir laiškas gali būti panaudoti kaip įrodymai baudžiamojoje byloje. "
Ir dar..gal žinot iki kada reikia pataisytą pristatyti?
Ačiū.
Sprendžiant užduoti, siūlau paskaityti "Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėimą, taikymo teismų praktikoje apžvalga. teismų praktika. 2007. Nr. 27.
Ten yra pasakyta, kad skirtingai vertinami įrodymai, gauti pareigūnų (nes juos riboja įstatymai, t.y. 'leidžiama tai, kas numatyta įstatyme") ir kitų asmenų (galima tai, kas neuždrausta įstatymo). Nei vienam asmeniui nėra uždrausta įrašinėti savo pokalbių. reikėtų dar pasiskaityti LAT nutarių.
QUOTE(_Izidė_ @ 2009 10 23, 11:05)
Sveikutės
Nu ką, mano vakarykštis pirmasis egzas - totalus pravalas
Važiuojam toliau
Gal jau buvo šneka, bet neatgaminu:
jei rinktis BPT destytojus egzui tai - Saulius Juzukonis ar Arturas Panomariovas?
O ką laikei? užjaučiu.
Aš negalvodama rinkčiausi Juzukonį. Visa grupė laikėm pas jį. Rezultatai nors ir ne patys geriausi, bet užtat visi išlaikė.
Šiandien laikiau ikiteisminį tyrimą. Oi nelengva. dabar neaišku net ko tikėtis.
