Globėjų paplepėjimai 4

vat kam yra įdomi teisinė to reikalo pusė? Niekam. Šiaip jau, jei jie tą pašlpą dabar dalins nuo "šeimos" pajamų tai labai siūlyčiau išsiaiškinti ar taip jau tikrai tos pašalpos prie pajamų deklaruot nereiks.
O kad ne dėl pinigų ėmei tai tuo net neabejoju. Ir kalbam mes ne apie pinigus, o apie globėjo teises ir globotinio šeimoje statusą kaip po tokį- kuris niekaip neapibrėžtas, jokie įstatymai jo nuo nieko nesaugo- globėjai neturi jokių teisių.
Aš manau, kad Carvel yra greičiausia tesi sakyddama- jog globos pašalpas šeimoje tikrai gali peržiūrėti r net visai nuimti.

Visiškai pritariu alfijai (apie politikus). Apie patriotizmą, na, nežinau. Bet, manyčiau, kad kiekvienas, dorai dirbantis savo srityje ir neabejingas tam, kaip šią sritį įtakoja politikieriai, jau turi užtektinai patriotizmo.

Tam, kad grįžę iš užsienio vaikai sugebėtų gyventi Lietuvoje, manyčiau, reikia ugdyti meilę savam kraštui. Yra, kas stengiasi kuo greičiau įsilieti į svečios šalies sociumą ir „netrikdyti" vaikų raidos net menkiausiu lietuviškumu. Yra, kas Lietuvoje negalėję realizuoti savo siekių nuolat stebi vyksmą Lietuvoje, augina savo vaikus lietuviais. Dalis jaunų lietuviukų tikrai svajoja grįžti „gelbėti" Lietuvos. Iš jų dalies svajonės gal ir pildysis. Dar tikiu.

ale tik greičiau registruokis, savaitė nekrentančios temperatūros yra nejuoinga, o ir šiaip homeopatija yra gerai tik tada, kai niekuo rimtai ir nesergi, o šiaip deja, yra reikalingi kiti medikamentai. Įsitaisyti kokį plaučių uždegimą pereinantį į pleuritą- bus blogai. Pulmonologija, fiziatrija pas mus labiausia nuvarytos nedicinos šakos.

Nepriklausys mano dukrai tie vaiko pinigai, pajamos ,,mūsų ,, per didelės.
O gal turėtų vertinti tik mano , kaip globėjos pajamas, juk gal man vyras neduoda pinigų dukrai auginti . Bet nepriklausys net jei ir mano vienos įvertins. Per didelės.

Sunute, patriotizmas yra grįstas pasitikėjimu, ir pirmiausia valdžios institucijomis- kada žmogaus teisės garantuotos tos šalies Konstitucija yra šventos. Kada eiliniam piliečiui nereikia rūpintis nei politika, nei tuo, ar tesininkas jam teisingai išaiškino, ar teismas nusprendė teisingai- kai tu savam darbe esi priklausomas tik nuo savo kompetencijos, kai tavo priėmimą/atleidimą apsprendžia tik tavo kompetencija- o ne žvaigždžių išsidėstymas danguje- jau yra nebesunku tąpatriotizmą viduje ugdyti, pirmiausia siekiant jog ta politinė - ekonominė santvarka ir nekistų. Tai ir skatin žmones augti, tobulėti- mylėti darbo vietą, darbą. Va toli čia ieškot- turit iš dalies kultūros, iš dalies švietimo ministrą- ir tam kad švietimą ir kultūrą išsaugot( apie kūrimą kalbos jau net nėra), į darbą einat kaip į kovą žūt būtinę.

Tampa iemos nariu, tiek, kie tai naudinga valstybei, nes pvz. dėl papildomo neapmokestinamo dydžio, tai nemačiau pakeitimu, kad už globotinius būtų didinamas neapmokestinamas dydis. Dar irgi įdomu, ar globotiniai bus skaičiuojami kaip 3 ir toliau vaikas, ir ar tokiom šeimom, kur globotinis yra trečias vaikas, ar jie gaus visas pašalpas ir išmokas, kaip daugiavaikė šeima.



Išvis kažkokia košė man čia pradeda atrodyti, pirmiausia reikia viską aiškiai pačiai susidėlioti, nes kažkoks absurdas.



Dabar labai negaliu, nes vaikai lipa ant galvos, vakare įdėsiu. bet yra kažkoks laikinas pašalpų skaičiavimo įstatymas priimtas ir Vyriausybės pašalpų mokėjimo tvarka. Aš irgi kol radau, tai ilgai pasiknisti reikėjo.

Taip.

Taip. Bet ir tokioje situacijoje begalo myliu tai ką darau ir, tikiu, išsaugosim.

daugiavaikės šeimos jokių socialinių išmokų negauna jau seniai, visos pašalpos jau seniai panaikintos- buvo tik tie vaiko pinigai. Patikslink, jei klįstu, bet iš pradžios- tai tie pinigai buvo skirti ES.
Globotinis nebus skaičiuojamas kaip niekas- nes tai prieštarauja Globos įstatymui.
Papildyta:


tikiu kad myli, bet saugoti/išsaugoti ar čia jau tie terminai kalbant apie kultūrą- ne bet kokią, ne monumentalųjį paveldą, o apie elementarų etatų skaičių, vietų skaičių ir galų gale apie tai, kas jau seniai išsaugota- apie kūtinius, o kūrybinį potencialą naują sukursite tokiom sąlygom? Nu va kaip pasakyti- va yra S.Stonytė ir V.Juozapaitis sakykim- nu ir neprofesionalia akim matyt kokia praraja tarp jų tūno. Sigutė žinoma kad dirba, jog išsaugoti- o tūlas Juozapaitis, js kas- šoumenas, kaip ir uvy Rinkevičius. Viskas- tas žingsnis atgal stipriai žengtas. Potencialas išvažiuoja. Apie tai kalba. Va čia prieš šventes buvo Maskvos artistų užvažiavmas, balete. Buvo anplūdis žmonių. Valstybinis irgi buvo pasikvietęs- na tai kas likę pas mus- atrodė nykiai. Ypač nykii atrodo mūsų Traviata. Atspėt, kad ten spektaklis, o ne sceninis pastatymas su sinfoniniu atlikimu gali tik tas- kas nusipirko aprašą.

Kam aktualu:

http://www3.lrs.lt/p...s...ery=&p_tr2=

http://www3.lrs.lt/p...c_l?p_id=361054

Pirmą kartą tokią formuluotę aptikau: "apskaičiuojant šeimos ar bendrai gyvenančių asmenų vidutines pajamas".

Dėl globojamo vaiko teisių, statuso, mano nuomone komlikacija tame, kad jis priklauso dviem šeimoms. Sutinku, jog nelygu situacija, traktavimas to skiriasi, bet realiai tai jis gyvena globėjų namuose, todėl ir mūsų reali situacija su pajamom ir yra svarbi, o gimimo liudijime yra tėvai. Globa gi nepanaikina vaiko ir jo tėvų teisių ir pareigų vieni kitų atžvilgiu. Jeigu kalbėti vien apie finansinius reikalus, pavyzdžiui mes mokame už darželį pusę kainos, nes mama vieniša. Vėl sakau, nelygu situacija, bet vaiko statuso dvigubas traktavimas kartais gali būti visiems naudingas, kartais ir žalingas ...

už darželį jūs mokate taip, ne todėl kad jo mama vieniša, o todėl kad taip nusprendė darželio direktorė. Bendros tvarkos kaip mokėti už darželį- nėra.

Nesąmone, būtų geriau, be komentarų, jei nežinai. Visas mokėjimas vyksta pagal tvarkas, ne pagal gražias akis Internete galima rasti, savivaldybės puslapyje.

Kopmlikuota situacija yra ne todėl, kad vaikas priklauso dviem šeimom, o todėl kad valstybė n eapsisprendžia, kam jis priklauso. valstybė paprasčiausiai manipuliuoja tuo ir taip kaip jai naudinga. Apskritai, pagal įstatymus globotiniai nėra globėjų šeimos nariai, ir CK pasakyta, kad jie neįgija jokių teisių į globėjų turtą ir t.t., ir kur eina kalba eina apie šeimos sudėtį, jis niekur nėra įrašomas, skaičiuojam ir t.t. Bet šioje situacijoje, jai valstybei pasidaro naudinga, kad globotinis visdėlto prisiskaičiuotų prie globėjų šeimos. Tai jeigu jau taiop, tegul valstybė visur ji skaito, kai šeimos narį: ir skaičiuojant neapmokestinamą pajamų dydį, ir skaišiuojant mokamus vaiko pinigus, kai šeimoje yra trys ir daugiau vaikų. Bet gi jiems tai nenaudinga, tai kur čia teisybė? Pagal įstatymus globėjas neprivalo išlaikyti globotinio, tai privalo daryti valstybė, tam ir mokamos pašalpos ir pan. Tai kodėl šeimoje gyvenantis globotinis turi gauti mažiau, kad ir 52 lt? O gal tai turi reikštė, kad globėjas privalo iš savo šeimos atimti tuos 52 lt? bet kodėl, jeigu globotinis neturi jokių teisių į mano turtą? Man tai atrodo, kad valstybė tokiais įstatymai kėsinasi į mano turtą, mano nuosavybę ir taip pažeidžia Konstitucinį principą, kad nuosavybė yra neliečiama.
Vienu žodžiu, esu labai pikta, kai tokia neteisybė. Niekaip nesuprantu, kaip teisinėje valstybėje taip galima manipuliuoti tokiais dalykais, teisa pasakiu iki absurdų, net nejuokinga.

Beje, man irgi užkliuvo formuluoti kartu gyvenantys asmenys. Kas tai? Ieškojau paaiškinimop, niekur neradau. Reikės pasiskambinti į ministeriją, gal jie išaiškins.