Globėjų paplepėjimai 4

#277
QUOTE(*saulė* @ 2010 01 04, 12:55)
Kopmlikuota situacija yra ne todėl, kad vaikas priklauso dviem šeimom, o todėl kad valstybė n eapsisprendžia, kam jis priklauso. valstybė paprasčiausiai manipuliuoja tuo ir taip kaip jai naudinga. Apskritai, pagal įstatymus globotiniai nėra globėjų šeimos nariai, ir CK pasakyta, kad jie neįgija jokių teisių į globėjų turtą ir t.t., ir kur eina kalba eina apie šeimos sudėtį, jis niekur nėra įrašomas, skaičiuojam ir t.t. Bet šioje situacijoje, jai valstybei pasidaro naudinga, kad globotinis visdėlto prisiskaičiuotų prie globėjų šeimos. Tai jeigu jau taiop, tegul valstybė visur ji skaito, kai šeimos narį: ir skaičiuojant neapmokestinamą pajamų dydį, ir skaišiuojant mokamus vaiko pinigus, kai šeimoje yra trys ir daugiau vaikų. Bet gi jiems tai nenaudinga, tai kur čia teisybė? Pagal įstatymus globėjas neprivalo išlaikyti globotinio, tai privalo daryti valstybė, tam ir mokamos pašalpos ir pan. Tai kodėl šeimoje gyvenantis globotinis turi gauti mažiau, kad ir 52 lt? O gal tai turi reikštė, kad globėjas privalo iš savo šeimos atimti tuos 52 lt? bet kodėl, jeigu globotinis neturi jokių teisių į mano turtą? Man tai atrodo, kad valstybė tokiais įstatymai kėsinasi į mano turtą, mano nuosavybę ir taip pažeidžia Konstitucinį principą, kad nuosavybė yra neliečiama.
Vienu žodžiu, esu labai pikta, kai tokia neteisybė. Niekaip nesuprantu, kaip teisinėje valstybėje taip galima manipuliuoti tokiais dalykais, teisa pasakiu iki absurdų, net nejuokinga.

Beje, man irgi užkliuvo formuluoti kartu gyvenantys asmenys. Kas tai? Ieškojau paaiškinimop, niekur neradau. Reikės pasiskambinti į ministeriją, gal jie išaiškins.


tie kiti asmenys- na tai reiškia tie, kas gyvena tame bute ir gauna pajamas, močiutė tavo, sesuo, brolis, šiaip net ne giminaitis gali būti. Čia kaip kompensacijai už šildymą gauti- reikia visų gyvenančių pajamų smile.gif
Atsakyti
#278
QUOTE(*saulė* @ 2010 01 04, 12:55)

Beje, man irgi užkliuvo formuluoti kartu gyvenantys asmenys. Kas tai? Ieškojau paaiškinimop, niekur neradau. Reikės pasiskambinti į ministeriją, gal jie išaiškins.

Na tai tikriausi visi gyvenantys namuose asmenys, pavyzdžiui globėja, jos sutuoktinis arba sugyventinis, jų vaikai, sakykim kad ir suaugę, tų vaikų žmonos ar vyrai, gal dar kokia sesuo su šeima, na vienu žodžiu visi jie draugiškai rūpinasi globotiniu, ir jų visų pajamos yra svarbios globojamo vaiko pinigų skurimui. Pagal mane taip. biggrin.gif

Atsakyti
#279
QUOTE(Vistik @ 2010 01 04, 12:58)
Na tai tikriausi visi gyvenantys namuose asmenys, pavyzdžiui globėja, jos sutuoktinis arba sugyventinis, jų vaikai, sakykim kad ir suaugę, tų vaikų žmonos ar vyrai, gal dar kokia sesuo su šeima, na vienu žodžiu visi jie draugiškai rūpinasi globotiniu, ir jų visų pajamos yra svarbios globojamo vaiko pinigų skurimui. Pagal mane taip.  biggrin.gif

pvz nuomininkas? bigsmile.gif

šiaip tai su naujais. skaitau ir nieko nesuprantu.
Atsakyti
#280
QUOTE(Karusia @ 2010 01 04, 14:27)
pvz nuomininkas?  bigsmile.gif

šiaip tai su naujais. skaitau ir nieko nesuprantu.


nuomininkas- ne. Bet jei jis deklaruotas tada taip.
Atsakyti
#281
QUOTE(Sunute @ 2010 01 04, 12:17)

Visiškai pritariu alfijai (apie politikus). Apie patriotizmą, na, nežinau. Bet, manyčiau, kad kiekvienas, dorai dirbantis savo srityje ir neabejingas tam, kaip šią sritį įtakoja politikieriai, jau turi užtektinai patriotizmo.

Tam, kad grįžę iš užsienio vaikai sugebėtų gyventi Lietuvoje, manyčiau, reikia ugdyti meilę savam kraštui. Yra, kas stengiasi kuo greičiau įsilieti į svečios šalies sociumą ir „netrikdyti" vaikų raidos net menkiausiu lietuviškumu. Yra, kas Lietuvoje negalėję realizuoti savo siekių nuolat stebi vyksmą Lietuvoje, augina savo vaikus lietuviais. Dalis jaunų lietuviukų tikrai svajoja grįžti „gelbėti" Lietuvos. Iš jų dalies svajonės gal ir pildysis. Dar tikiu.



Kodel as turiu meluoti savo vaikams kad kur ,kur o jau Lietuvoj viskas puiku?Del namu,gyvenanciu ten zmoniu,kulturinio paveldo tradiciju as sutinku ir jas visaip puoseleju,bet del vidaus politikos ,be to mano didieji ,jau nebe tokie ir maziukai,jie jau cia mokosi biznioio ir pastebiu ,kad jiems ne visiskai tas pats,daug lygina kaip vykta viskas cia ,kaip kitur,praso paaiskinti dabartine situacija,buvusia ,busima...ka apie praeiti galiu papasakot,ar kaip valdzia dienos metu ateme banke laikytas santaupas,ar kaip zmogu turinti savo versla uzkrove tokiais mokesciais,,kad norint juos sumoketi ,reikia juos slepti ar tiek dirbti,kad nebeimanoma nakti miegoti...
Atsakyti
#282
Pasiskambinau pasikonsultuoti. Supratau, kad nieko nesupratau. Kalbu teisiškai. Pasirodo, kai ėmiau globoti, pagal įstatymą mano vyrui užteko tik duoti sutikimą ir teisiškai nieko jis neprivalo tam vaikui. Bet dabar valdžia nusprendė, kad negalima diskriminuoti globojamų vaikų ir juos turi globoti šeima, ta vaikų pinigų prasme, ir juos priskyrė mano šeimai, t.y. ir vyrui. O gal jis nenori, gal tik davė sutikimą, bet visai į tai nesikša, gal mes net atskirai gyvenam. Sako, tai na jūs gi kaip šeima globojat, sakau , kad ne, kad teisiškai tai aš globoju, vyras tai ne, sako, nu bet ir jis gi priklauso šeimai, tai taip sakau, bet vaikas jam nepriklauso, sako, nu bet seimas nenori diskriminuoti, sakau, gerai, sutinku, tada mano vyrui priklauso NPD, biuletenis, sako, ne nes ne šeimos narys, nu tai va, taip ir nesupratau, kas tas mano vaikas yra. Pagal vieną įstatymą šeimos narys, pagal kitą jau ne. Esmė tame, kad mus eilinį kartą išdūrė. Pabijojo taip grubiai atimti tuos vaiko pinigus ir tiek. Padarė painiavą. Reikėtų netylėti. Pas globėjus ir taip yra pigiau auginti vaikus valstybei, bet taip elgdamiesi jie daro tik tai kad neims tų vaikų globėjai, nes neaiški ateitis.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vistik: 04 sausio 2010 - 14:41
#283
QUOTE(Vistik @ 2010 01 04, 15:38)
kad teisiškai tai aš globoju, vyras tai ne, sako, nu bet ir jis gi priklauso šeimai, tai taip sakau, bet vaikas jam nepriklauso, sako, nu bet seimas nenori diskriminuoti, sakau, gerai, sutinku, tada mano vyrui priklauso NPD, biuletenis, sako, ne nes ne šeimos narys,

wacko.gif
Atsakyti
#284
QUOTE(Vistik @ 2010 01 04, 14:38)
Pasiskambinau pasikonsultuoti. Supratau, kad nieko nesupratau. Kalbu teisiškai. Pasirodo, kai ėmiau globoti, pagal įstatymą mano vyrui užteko tik duoti sutikimą ir teisiškai nieko jis neprivalo tam vaikui. Bet dabar valdžia nusprendė, kad negalima diskriminuoti globojamų vaikų ir juos turi globoti šeima, ta vaikų pinigų prasme, ir juos priskyrė mano šeimai, t.y. ir vyrui. O gal jis nenori, gal tik davė sutikimą, bet visai į tai nesikša, gal mes net atskirai gyvenam. Sako, tai na jūs gi kaip šeima globojat, sakau , kad ne, kad teisiškai tai aš globoju, vyras tai ne, sako, nu bet ir jis gi priklauso šeimai, tai taip sakau, bet vaikas jam nepriklauso, sako, nu bet seimas nenori diskriminuoti, sakau, gerai, sutinku, tada mano vyrui priklauso NPD, biuletenis, sako, ne nes ne šeimos narys, nu tai va, taip ir nesupratau, kas tas mano vaikas yra. Pagal vieną įstatymą šeimos narys, pagal kitą jau ne. Esmė tame, kad mus eilinį kartą išdūrė. Pabijojo taip grubiai atimti tuos vaiko pinigus ir tiek. Padarė painiavą. Reikėtų netylėti. Pas globėjus ir taip yra pigiau auginti vaikus valstybei, bet taip elgdamiesi jie daro tik tai kad neims tų vaikų globėjai, nes neaiški ateitis.



Aš irgi kalbėjau su viena moteriške smile.gif Gal ta pačia, tai susinervino moteriškė ir tiek, nes aiškina man elementarius dalykus, kiuriuos aš geriau suprantu, negu jinai. Kai pradėjau kalbėti, ką aš galvoju, tai susinervino moteriškė ir tiek.
Netylėsim, bent jau aš ruošiu popierius, užsirašiau pas vieną siemo narę į priėmimą, paskui tą patį raščiuką išsiutinėsiu į tam tikras institucijas.
Atsakyti
#285
QUOTE(Vistik @ 2010 01 04, 15:38)
Pasiskambinau pasikonsultuoti. Supratau, kad nieko nesupratau. Kalbu teisiškai. Pasirodo, kai ėmiau globoti, pagal įstatymą mano vyrui užteko tik duoti sutikimą ir teisiškai nieko jis neprivalo tam vaikui. Bet dabar valdžia nusprendė, kad negalima diskriminuoti globojamų vaikų ir juos turi globoti šeima, ta vaikų pinigų prasme, ir juos priskyrė mano šeimai, t.y. ir vyrui. O gal jis nenori, gal tik davė sutikimą, bet visai į tai nesikša, gal mes net atskirai gyvenam. Sako, tai na jūs gi kaip šeima globojat, sakau , kad ne, kad teisiškai tai aš globoju, vyras tai ne, sako, nu bet ir jis gi priklauso šeimai, tai taip sakau, bet vaikas jam nepriklauso, sako, nu bet seimas nenori diskriminuoti, sakau, gerai, sutinku, tada mano vyrui priklauso NPD, biuletenis, sako, ne nes ne šeimos narys, nu tai va, taip ir nesupratau, kas tas mano vaikas yra. Pagal vieną įstatymą šeimos narys, pagal kitą jau ne. Esmė tame, kad mus eilinį kartą išdūrė. Pabijojo taip grubiai atimti tuos vaiko pinigus ir tiek. Padarė painiavą. Reikėtų netylėti. Pas globėjus ir taip yra pigiau auginti vaikus valstybei, bet taip elgdamiesi jie daro tik tai kad neims tų vaikų globėjai, nes neaiški ateitis.


pagal parašymą man pavyko supati tik tiek, kad tavo šeimos narys yra vyras- o kad jau niekasneliktų diskriminuojamas tavam kaime- tai prie tavo šeimos dar pripliusuoja visus nevedusius/netekėjusius, bei globtinę. Nugis visi turi turėti šeimą- ir pagal visų pajamas, jūs mokėsit visus mokesčius. Nu kas neaišku- aišku. FOrmaliai visi žmonės broliai ir seserys, kaip žinia. Va ir rezultatas. Jūs galit tylėt, galit netylėt- galit rašyt laiškus ir laukti atsakymo, galit nieko nedaryt- rezultatas bus tas pats.
Atsakyti
#286
QUOTE(alfija @ 2010 01 04, 16:47)
galit nieko nedaryt- rezultatas bus tas pats.


Taip nesinori tuo tikėti unsure.gif Bet gali būti ir taip.
Atsakyti
#287
QUOTE(*saulė* @ 2010 01 04, 16:18)
Aš irgi kalbėjau su viena moteriške smile.gif Gal ta pačia, tai susinervino moteriškė ir tiek, nes aiškina man elementarius dalykus, kiuriuos aš geriau suprantu, negu jinai. Kai pradėjau kalbėti, ką aš galvoju, tai susinervino moteriškė ir tiek.
Netylėsim, bent jau aš ruošiu popierius, užsirašiau pas vieną siemo narę į priėmimą, paskui tą patį raščiuką išsiutinėsiu į tam tikras institucijas.


Tikiuosi, Jums pavyks kazka pasiekti. 4u.gif
Atsakyti
#288
QUOTE(*saulė* @ 2010 01 04, 18:18)
Taip nesinori tuo tikėti  unsure.gif Bet gali būti ir taip.


valstybėj nėra pinigų, biudžetas pasirašytas- viskas. Kaip manai kodėl šitas naujienas paskebė paskutinę metų dieną, ir jau po pasirašymo. Teisingumo atstatyti nepavyks. Kad Grybauskaitė ką nors suvoktų šioje srityje galim ir nelaukti- sąvoka šeima, šeimyninė patirtis ją pačią yra aplenkus, o motinystė juo labiau. Galų gale reikia galų gale žiūrėti pagal kokius kriterijus Lietuvoje vyksta valdžios paskirstymas. Na ir kas kad ne specialisti, tai nors nevagia, dabar debesys susitelkė ties vieninteliu ministru- profesionalu Ušacku, pastarasis negirdi. Aš va čia taip permečiau kitų šalių kitų metų ateitį- bent jau nuo sausio pirmos- nu tai pas mus vienus viskas mažėja, ir auga mokesčiai- kitur viskas kitaip. Kitur didina perkamąją galią, mažina kainas ir skatina augimą tuo būdu. O pas mus? Reikia džiaugtis tuo, kad mums patiems valstybei mokėti nereikia pašalpod dydžio sumos, už galimybę globoti. Aš rimtai.
Papildyta:

carvel, atsimeni prieš rinkimus kažką paplepėjimuose panašaus prognozavai, va dabar turim. Bet tavęs Lietuvoj vis vena labai pasiilgom.
Atsakyti