Ar imtumėt vėl paskolą būstui?

bet dabar bent nebereikia prie nieko derintis, trintis bendroj buity,manau atsirado laisve ,turit SAVO namus..

Negalim. Nes nemanom, kad pinigai krenta iš dangaus ar auga ant medžių. Tiesiog žinome, kad juos ne taip paprasta uždirbti. Ypač todėl, kad nieko stabilaus ir prognozuojamo nėra. Kitose šalyse sąlyginai paprasčiau ir išgyventi, ir planuoti didelius paskolinius pirkinius. Lietuva deja ne tas kraštas, kuriame aišku, kas bus po kelių metų. Viskas taip greitai keičiasi, kad nežinai kada pasikeis įstatymai, mokesčiai ne verslo naudai. Todėl kai taupai iš pirmo galo, gali bent jau būti aiškus dėl savo galimybių, pirkti realiai už vieną ar kitą sumą, galbūt kažkokią nežymią dalį pasiskolinti, kas neįtakos tokio didelio finansinio įsipareigojimo. Jei tas galimybes sukeli į svajones, tai galima nesunkiai suklysti. Vienu atveju - finansiškai, antru atveju - jau minėti ateities poreikiai.

Kažkaip per pastaruosius metus tapo blogo tono ženklu pradėti gyvenimą nuo nulio, nuo paprastų dalykų, nuo kuklesnių poreikių. Viskas turėjo kristi kaip mana iš dangaus. O už kokius gėrius? Visais laikais buvo normalu, o dabar nebe.

mes juos turėsim po 40 metų
baisu, kai pagalvoji.....

bet iš kitos pusės: iš savo atlyginimų sugebėjom įsirengti butą... nžn kur būtume išleidę tuos pinigus kitu atveju.... praūliavoję matyt ...

ne i tema pasakysiu, bet visais laikais virsininkais tapdavo vyresnio ir labai vyresnio amziaus zmones ir tuos postus uzsitarnaudavo , o siais laikais po aukstosios ir ne direktorius, tai kazkoks nesusipratimas, jei ne dabar, tai kada.
Su visu geriu irgi panasiai tipo nejaugi ant pensijos tik pradesim gyventi, o pensininku laikomas vos ne 40m zmogus

ir kokia ta galimybe sutaupyti, kuria turi visi?
Kur gyventi tuos metus, kol sutaupysi savam butui?

ivairiai - diversifikuoju rizika, pelningiausios siais metais bus akcijos (~60 proc.), indeliu bus metinis prieaugis bus maziausias (~8 proc.), o visa kita per vidury tarp siu dvieju "idarbinimo" budu visada stengiuosi minimizuoti rizika, siemet nuostoliu atrodo nebus visais metais investiciju prieaugis virsijo infliacija, o nuoma buvo mazesne nei palukanos bankui, tai nuostoliu kaip ir nesu patyrus siaip vienodai rizikuoja ne tik santaupas litais laikantys, bet ir paskolas eurais paeme faktas, kad tokiu yra vienam gimtadieni teko seima sutikti, kuri Kaune buta nupirko pries pati pika uz 60 tukst. Lt, paskolos per menesi moka ~400 Lt. Kadangi darbu neteko, nusprende emigruoti ir buta parduoti. Pasitase su banku kelis menesius (nes butas vis dar su ipoteka) ir nusprende vietoj pardavimo isnuomoti anot ju tas "savo" labai jau salyginis
Papildyta:
jei subjektas gali sau leisti skolintis tam tikra pinigu suma ir moketi ju kaina - palukanas, vadinas turi galimybe apriboti esama vartojima ateities gerybiu saskaita

uz paskola mokame nepilnus 500 Lt ( cia su palukanomis)
kiek metu reiketu taupyti, norint nusipirkti savo buta jeigu taupymui atidetume ta pacia suma ( nu didesnes neiseitu, nes dar bent antra tiek kiek taupymui reiketu skirti nuomai)?

Keliems metams paimta paskola?

blumchen, būtent.

Įdomus požiūris O iš tų kiaušinių perinsit vištytes, kurios irgi dės auksinius kiaušinius? Koks šito žaidimo tikslas

Esminė priežastis, kodėl nuoma pas mus tokia nepopuliari

Čia PRinė versija, bet yra ir kita šito reikalo pusė

O tai iš kur Jūs tuos pinigus gavote, jei ne patys užsidirbote? Nelabai supratau šio sakinio..

Oho, kokia pavydi kaimynė esate ir kaip skaičiuojate svetimus pinigus

Ar pati esate mama? Nebijote rūstinti likimo, kaltindama moterį noru turėti vaikų ir vadinti ją "tokia"? Manau, mamos, išauginusios pametinukus tikrai Jums išvardintų šimtus priežąsčių dėl ko verta turėti vaikus su nedideliu amžiaus skirtumu..

Nebūkite tokia pavydi.




Koks trumparegiškas požiūris. na, arba labai optimistinis. Nes paskola dažnai imama ne vienam dešimtmečiui... Tad galvoti tik apie penkis metus, gana naivu.. Arba, kaip sakiau, labai optimistiška, jei tikitės išmokėti paskolą per tokį trumpą laiką. Jei Jūs tai sugebate, ką gi, sveikinu.



Labai pritariu Jūsų išsakytai nuomonei. O su paryškinta citata nesutinku. Nes galimybė taupyti nesumažėja pagausėjus šeimai, sumažėja tik sukaupiamų pinigų kiekis Procentinė išraiška santaupų/išlaidų neturėtų pasikeisti






Tikrai taip.. esame dar labai jauna valstybė, tad daug kas ir greitai keičiasi, kol atrandami mums tinkami sprendimai..

Tačiau prisižiūrėję holivudinių filmų, ir mes norime gyventi gerai.. Na, nesvarbu, kad gerai gyvensime trumpai, po pakilimo atėjus nuosmūkiui, kas yra naturalūs ne tik ekonomikos, bet viso gyvenimo ciklai po to turbūt teks pasikarti, jei liks pinigų už ką nusipirkti virvei..



Hm, vadinasi ėmėte paskolą netinkamu metu ir pirkote NT kai jis buvo jau pervertintas. Tinkamu metu, už tinkamą kainą nupirktas ir tinkama paskola finansuotas būstas dažnai išnuomojamas gerokai brangiau nei yra mokama už tą būstą įmoka bankui Labai priklauso kuriuo laiku paskola imta, kokios palūkanos pritaikytos bei kokia to būsto kaina..

tai, kad dauguma tų, kurie pasiėmė tokias mažas paskolėles kaip tik laimėjo. taigi ta jūsų sutikta šeima tikrai ne rodiklis.


dar priklauso ir nuo to, kokiame mieste gyvenama. nes nuoma didelė tik pačiuose didžiausiuose miestuose + kurortuose, o visur kitur, tai tikrai, pigesnė yra nuoma.

Brangi nuoma buvo tik labai trumpą periodą. Visuomet buvo galima rasti ar susitarti priimtinomis kainomis, nuomotojai vertina lojalumą. Dabar gi jau atėjo tokie laikai, kai nuomojama tik už komunalines paslaugas. Bent jau verslo sektoriuje. Net neabejoju, kad tokia pati padėtis prasideda ir kitur.